1樓：日月同輝
第乙個現有使用的晶元技術：聯發科使用正好達到最優值或者最大值，沒有一點浪費，小公尺1.5GHz的主頻其實是超頻的，那麼聯發科做的晶元不能超頻，最優值也是最大值這樣會在晶元成本上有所降低；
第二個技術人員的薪酬：這個真的，ARM的那裡需要綜合的知識，而且發達國家的薪酬跟國內比有十個數量級也見怪不怪，就算是台灣的產業成熟，是他們1/2到1/6也是很正常的；
第三個使用現有技術或者改頭換面：ARM搞乙個新的技術出來是要花很多的實驗室資源和技術人員研究的，他們再申請乙個專利，這個專利不可能全面覆蓋，聯發科研究他們的技術再改頭換面就成了自己的技術，這個成本是非常的底的；另乙個，使用現有技術，比如：以前主機板內是用導線連線的，這個是舊的技術，有人研發乙個新的技術，採用匯流排連線，這個是有專利的，聯發科在過度時期仍舊可以使用導線連線，畢竟匯流排連線才剛開始推廣有許多的BUG，看市場反應怎麼樣，如果不錯的話，使用匯流排，不過再改一些引數就成了自己的專利【這一點，比亞迪在電池專利上用到極致】
你們是如何評價聯發科（MTK）處理器的？
CECH 發哥的處理器的確存在一些自己的缺點 主要是在核心排程上，核心似乎沒有穩定低頻執行的能力，低頻執行電壓高，會傾向於核心休眠，個人覺得這種策略在某種程度上會增加系統延遲 至於多數人說的GPU問題，其實從個人經驗看沒有想象中那麼重要。現在主流的手遊 個人只玩過王者，各類吃雞手遊和崩崩崩 對GPU...
聯發科的處理器為什麼不多堆幾個核？
ssertp 現在的應用大部分還是依靠單核效能的，這也是為什麼各大廠商把單核效能越加越高的原因，只要這個情況得不到改變，那麼一味的堆核就是注定沒有意義的。比方說，聯發科堆了12個2.6GHz的A53核心，那麼它的Geekbench單核分數也只有1137，在日常體驗上會被吊打的。而且堆很多核心會出現和...
如果沒有小公尺當初沒有把聯發科處理器放在低端機上，以聯發科的研發能力，到今天有沒有可能有海思麒麟的成就？
喜歡就叨幾句 以當年聯發科晶元的實力。就算小公尺不把它用在千元機上。過個一年半載，其他手機上也會把它用在千元機上。聯發科明明知道小公尺會把它的高階晶元用在千元機上，還是把晶元賣給了小公尺。說明什麼？說明聯發科自己清楚，自己的晶元是個什麼貨色。所謂的高階之路只是嘴炮而已，自己壓根就不相信自己的晶元能成...