1樓：CECH
發哥的處理器的確存在一些自己的缺點（主要是在核心排程上，核心似乎沒有穩定低頻執行的能力，低頻執行電壓高，會傾向於核心休眠，個人覺得這種策略在某種程度上會增加系統延遲）。至於多數人說的GPU問題，其實從個人經驗看沒有想象中那麼重要。現在主流的手遊（個人只玩過王者，各類吃雞手遊和崩崩崩）對GPU效能的利用率還不夠高。
沖劑高階受阻，被各路隊友連環坑（x10與紅公尺note2，x20與tsmc以及樂視等）。不過穩紮穩打做中端還是頗有價效比的，聯發科p60好好打磨一下也絕對是個很均衡的soc。也希望發哥能有更多技術上的突破吧。
忘了說了，發哥路由器晶元做的也很良心哦
2樓：neoclassical
MTK的p系列像p20p25的效能還是可以應付日常的應用，比p20定位要低一些的處理器就要謹慎考慮了（例如p10p15）而且MTK有許多處理器的功耗還是有點猛的，p系列目前最高的p60也只能剛剛與麒麟710持平略高於曉龍660
x系列就不用多說了，功耗也是十分感人的，不過近期MTK貌似不會出x系列,好像說是先拓展中低端cpu市場，高階暫時不考慮
總的來說要是想玩遊戲對效能要求比較高還是選擇海思麒麟或者高通驍龍吧，畢竟MTK一核有難九核圍觀也不是蓋的
3樓：
現在聯發科暫時放棄了高階晶元，集中精力在中高階，中低端，低端市場。畢竟高階費力費錢，出貨量低，又不討好。友商和大眾對聯發科的印象就是山寨，低端代表，簡直賣一顆虧一顆。
但好處是回到正軌，發揮自己的長處，做出更好的中端晶元！所以短期內，大家是暫時看不到對標845這種高階聯發科晶元的了。
3000元以上的手機，基本見不到聯發科的晶元，有也建議別買。中端或以下的可以考慮的，論規格和使用感受，不比哪一家的差。相同效能比高通便宜不少！
（回答複製於網路）
4樓：Lexington
具體型號具體分析咯
x10和6752我用過的這兩個算得上同價位一代神u不過摳門不捨得上製程和不捨得堆gpu這地圖炮還是可以開一開的畢竟省辦企業，眼界和執行力確實不如高通這種外國巨頭，和台積電這種國寶企業同省居然能浪費資源混成這樣子也是沒誰了
5樓：難看的帥哥
要看哪一款MTK處理器，mt6752，6732，p10，p20之類續航神u其實還不錯，適合不打遊戲，要求日常不卡，超長待機的人群。
mt6750，6753，6735，6737之類日常卡頓的續航u就有點蛋疼。
也有x20這種發熱大效能不高的破落戶，和隔壁驍龍625差不多的效能竟然冒充高階。。。
x30倒是勉強達到高通三年前水準，然而沒有幾台手機用。。。
現在MTK處理器大多只能和驍龍400系拼，各項指標還拼不過。
懷念那個出6595 6752 x10的聯發科，過得最好的三個u。
求聯發科堆堆料吧，在這麼下去怕是連聯芯和瑞芯微都能超過你。
6樓：少說多看好好想
製成工藝落後，發熱費電嚴重，理論效能發揮不出來。（參考紅公尺Note4x雙版本）。驅動支援不給力，同代產品，安卓版本一直落後於高通。
非常不建議。
7樓：一蓑煙雨
效能孱弱，GPU也弱，玩遊戲不推薦，基帶也不如高通和海思……不過也不能一棍子打死。
聯發科也有幾款中端處理器表現還不錯的，比如P30，P60……不過還是具體機型和價位具體分析吧，買手機也不能只看處理器。
為什麼聯發科 MTK 的處理器成本比高通等廠商低？
日月同輝 第乙個現有使用的晶元技術 聯發科使用正好達到最優值或者最大值，沒有一點浪費，小公尺1.5GHz的主頻其實是超頻的，那麼聯發科做的晶元不能超頻，最優值也是最大值這樣會在晶元成本上有所降低 第二個技術人員的薪酬 這個真的，ARM的那裡需要綜合的知識，而且發達國家的薪酬跟國內比有十個數量級也見怪...
聯發科 MTK 晶元方案的廉價是怎麼做到的？
1 哪怕開始是相同水平的東西，讓中國人這麼一捧一甩也就分出高下了 沒有噴人的意思 2 處理器造成的體驗有三 a.手機使用感覺 遊戲，續航等等 b.手機訊號情況 c.引數是否亮眼，balabala 3 針對電子產品的測評從一開始的拼引數過了四五年到了現在的依舊拼引數，我認為是測評業的倒退。如果想要針對...
如何評價聯發科拿下 HomePod 定製 Wi Fi 晶元訂單 歷史首次合作
szabner 都是部分使用者心理作用，MTK作為大晶元廠，晶元肯定沒有大家貶低的那麼不堪，美國電信運營商都能承認MTK技術和晶元，說明是沒問題的，美國賣的路由器也很多MTK晶元的，一般人的日常使用肯定是可以的，只是GPU差，遊戲要求高的人不要買就好了 蘋果能使用，同樣說明了，MTK技術和晶元是沒問...