1樓：機械人包老師
機械人的定義範圍很廣，大到工廠服務的工業機械人，小到居家打掃機械人。
按照目前最寬泛的定義，如果某樣東西被許多人認為是機械人，那麼它就是機械人。
許多機械人專家使用的是一種更為精確的定義。他們規定，機械人應具有可重新程式設計的大腦（一台計算機），用來移動身體。
根據這一定義，機械人與其他可移動的機器（如汽車）的不同之處在於它們的計算機要素。許多新型汽車都有一台車載計算機，但只是用它來做微小的調整。駕駛員通過各種機械裝置直接控制車輛的大多數部件。
而機械人在物理特性方面與普通的計算機不同，它們各自連線著乙個身體，而普通的計算機則不然。
機械人的組成部分與人類極為類似。
乙個典型的機械人有一套可移動的身體結構、一部類似於馬達的裝置、一套感測系統、乙個電源和乙個用來控制所有這些要素的計算機「大腦」。從本質上講，機械人是由人類製造的「動物」，它們是模仿人類和動物行為的機器。
2樓：網際網路鏟工
這個就是要區分機器和機械人的區別，核心區別在「自動控制」。
以題主說的「刀削麵機械人」為例。
如果這個它是按照既定的程式，每次削一片面後刀子就向下移動x厘公尺進行削麵動作，這就是機器；
如果它是檢測到了麵糰的大小以及位置，然後在距離頂面x厘公尺的位置進行削麵動作，這就是機械人；
所以機械人的區別不在造型是什麼，而在於他的控制是設定好的既定程式，還是「自動控制」，也就是基於對環境資訊的感知後，做出判斷，決策出要執行的動作。
3樓：高橋智隆
我回答一下問題。一直以來，大家都很容易定義機械人為「代替人類工作的智慧型機器」，其實機械人在人類進行部分遠端操控，或者是實現交流目的上有很大的可能性。
4樓：較瘦
工具：在乙個任務中，始終需要人類手工操作，能夠協助人類完成任務的產品。比如：扳手，螺絲刀，電鑽，掃帚，電腦，汽車，飛機，航天飛船等
自動化機器：在乙個任務中，只需要在開始和結束需要較多的人類手工操作，中間過程不需要人類手工操作，能夠協助人類完成任務的產品。比如：大型工具機，機械臂，洗衣機等
智慧型機器：在乙個任務中，不需要人類手工操作，或極少需要人類手工操作，能夠代替人類完成任務的產品。比如：無人駕駛汽車，掃地機等
智慧型機械人：外形類人的智慧型機器。
最大差別：乙個任務中，人類的手工干預程度。
5樓：epaaa
同意 @丙等星的說法，如果你指的是機械人的話，就是robot，如果智力上定義機械人，其實是件很難很主觀的事，但是圖靈提出乙個說法檢驗人工智慧，就是是否能通過圖靈測試，通過機械人與你交談而不被你發現這是個機械人，現在仍然是人工智慧檢驗的乙個重要標準
6樓：馮東
阿西莫夫的機械人是必需以正電子腦（positive electron brain）為核心。不繫馮諾伊曼體系。不能原樣複製狀態（同樣存在死亡概念）。
邏輯錯誤會導致硬體損壞（永久性呆滯）。
機械人比賽如何選擇？
兔子只愛冰 跟一樓一樣，中學時候把First系列玩了個遍大學雖沒有投入robomaster的懷抱，但是創立了蘿蔔地帶想要一直當個搞基狗 跟金斯基一樣學設計的，可能人家是巨佬 我也就算個混子哈哈哈哈哈 0.柒 參加ROBOCON吧，賊牛掰！從熱情到冷卻，從彷徨到堅定，從才思枯竭到苦苦掙扎，最後所有的情...
公尺兔機械人和Makeblock機械人套件相比，二者是否在同一等級？是否有可比性？
先丟結論 在教育領域，Makeblock這樣的模組化機械人套件呈現的課程 內容 縱深，是遠大於公尺兔這樣複雜的玩具機械人的。兩者的可比性其實不大，Makeblock目前以機械人平台為主，關注教育領域，公尺兔則更偏消費類單品。Makeblock的產品是服務於機械人教學目標的。必然強調搭建粒度大，形態自...
如何評價電影《我，機械人》
Catherine S 有點讓我想起了生化危機的red queen 影片大概講了維基把old man軟禁在公司製造機械人，old man預想到了一場機械革命，所以製造出了更有人性的Sunny，使得帶著偏見的男主去調查它，從而摧毀維基。裡面的維基有一句話與生化危機裡的紅後有點像，維基 你難道沒有發現我...