1樓：黃達
「機械人三定律」並不是「定律」。定律描述的是客觀事實，是現實世界的規律，是自然而然不可更改的。比如牛頓定律，在它的適用條件下，它就是現實世界的描述，超出範圍就不再是定律。
不管你信還是不信，知道還是不知道，「遵守」還是不「遵守」它都不會變的。而「機械人三定律」，你可以遵守它也可以不遵守它，你可以這樣解釋也可以那樣解釋。
你跟孩子說你不可以整天看電視，有用嗎？你把電源拔了就有用，沒電電視不亮是客觀規律。
好了，現在你來解釋一下什麼叫「傷害」。
機械人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害其實，這玩意兒應該叫「機械人三教條」。機械人哪天心情不好或者特別好，想要個性一下，來個反對本本主義呢？
2樓：小胖哥哥
不能傷害人類是設計上的原則方向問題，並不是機械人不會傷害人類，說真話，機械人用什麼方式來判斷自己的行為是否傷害人類，它自己也不知道，設計者也不一定知道。說個最近非常火的案例，波音737由於飛行控制的問題墜毀，這裡有出現了乙個問題，出現事故的時候到底是相信人類的判斷還是機器的判斷？雖然目前我們知道是由於飛機的自動駕駛上出問題導致的事故，不過，這卻可以看出，對有關不能傷害人問題上，機械人的安全問題還有很長的路要走。
雷神山機械人上崗，意味著什麼？
行者 作為乙個從事機械人銷售來說，這是對國內機械人產業鏈的一次重大認可。並且讓大眾知道 抗疫關頭，文娛生活少不了。國內的機械人技術並不落後，已經普及到多種應用場景裡面了。雷神山這些環境下工作的機械人中國產的佔據了大部分，進口的露臉不多。不談論別的，單純看當時疫情緊急情況，需要的是直接上戰場實戰的，以...
給機械人下達不能傷害人類的指令，這句話本身存在漏洞嗎？
人類語言的描述的漏洞是很大的，傷害 和 人類 都很難定義，就算是人類自身所理解的傷害大部分也只是後天教育下我們所形成的模糊概念，是基於道德或是社會規則的約束的。人與人不能一概而論，就算人類，也不全是或總是道德的，還有功利主義，當符合大多數利益的時候也許功利就是道德呢。而機器，你需要給他百分百明確的指...
由於人類的智力是有限的，那麼是不是意味著我們能達到的科學水平是有天花板的
knowone 如果一定要說科學水平是有限的話，確實是。數學是一種形式科學，也就是科學的一部分。眾所周知有限的語言不能描述自然數的每個子集，但是宇宙自己就是有限的，所以存在乙個自然數的子集，即使窮盡宇宙中的一切計算能力也不能加以描述。然而談這種東西對現實是沒有任何意義的.當然人類的智力是有極限的，所...