1樓：figgion
我覺得MBTI是根據八維創造出16種典型人格。現實生活中這16種典型人格是找不到的，在測試中也是大體給乙個方向。
大多數人也是先測MBTI，了解一些之後再測八維。MBTI是大分類，八維更個性化。
我是INFP但不是典型INFP的。使用頻率排三四的功能不是Si、Te而是Ti、Ni。我自己更傾向八維結果。
當然不管什麼測試都只是乙個參考，不要過度對號入座。
2樓：梁xh
1榮格這個貌似自己沒做過信效度檢驗，只是提出了這樣乙個理論2mbti是別人根據榮格這個理論來做出的量表，這個別人貌似也不是什麼心理專業人士，是搞人力資源的
3mbti沒有校正量表之類的來檢驗受試作答的真實性4前面提到的測試有時效性，感覺這個提法不太準確，應該是重測效度，mbti不具備良好的重測效度，就是說這個星期做的結果跟上個星期做的就不一樣了
5結果的解釋完美體現了巴達姆效應
6部分量表問題比較絕對，不是外向就是內向，不是情感豐富就是非常理性，乙個人不可能這麼簡單化的
7其實我不太懂八維度和m有什麼區別，以上請大家指出不對之處
3樓：
首先，如果要確保這個測試的結果足夠準確的話，你得在專業人員的指導下進行測試。自己測可能會有誤差。
其次，你選的答案真的是你內心的答案嗎？某些問題你選出來的答案可能和事實不符，那時候也一樣會有誤差。
最後，這真的得看情況。測試對我來說應該是有效的（用應該是因為我並不是在專業人員的指導下進行的），對你我就不懂了。
4樓：裂冠
作為乙個先用MBTI調查身邊人再用八維調查身邊人的湊不要臉的調查者……表示不少人的四維真的傾向很弱，用八維測一次可以得到完全不同的結果_(:з」∠)_
所以你覺得哪個好用呢(ω｀)
5樓：坦達
信效度一般應該，第一，本身這種測試結果是有時效性的，我很長時間之前的測試和現在的結果有所差別。第二，有些問題的選項並不是因為所測試的維度產生傾向，很有可能是環境或者其他原因造成。第三，這相當與是自我認知一些問題，有時候你認為的選項並不與你真正做的相同。
這種測試不能說沒用，但只是一種參考。每朵煙火本來都不一樣，分類本身是可以快速判斷一些問題，但更多還是一千個哈姆雷特。
6樓：
瀉藥！我認為MBTI-M可以準確判斷E/I，J/ P，但中間兩個維度或許需要八維來判定。
畢竟人的二三功能是相反的，比如我的第二功能是Ti，第三功能就一定是Fe，二者乙個指向T，乙個指向F。根據MBTI-M測出來是這樣的，我介於ENTP和ENFP之間。
然而八維測試顯示我患有嚴重的缺Fi症(/ω＼)很顯然這是乙隻Ti-Fe！
Fi不夠，Fe（第三功能）來湊！
MBTI-M無法排除第三功能的干擾，所以在判斷S/N、T/F時可能會有偏差。但通過它判斷E/I、J/P還是比較直觀的。
為什麼榮格八維和mbti的測試結果不同？
MBTI職業規劃師 MBTI四維測試 注意MBTI測試只有四個維度，有不精確性，你常常會覺得不知道該如何界定生活實際 邁爾斯布里格斯型別指標 MBTI 表徵人的性格，是美國心理學家布里格斯和邁爾斯母女凱恩琳 布里格斯和她的女兒伊莎貝爾 布里格斯 邁爾斯制定的。榮格八維測試 MBTI是在榮格理論基礎上...
榮格八維測試中si和ni都很高會是什麼情況？
秋水齊物 到了一定年紀全高是可能的，年輕時候ni，si全高是不可能的。我覺得istj只有很老的時候，才具備ni使用者的包容和前瞻能力，而ni，ne使用者怕是一輩子怎麼努力也無法具備istj處理細節的能力。 按照榮格的理論，內傾感覺Si和內傾直覺Ni是不可能雙高的，如果你測出Ni Si雙高的結果，肯定...
關於榮格八維Ni的理解是否準確？
陳征宇 眾所周知啊 ni是線性思維 ne是網狀思維從演算法的角度來說ni的模式類似於深度優先演算法配合貪心演算法即為了尋找乙個最終解每一步都採用區域性最優解這樣的話從第乙個點到終點連起來就是乙個線性連貫的區域性最優解集合 甚至在很多場景下區域性最優解集合就等於全域性最優解只不過數學證明比較複雜 這種...