1樓：鍵山怜奈
這題絕對毫無疑問是題目錯了，「お読みしました」和「拝見しました」是兩個完全一樣的正確用法
不能用的只有「お見する」「お食べする」「お言いする」「お行きする」之類的幾個，但是「お読みする」是正確的
出題人的心情可以理解，但是出題的人日語不是很好
「お出する」也是錯的，應該說詞幹只有乙個音的都不能用「お～する」，但是我想了半天沒想到「居る」的自謙語是什麼，實在沒辦法的時候可以考慮用「侍ります」（×）
雖然「お行きする」是錯的，但是「お行きになる」一般不算錯，也有人會覺得聽起來彆扭。一般的替代表現是「お出出でになる」或者「行かれる」，但是「行かれる」因為有「神經錯亂」的歧義，所以有的時候會避免使用，原則上最標準的說法是「いらっしゃる」，但是因為一般都是表示「いる」「くる」而很少表示「いく」，所以習慣上使用「お出かけ」等明確的「いく」動詞會比較多。
2樓：遠山呼喚
拝見する本身已經精準表達出」讀」的自謙意思，是固定用法。也可以使用：拝読いたしました。
お/ご+動詞連用形+する表示自謙，和お/ご動詞連用形+なる表示尊敬一樣。但是特殊的固定用法不在此公式中。
固定使用：召し上がって下さい、
而不是套用公式說成：お食べになって下さい。
固定使用：おいでになる、
而不是套用公式說成：お行きになる。
3樓：Alex chen
拝見しました這個詞本身是敬語中的自謙語，表示把別人的信抬得高，把自己放得低。
但是お読みました，因為加了お，一般是抬高別人，不適合於自己讀了信的情景。
這道排列組合的題為什麼不能這樣做？
題主的想法不錯，可惜不符合題目中說的每次任取一盒用一根 這裡的意思是，每次取火柴的時候，先隨機選取乙個盒子，然後再從裡面取一根。然而題主計算的是每次從所有剩下的火柴中任取一根，所以當乙個火柴盒裡面剩餘的火柴比較多的時候，從這個火柴盒中取火柴的概率更高。我們以N 2,R 2為例 正確的答案是，當前2次...
這道簡單的極限問題為什麼不可以這樣做？
羅旻傑 我們使用 等價代換 的乙個初衷是期望用簡單的函式來近似地表達複雜函式的行為。問題在於，什麼樣的近似是 足夠好的 並不是越簡單越好，因為過於簡單的近似可能會丟失重要的資訊。在這裡，如果我們注意到則因此 另外，本題所涉及的數學還有很多有趣的內容。既然這種看起來十分合理自然的做法在本題遇到了困難，...
關於日本排放核廢水的問題為什麼會有分歧？
芭比貓咪 日本有自己的核輻射 暫定基準 所以 達標 是自己說的，用國際基準去測就超標好幾倍。他自己的基準放射值比國際基準高，所以什麼都容易達標。而且 暫定 估計隨時可以變。日本總出妖蛾子騙自己國民和周邊亞洲國家，比如建立大東亞共榮圈之類的，遠在歐美，非洲的國家他騙不了，但是這次廢水可以流到全世界。 ...