1樓：學半
求解暗物質的新數學方法——嚴格幾何直觀保證的微積分方法 https://
zhuanlan /p/38
801299
2樓：林浩翔
紅線=觀測，深棕色=暗物質，藍紫線=EG理論。
總之目前來看EG還是遠沒有暗物質描述得準確（偏差大概2倍以內）。因為本身對這方面不怎麼了解...所以也不好說這個偏差算是顯著還是可以忽略。
可是abstract居然說什麼remarkable agreement across ... （就是上圖那個交叉點而已...）
繼續吃瓜觀望好了
3樓：陳文珩
Hooft 是Verlinde的導師估計很難接受如此激進的新觀點個人感覺方向是對的整個argument非常優雅有Einstein的風範現在大概完成了一半的工作之後估計會有很多後續的更深入的工作
4樓：Zheng Jiansen
剛在物理系樓電梯裡遇見快步走來的Gerard 't Hooft教授，便隨口問下獲取了他的私人觀點：
引力不大會是emergent的，廣義相對論基本上還是正確的。
不知道Verlinde這套演生引力理論能走多遠,解釋暗物質的這篇可能更多的是sell自己的theory吧。以上。
5樓：
玩過一點點全息Dark Energy，只能說這種問題多算算沒有壞處，別carry away就行...這應該不算是什麼大新聞
如何評論《國家科學評論》 National Science Review，NSR 這本學術期刊
易小術 親生經歷還是有發言權的，本人cell review後拒稿，理由是不夠新穎，由於競爭大沒有去 n s繼續折騰，最後老闆建議直接投了NSR，review後不了一輪實驗，順利接收 但是文章正真見刊慢，發文量還是低，並且就我領域來看，文章質量也差別很大。同時ncbi不可見 有劣勢的確是，但是還是希望...
如何評論《DARLING in the FRANXX》第十五集？
陳年無跡 乙個星期前看完了國家隊 導致我這乙個星期都沉浸於某種微妙的傷感之中，有的回答說 絕望 的氣氛不夠濃厚，劇情安排有些急促等等，我覺得從某種層面看確實是有這樣那樣的問題，那到底是什麼讓我產生了時至今日仍存在著的無力感？想了很久，也許就是再寫下這個回答之前我才剛剛想明白 這個番劇所渲染的 絕望 ...
如何評論納粹？
飛粉 遺跡價值理論 德國納粹建築師阿爾伯特 斯佩爾在調查了古希臘和古羅馬遺跡後，提出了遺跡價值理論。這種理論宣稱，建築物始終會倒塌，但倒塌後的廢墟會具有獨特的魅力。但在會倒塌的前提下，也需要將建築物設計得更好更巨集偉。這建築物也可以說是納粹 李薇 壓迫，不平等和歧視，乙個強大的民族被迫處處給落後民族...