1樓：位元幣老九
去中心化（英語：decentralization）是網際網路發展過程中形成的社會關係形態和內容產生形態，是相對於「中心化」而言的新型網路內容生產過程。
中心化有太多的人為干預成分，對事物發展會造成一定影響，有時候是好的影響，有時候是壞的影響。比如發起一則投票，投票結果由乙個人掌控，他可以隨意修改票數和結果，這就是中心化，如果投票結果和票數掌握在所有投票人手中，資料就無法修改，相對更公平。
去中心化是相對中心化而形成的概念，目的就是減少或削弱中心化的影響力，更加透明公開，公平公正。
2樓：尋覓覓
去中心化的意義是資料不被壟斷，當然僅僅去中心是沒用的。還有去中心看你怎麼理解去中心，是資料資產去中心，還是演算法、算力等。
區塊鏈是已有技術的綜合，通過去中心、共識、加密等演算法，讓賬本不可篡改、賬本一致，資料上鏈後就具有一定的區塊鏈特徵，私鑰私有，那麼資料資產就去中心，掌握在自己手裡，私鑰個人所有，無法偽造，還可以證明你是你，以及管理其他私鑰，等於乙個私鑰管理所有資料資產，像目前賬號密碼，都在平台，管理、被盜都可能洩露變群體事件，而區塊鏈私鑰安全性比較大，即使丟失也是個別人資產、資料丟失，不會整體事件。
具體哪些專案，哪些環節需要區塊鏈結合，還需要業內人士探索，去中心化交易，防止平台跑路，只是去某些中心而不是所有，私鑰可以在任何支援的平台或者系統登陸，這樣方面更多的資料打通。
為了去中心而去中心同為了區塊鏈而區塊鏈一樣沒有意義。技術的出現時解決現實問題的，比如完全去中心化可能出現問題，那麼我們可以母鏈完全去中心化，企業在上面搭建各種子鏈，這樣資料平台或企業所有，又享受到了區塊鏈的好處。
說再多也沒啥用。。。有想交流的找我吧。
3樓：湖工老裴
我覺得去中心化刻意誇大了區塊鏈技術這也讓很多人將矛頭指向去中心化
中本聰本身只是想設計一種沒有中介的digital cash 。位元幣系統可能只是他的乙個玩具，但發展到如今這個地步相信他也未曾預料到的。如果深層挖掘技術的本質，分布式儲存的目的就是大家資料必須一致，不一致就要出局。
比如現在有乙個大資料公司，這些資料只有他乙個人有，他想怎麼改都行。如果現在的資料由三個公司一起保管，誰改了資料，其他兩個公司都會知道，這顯然有一種監督作用在裡面。完全的去中介化，就目前而言，還是比較困難的，有了困難就會被質疑，目前可以做一些聯盟鏈。
4樓：黑夜裡的烏鴉
隨著網路技術的發展，資訊傳播的成本降低，速度增加。
重要資訊可以分布式儲存，驗證，讀取。
去中心化意味著更公平，更民主，更穩定。
但是效率會降低
「去中心化」的殺手級應用會是什麼？
世俗騎士 去中心化的伺服器。例如遊戲領域，所有玩家共同承擔伺服器的一般功能，如算力與資源儲存，但只有公司掌握許可權金鑰能對所有客戶端進行控制。 位元幣老九 而去中心化借貸則簡單的多，它允許任何人抵押其數字資產 然後利用抵押資產獲得貸款 使用者還可以從他們的資產中獲得收益，通過把資產注入借貸池賺取利息...
去中心化聊天軟體是否有它存在的意義？
任何乙個產品出來的前提是基於它的思考，為什麼會出或者不會出？要根據當下的情況去判讀有沒有產生價值。提出去中心化，他的反面是中心化。我們現在處於中心話巨頭壟斷的時代，我們很多事情是不的不去迎合它變化，如共享單車漲價 快遞箱寄存的收費，作為它的消費者你是有一種必須要同意它的感覺，為什麼？所有免費它是最貴...
中心化交易所，還是去中心化交易所？
蘿蔔 就目前而言 去中心化交易所的優點是 安全，透明，無須KYC，缺點 交易體驗差，單筆交易手續費高，交易速度慢，目前比較好的DEX推薦以太坊鏈的uniswap,sushiswap，幣安鏈的cakeswap 中心化交易所的優缺點則是與上面的相反，推薦交易所，幣安，火幣，大額資金交易選擇DEX，安全是...