去中心化的位元幣和正在新興的基於量子原理的計算機有可能（在將來幾年）成為情報領域的「盾」和「矛」嗎？

1樓：Eliot Alexander

當然有可能，前提是通用量子計算機成熟，並且要能發展出一定的量子位元數。位元幣（或者區塊鏈編碼）運算只要加一定位數就行（雖然對區塊鏈不熟，但假設其基於大質因數分解的演算法，現在流行的網路加密演算法本身也是基於這一原理），但是量子位元數增加是有物理問題的，不是那麼好加的。

但是，通用量子計算機要能解決大質因數分解至少需要幾千幾萬量子位吧，且不說現在量子計算機連通用機都沒發展出來呢。谷歌有說自己做出來了（所謂超越了50個量子位），但是具體看還是很可疑的，它在試圖混淆邏輯量子位與物理量子位的關係，乙個邏輯有效量子位似乎要建立在一定數量的物理量子位上。

所以，在近一百年內，呃，至少不可能。注意，答主的意思是成熟通用量子計算機不可能。至於有效位數，不知道猴年馬月呢。

還是關注下只能執行特定演算法的量子專用機吧，讓雲計算翻天覆地進步的東西。

2樓：jiangtao9999

位元幣沒什麼可以說的。

只說去中心化的加密貨幣。加密首先是怎麼加密，量子計算機只對 RSA 的大因數分解有乙個有效演算法，但是 ECC 的橢圓曲線，我現在沒有見到量子計算上面有什麼有效演算法。

另外去中心化，並不是沒有核心節點。對於加密貨幣結算，現在有個未來的發展方向就是半中心化。也就是準備多台互相去中心化的中心結算主機，使用者的結算是中心化的，但是只要隨便連上其中一台中心主機即可進行結算。

這讓結算網路對於穩定性的容忍度會很大。而這種去中心化的中心結算集群，本身之間的資料完全可以做二次的通道層加密。又防止了其他人冒充中心節點干擾交易網路，也可以防止中心主機之間的資料洩露而被破解。

當然，每個交易終端本身就是中心節點，是當前各種加密貨幣的設計，但是這並不是必然的。

另外，量子計算現在還沒有乙個真的通用計算機出現。現在的量子計算機更多的還是為了實現量子行為而出現的量子計算。這應該也是為什麼只有 IBM 和 google 去搶「量子霸權」，但是其他國家和公司非常淡定的只做了很少位的量子計算機就不繼續了的原因。

能不能在未來幾年真的兩邊打起來，應該不可能，量子計算機的通用計算化應該還要很久。

但是加密演算法，早就可以隨時切換到 ECC 演算法了。現在很多通用加密庫，都已經同時包含了 RSA 和 ECC 兩種非對稱加密演算法。