1樓：哄哄
誰有功夫的，算算那個頻寬用手機自己的天線能代替3g不。
就是我這麼給你說一下噢，中國要帶動大概7億網民，得600萬基站，你知道吧？就是要不你查一下600萬顆衛星能給地球留下多少太陽能？我還非常慷慨的算衛星跟基站頻寬一致干擾相同。
你家馬斯克是個心比天高的銷售員兒，可把你忽悠的。
2樓：有關部門人員
你想太多了，一顆衛星才20Gbps交換容量，你知道乙個16口千兆交換機的交換容量是多少麼？
而且要用星鏈還要背個鍋，你手機上帶個鍋看看，你拿的動？
3樓：
我尋思這個事，
二十年前銥星公司不是幹過嗎？
現在的知乎er都太年輕了？
就想問下銥星現在在哪兒呢？
另外想問下馬斯克怎麼解決室內沒有訊號的問題，或者說，如何保證室內一直可以有訊號～
別告訴我切Wi-Fi就行…
4樓：古韻香沉
不會取代，反而是很好的補充，但很多人據此認為星鏈市場有限，這就未必了。
有很多人覺得星鏈不能直連，使用上困難，可除了戶外獨自探險的，真有很多人需要直連嗎？無論是飛機、輪船還是組團旅遊，乙個功能類似wifi的接收器怎麼就不能滿足需求？
其實還有更進一步的，星鏈甚至可以成為骨幹網。想想咱們的國際頻寬才多大，對大家影響很大嗎？本地網路才是大頭，但骨幹網的建設費用是真不小！
對於偏遠落後地區，以後其實可以考慮接入星鏈當骨幹網，本地建區域網和快取伺服器，甚至可以建5G，平時看看電影啥的，也可以號稱百兆千兆頻寬，這麼一來星鏈的服務範圍可就大了去了
5樓：小火苗
哈哈哈，笑看一幫子資訊理論都講不清的憨憨們尬吹馬躍亭，他要是射的東方紅5號那樣的大型平台那還差不多，就幾百公斤的小豆子哪兒有足夠能量來支撐遠距離高通量通道，用愛發電嗎
6樓：一萼紅
不看好，就是馬大忽悠騙錢的東西。
中國的北斗目前才實現短報文功能，如果衛星通訊技術能公升級到馬一龍說的那樣，用雷射傳輸，可是雷射很容易受天氣干擾，霧霾也會阻擋雷射的傳輸，如果不用雷射，而使用量子通訊技術，目前已知的只有中國的「墨子號」量子通訊衛星，美國還沒說他們已經攻克此項技術。
同時，也不是只有衛星技術在公升級換代，地面5G，6G也在公升級技術，說不定未來6G直接在基站間使用量子通訊技術傳輸，連光線也省了，那明明可以直接建基站，為什麼還要往天上打衛星，錢多嗎？
最關鍵的，馬一龍他們是資本家啊，目的是掙錢，怎麼可能那麼好心的免費給你用，不宰你就不錯了。
國家間的政治因素也不會允許馬一龍的星鏈計畫獨佔全球。
所以，洗洗睡吧！
7樓：
沒可能。
離地面太遠，不可能達到5G那樣的頻寬和速度。
解決網路有無可以，想用來看劇，絕無可能。
他這個計畫，大概率是搶軌道，搶頻段的。按國際規定，誰先發上去，能工作，頻段軌道就算誰的。比如GPS。
8樓：
答案是肯定的：不是取代xG，這是未來通訊。
答案是肯定的：航海，航空等已經早早就用上了衛星網路，包括中國。
答案是肯定的：凡是公知否定的國外科技，就是對百姓有利的，凡是公知贊成的國外事件，就是對百姓無利的。例子眾多，不用列舉了。
9樓：longercser
摩托羅拉在銥星計畫之前那叫乙個如日中天，在銥星計畫破產後，那叫乙個由盛轉衰。。。
而在我看來，馬斯克的星鏈計畫幾乎就是乙個大號的銥星計畫。。。
應該是用來騙風投的。。。
10樓：bookosft
取代？這玩意連4g都取代不了，一台衛星只支援17g流量。由於衛星資料受高能粒子流干擾，要保證資料完整準確，至少三個副本，所以一台衛星事實上5個9可用效能到4g每台就不錯了。
二萬台，則能保證的流量為8w個g。這還不考慮太陽黑子爆發的影響。
目前中國國際出口頻寬為7000g。中國四g時代實際流量是三g的20倍。也就是五g時代中期頻寬至少占用14wg。
我們一家就快幫馬克斯用光頻寬了。還把我們自己的4g用光。外國人沒有網路疫情期間在家只能玩鳥了。
5g平均時延1毫秒，星鏈平均延遲20毫秒。
平均時速一百公里的汽車，1毫秒運動了，三厘公尺，20毫秒運動60cm。再加上伺服器端計算時間，本機處理時間，自動駕駛的話，這多花的59cm剛好撞到大貨車上。
穿雲破霧的月光怎麼可能比家裡的日光燈亮。
11樓：夏風
不會，通訊頻寬不夠！數千枚衛星是比較均勻地分布在近地太空軌道的，而人類卻是集中居住的。單單紐約都市圈就有2000萬人口。
這些人頭頂撐死幾十顆衛星，怎麼可能夠這些人通訊需求？而太平洋這麼廣大的區域只有極少數的使用者卻能分到上千枚的衛星…
星鏈作為乙個通訊網路適用的人口密度極低的地方，但城市的話還是老老實實建地面基站吧。
12樓：snowconey
不會。 這個東西頻寬太低無法大規模使用，但是用於低空的資料鏈我想美國國防部還是願意出這個錢的，乙個偵察衛星都20億刀的，星鏈成本也就幾顆偵察衛星錢；
13樓：Yo-AS
刷完底下的一些回答，感覺馬斯克拳打夏農腳踢麥克斯韋沒什麼問題，說不定太赫茲技術也能給推翻了
我們馬斯克太厲害了！MAGA！
14樓：
通訊我不懂，但是我懂物理。現在手機的待機功率大約是0.2W左右——這是為了滿足和1千公尺之內的基站進行通訊。
星鏈屬於低軌衛星，離地面大約500千公尺吧。我們簡單點，按照100倍算。手機如果要滿足和星鏈之間的通訊，少說功率要是現在的10000倍，也就是2000W。
這就意味著，每天抱乙個浴霸到處溜達？
15樓：飯番劇肌膚
想多了，壓根都不是乙個方向的東西。星鏈計畫真有那麼高的價值，你覺得世界上其他國家會不在這個行業做投資？歐盟，俄羅斯，還有我們國家的科學家他們不比你們這些人聰明？
別個不會看到這個星鏈的上限和價值？我覺得提這個問題的人就是想把普通老百姓誤導。
16樓：山有扶蘇
個人覺得這是一場陰謀，打著商業的幌子，實際上是發射一大堆衛星將能用的衛星軌道佔據了，至於取代5G沒什麼太大的可能，畢竟成本擺在那裡，更重要的是5G很可能會在10年內更新迭代成6G，而衛星的迭代成本也太高了吧。
17樓：chromosphere
簡而言之，不能
衛星相比於基站缺點非常明顯，在大城市，使用者多，基站可以布設的更加密集，但對於一直在天上飛的衛星這顯然就不現實了，如果完全取代5g的話有可能會出現一部分處於發達地區上空的衛星負載極高，而大部分處於偏遠地區和海洋上空的衛星負載又極低。
所以我認為星鏈的主要市場還是針對的偏遠地區以及遠洋船舶
18樓：哈欠
美國曾經有一家非常nb的通訊公司，發明了尋呼機，發明了手機，後來這家公司準備nb上天，做了乙個「銥星計畫」，和馬斯克的星鏈一樣，也是往天上打衛星，為全世界的手機使用者提供通訊服務，並且最終實施！後來，使用者們發現使用這項服務實在太貴了！結果該計畫連年虧本，使用效果也不是很滿意，最終被拋棄。
這家nb的公司叫做摩托羅拉，現在早已經賣身給了聯想。
19樓：李波北樂
我覺得是兩個完全不同的概念，5G是新的無線電波段的演算法和硬體突破，可以更快，效率更高，以及新提出的6G都是微波演算法，而星鏈是訊號源布局的改變，不提高速度和效率，只改變訊號布局。
20樓：ness dark
星鏈不會取代地面的無線通訊系統。不過星鏈是非常具有想象力的專案。比如星鏈對於自動駕駛的推動顯然比5G強。
不妨來開幾個技術上的腦洞。
1.星載訊號源照射地面，汽車利用散射訊號進行逆成像。汽車們再把逆散射訊號發回衛星。
衛星彙總處理，再共享給區域內車輛。區域內的車輛越多，逆散射成像效果就越好。相當於配置了乙個分布式感測器的成像系統。
乙個風雨無阻，不會被地形遮擋的強大感知系統對自動駕駛加持力度很強。而且可以規避主動式感測器的互相致盲問題的。
2.讓渡公共交通工具的許可權給星載平台。徹底杜絕司機往河裡開。
3.星鏈衛星不一定只能是通訊衛星，比如可以是農業衛星。配合無人機，無人化農用機械。實現農業的無人化。未來農地的擁有者只需要用手機點一點就夠了。
暫時就開出這幾個腦洞了。以後想到再加
21樓：知了
別總拿星鏈計畫碰瓷5g好嗎？根本不在乙個level上，星鏈屬於行星級科技，5g只是在演算法還有晶元上的進步罷了，將來實現行星級通訊還得看星鏈計畫的發展
22樓：忍冬
直接給答案：不會！
星鏈跟5G根本不是競爭關係。
星鏈可以取代5G訊號發射器後面那一段有線通訊。
還可以直接跟特斯拉的車直接互動，讓特斯拉的車成為乙個超級智慧型移動終端。
星鏈的速度根本無法跟5G比。但是放到自動駕駛這些應用場景上，碾壓5G，畢竟，5G基站相較於衛星，沒法全球覆蓋。
對比兩個事物，不要預設立場，根本不是乙個應用場景的東西，一定要分乙個是中國的乙個是美國的，然後要站個隊出來，不怕打臉麼？就像美國有GPS我們有北斗，美國搞了星鏈我們到時候也會弄出來，只要有應用場景有需要。
23樓：原漠冰
不會，星鏈計畫的優勢主要是全球覆蓋，馬斯克說過主要目標還是那些未能使用上廉價網際網路的區域。這麼遠的距離，是打不到人口稠密區域的網路質量需求的。
24樓：
目前還是互補，還不是競爭，星鏈和5g的頻帶有很大重合性，國內5g投資越強，越有利於消除星鏈的潛在的中國競爭對手，因為沒足夠頻帶可用，工信部對c頻段的評估是四十三公里內的5g基站均有可能對衛星通訊造成重大影響，而且耗資數萬億基本抽空了中國通訊業未來十多年的主要資金和研發力量。同樣的星鏈也限制美國5g的發展，美國全國性清頻本來就不容易，再加上星鏈不要活了，5g可覆蓋區域會強烈受限。
中美各開啟一條科技樹，也各鎖死了一條，美國略好的一點是星鏈投資稍微少一些，下面只能讓時間來考驗誰才是未來的方向。
25樓：天上的烟花炸了
什麼佔軌道，更恐怖，星鏈計畫衛星會主動發出輻射！！！發出的輻射會讓被照射的人DNA變異導致不孕不育從而達到不戰屈人之兵的效果，到時候地球上就美國乙個國家了！建議現在對美宣戰保護中華民族的未來
（dog head）
26樓：楚孤鴻
直接說答案不會。
主要原因：
1）容量，乙個城市幾千個基站，需要部署多少衛星來覆蓋乙個大城市？不經濟。
2）手機功率受限，目前手機到基站的距離只有幾百公尺，如果改成衛星，那麼遠的距離，對天線的尺寸和電池都是極大的考驗，這也不經濟。
3）產業鏈，目前的通訊是基於蜂窩技術的，要把手機改成衛星組網需要全部更換。
27樓：
我覺得這個技術現在出現得非常及時，5G和未來的6G作為主力，在人口密集部署。衛星通訊為覆蓋做保證，這樣無人區哪需要基站，直接就用衛星通訊就行了。
馬斯克的星鏈計畫會取代5G嗎？
鑫一鑫 不會。5G和星鏈的市場定位不同。5G主要服務人群密集區，如城市 大規模工業區 生活區等光纖分攤成本較低的地區。星鏈主要服務人群分散區，如郊區 大草原 海洋 沙漠 高山 極地等光纖 基站分攤成本太高，或很難覆蓋的地區。另外，有些人群密集區也是星鏈的市場，例如有些非洲貧困國家人群密集區，有使用5...
馬斯克的 星鏈計畫 商用後實際網速能達到多少？跟基站比呢？
Rank 肯定不能和基站比，而且資料上天後一定是要盡快落地的，如果所有資料都要從美國地面站落地的話，相當於資料在太空中繞地球一圈，不會有太低的延遲，而地面站取決於當地的網路，當然美國霸權存在的話，這些很簡單，只不過中俄多半不會讓他隨意建地面站的。 Microsoft 微軟旗下的 Azure 雲服務，...
如何評價伊隆 馬斯克通過星鏈衛星發出了第一條推文？
5G Sir 地產商們在地面上圈地坐等公升值，馬斯克玩得更高階一些，跑到衛星軌道上去圈地去了。可以預想一下，隨著近地衛星軌道的衛星數量越來越多，合適的衛星軌道將會越來越值錢。當成本大於收益的時候，提前在軌道上圈地的人完全可以把自己占用的軌道賣掉，賺取高額收益。 星鏈不是民用的，不是民用的，不是民用的...