1樓：
當全球幾萬顆衛星在頭頂全天候，無死角的監控地球的每乙個角落，你的一舉一動都在人家眼皮底下的時候，世界上再無任何國家能與之爭霸，誰上天打誰，彈道飛彈也不例外。
可怕不可怕
2樓：thiefcat
星鏈可以解決邊遠地區架網線成本高的問題，也可以解決海上郵輪上網的問題，等等。
而5G解決了什麼問題呢？
人集中的地方4G上網慢，可否通過多架設4G基站解決？一定要用5G？
無人駕駛，可否在汽車上多裝幾個雷達和攝像頭，通過汽車內建的電腦解決行駛問題？一定要用5G？
遠端手術可否通過光纖？一定要用5G？
萬物互聯確實有必要？
3樓：d2o2
不是嘲諷5G，是有些吃流量的沒事幹，非要拿5G和星鏈比較。比較就比較，還整天不講事實黑人家，說人家是PPT專案、是騙投資的，結果被現實一次次地打臉，順便連累了5G。
4樓：陳志剛
算了，友善一下，認真回答疑問。
為什麼星鏈被追捧，因為這個方案解決了非人口稠密地區的網路鏈結問題，能做到你有電，就有網路鏈結途徑(如果你在地下或者水下生活例外)。考慮總投資/覆蓋範圍，這是乙個非常廉價的方案。
反觀5G，解決了什麼真實需求？再考慮投資(它還必須考慮執行能耗）/覆蓋面積，真的便宜麼？
馬斯克的星鏈計畫會取代5G嗎？
鑫一鑫 不會。5G和星鏈的市場定位不同。5G主要服務人群密集區，如城市 大規模工業區 生活區等光纖分攤成本較低的地區。星鏈主要服務人群分散區，如郊區 大草原 海洋 沙漠 高山 極地等光纖 基站分攤成本太高，或很難覆蓋的地區。另外，有些人群密集區也是星鏈的市場，例如有些非洲貧困國家人群密集區，有使用5...
馬斯克的星鏈計畫會不會直接取代 5G？
哄哄 誰有功夫的，算算那個頻寬用手機自己的天線能代替3g不。就是我這麼給你說一下噢，中國要帶動大概7億網民，得600萬基站，你知道吧？就是要不你查一下600萬顆衛星能給地球留下多少太陽能？我還非常慷慨的算衛星跟基站頻寬一致干擾相同。你家馬斯克是個心比天高的銷售員兒，可把你忽悠的。 有關部門人員 你想...
為什麼現在5G網路能做到比有線寬頻還快？
古羚 簡直了！什麼年代了，你都用上5G了家裡寬頻才100兆？那個5G能有持續穩定的這個速度。一千兆加WIFI6路由器怎麼都比5G香。現階段所有的5G都沒有真正的實際意義。單單手機測速5G多快多快沒什麼用。5G更大的作用在於萬物互聯。過幾年再說5G吧！先把你家寬頻提提速吧！ 因為你那裡還沒有提速而已。...