1樓：居者行著
我覺得看自己了～
如果不是科技極客，M1的電腦能用多久都行，如果任務不重的話，不過我想也應該不會放置太多的任務在mac上吧？畢竟M1的mac只有air和pro，效能沒有強，日常辦公還是可以的。
如果是科技極客，估計明年就會換掉吧？
所以，想嘗鮮了，買個低配的air嘗試就行了；我是有個18款的pro（16+256），現在買了個m1 的air （8+512），我是因為實在是受不了18款pro的發熱了。。。air真的涼。。。
吐槽下，8G記憶體在外置4k+使用windows虛擬機器的情況，記憶體壓力較大，所以我覺得公升16G的了，不過要等5周啊。。。發貨真慢。。。。
2樓：人在Mars剛下飛船
我覺得是真的真香的。
本來想用教育優惠買，但最終感覺拼多多更香。沒想到我的第一次拼多多購物竟然是買MacBook Pro。。。當時帶著搏一搏單車變摩托的心態。
使用壽命不好說，但體驗下來，比我上一台Pro真的流暢n倍。
爽在當下就好！作為生產工具，用1年就賺回來了不是嘛。
3樓：鯊魚
各種生產力到了專業程度都會有自己的特定消耗比例～有些純吃cpu，有些cpu和gpu各吃一點，有些純吃gpu，有些則吃記憶體～m1這一招鮮的只能在筆記本市場上耀武揚威，去到工作站甚至伺服器的層次就很難有優勢了
4樓：李嘉圖
M1效能屬於超級本的第一梯隊，淘汰不淘汰看你未來幾年的需求變化和效能要求。如果一直維持當前的工作效能需求，那能用多久取決於電池什麼時候鼓包，你什麼時候把機器砸爛
5樓：sun
參考a系列晶元，大概就那個速度，也就是目前的高通最新版888還摸不到a14的屁股，更不用說a14的加強版，所以在arm領域至少領先業界兩年以上。同時晶元是能力增長是越來越慢，後面應該不會出現這種直接翻倍的碾壓更新，大概率在20%的增長速度，不用太悲觀，m1在架構上碾壓x86，但也只有一次，m2不太可能突破架構，瘋狂增長。所以m1可能就是有史以來最有價效比的晶元了。
6樓：是夜
其實M1晶元壽命多長並非客觀問題，理性說了不算，這根本上是乙個決策問題——庫克的決策。
為了利益，M1可以活得很久，哪怕大家都覺得它應該換了；
也說不定為了利益，它被淘汰得很快。
按照庫克的常規操作，前者應該是更大概率事件。
7樓：趙煙火
現在就談論蘋果M1何時淘汰，為時過早了。
因為根據目前各方資訊對M1晶元做的分析，以及各方面對它的真香警告，用2年這是保守估計！2-5年這是符合主流的推測。
當然不排除明年出來M2 M3之類的，在一些效能上做逐步優化，但那都是以M1為基礎的，進一步優化的。
目前資訊如下：
M1的效能超出了蘋果的預期，效率快很多，同時電池續航也幾乎是以前的翻倍，這讓蘋果公司自己也直呼amazing!
M1只是開始，不是結束，蘋果明確表現要完成M1的過度，需要2年時間！
雖然因為蘋果在營銷方面的經驗，讓大家在今年多次聽到M1，甚至於認為這是去年的產品了，但我是說真的，這真的是最新發布的晶元
蘋果有自己完整的生態，它的優勢就是整體設計，會一步步完善不過也並非沒有擔憂：蘋果一體機講究的是軟硬結合，和市場上層出不窮的硬體相容是最大挑戰，目前蘋果體系不可能滿足市場上的所有需求，它滿足的始終是一部分消費群體！
而我們要做的就是拭目以待！
我叫趙煙火，乙個網際網路打工人，愛生活，愛數碼，愛運動！
打工人好禮：(推薦)| 過年送爺爺奶奶| 過年送岳父岳母/男方家長| | 過年爸媽禮物| 過年送領導禮物| 老爸生日禮物 | 老媽生日禮物 |
膝上型電腦：| 選購指南 | 4000-5000推薦 | 5000 -6000推薦 | 6000 -7000推薦 |7000-8000推薦
打工人辦公倉：U盤| 行動硬碟|| 電腦音箱| 投影儀
打工人運動庫：羽毛球拍
打工人生活秀：水杯| 熱水袋
8樓：亂試佳人
不要光看M1，還有模具，螢幕。
下代窄邊框，Mini-Led都是100%確定的。
甚至很大可能有120Hz重新整理率。(做個簡單的推理，蘋果產品的功能不會倒退的，最多為了輕薄砍砍電池。iPad Pro現在是120Hz，下代iPad Pro也會用Mini-Led，重新整理率按理不可能倒退。
而Macbook Pro也用Mini-Led，沒必要砍成60Hz)
如果只看晶元的話，如果沒有引入新的特性，可以用5年。如果之後的M2，M3有硬體光線追蹤，整合基帶，支援DDR5之類的，那可能2~3年就淘汰了。
9樓：Luv Letter
開發, 包括買東西一直以來有個由頭叫做 future-proof. 說人話就是難以變得過時.
雖然在很多人眼裡 MacBook Air/Pro 是「舊瓶裝新酒」,但是這個 16 年的舊瓶有著不低的起點:
鋁合金 Unibody 機身: 目前能夠稍微比較接近的金屬筆記本也就 MateBook, 但是在很多設計的處理上可以說 MBP 就是 OG, MateBook 只是模仿者
ForceTouch TrackPad, 也許某款 matebook 能夠有著類似實現的硬體, 但是在軟體的支援上 Windows 生態距離 Mac 至少相差 10 年(:
sRGB 400nit/P3 500nit, 這兩個也是很高的起點, 目前 Windows 辦公本主流還在 FHD 350nit 100%, 少數創意本能給到 4K AdobeRGB 100% 500nit. 13「就從來沒用過 FHD 解析度, 當年直接從 1440x900 提公升到 2560x1600 MBA 也有到 P3 色域了.
至於窄邊框模具是啥? 確實換模具可能是乙個吸引人的理由, 但是目前的 MBA/MBP 也足夠優秀了.
說 M2/M3 出來就淘汰的, 不如考慮下能耗吸牙膏的 Intel 的 Ice Lake 和 Tiger Lake, 想想每年能耗和效能都在增長的 MX 系列.
為什麼英特爾第11代酷睿處理器會對供電、散熱、記憶體有這麼高的要求？
還有說什麼喪失技術支援的, 不如想想 A8X/A9 是多少年前的 CPU, 至今都有新版 iOS 14...
而且說真專門幹活的本子, 一般系統都不會輕易抹掉重灌, 即便 Mac 有 TimeMachine, 頻繁更換工作機是大忌: 如果沒有問題為什麼要換.
Luv Letter：M1 MacBook 選購指南(Pro Air 選擇/配置/渠道/配件)
10樓：亂侃灰灰
按照蘋果對旗下產品的優化態度。
我2023年買的Macbook還是好好的在享受更新，而且依舊好用流暢。
自家M1晶元的優化，保守8-10年肯定是沒問題的。
11樓：水仔222
一年蘋果新出的東西（雖然這次不是新的大類） 前幾年效能提公升和設計都會是指數級別吧
說不定明年就窄邊框了
就我日常使用來說16寸的續航跟不上等AC過了再換M3的
12樓：空心boy
一群人天天真香，或者無論好壞都要吹一把唱衰一把，實際上真的沒有必要。
M1作為剛剛研發出來的新晶元，相容性肯定是有缺點的，電腦也不是只有乙個晶元組成的，評分也只是根據Mac OS上的，具體效能比起老牌因特爾和AMD 的最新次代的晶元綜合還是有差距的。
除了外觀好看(現在比其他友商的電腦，顏值沒那麼高了)，價效比真的不高。
蘋果以電腦起家，台式電腦和膝上型電腦在世界市場上佔的份額卻不高，主要是蘋果何不等到M2晶元的MacBook出來了再買，現在做小白鼠的沒什麼意義。
13樓：初生之鳥
現在ARM Mac直接使用iBoot引導而不是UEFI，不知道這是不是最好的選擇，真的不好說未來會不會上演初代Intel Mac被32位CPU和EFI限制系統公升級的悲劇。
14樓：手刀
不會太早被淘汰的。
首先，對於輕薄本的工作量來說，Intel8代以後基本上對於定位於輕薄筆記本工作的使用者來說，效能就已經是完全過剩的了。如果覺得慢，只能說：
你的定位有問題，輕薄本或筆記本本就不該是你的解決方案。
你的電腦存在其他方面的瓶頸。
現在的M1，把特殊計算用單獨的芯來兼顧節能和效率。ARM本身的通用計算核在大記憶體頻寬和高效的Pipeline之下效率完全撐的起大部分辦公應用。後續的更新怎麼看對於大部分人來說都是錦上添花了。
這個初代目M1的能效才是雪中送炭。
15樓：一三呃
誠然，目前m1的問題很多（由於是SOC封裝，記憶體容量有限；對外置GPU尚不支援），更別提軟體上的不足（當然，比預想的好多了）。但這畢竟是arm邁向高效能通用計算的第一步（之前雖然也有伺服器甚至超算上的應用，但在通用性上還欠缺），可以說具有很強大的奠基者效應。
之前雖然也有別的廠家推出arm版台式電腦的傳聞傳華為自研Arm 處理器台式電腦即將上市，但蘋果的風向標作用不可忽視。雖然別的廠家的作用不可低估，但蘋果畢竟是第一批吃螃蟹的，而且還覺得不錯的。可以預見，2023年代arm將進一步鋪開，在高效能領域逐漸和x86競爭，而上個10年（2023年代）arm已經在移動領域站穩腳跟。
16樓：李文豪
我更希望在Arm上寫我的computer assignment，對於X86的失望讓我更加喜歡在iPad OS完成我的computer task因為他不會崩潰，不過對於Arm版的Macbook是否入手還需要觀望。或許會以Mac mini呈現。
17樓：糖果丶
可能當場就被淘汰，但過幾年反而真香。
現在m1最大的問題不是效能，而是適配。而適配這個東西是需要時間的，所以現在是最差的時候，未來反而會越來越好用。
18樓：墨魚
大部分人用3—5年沒有任何問題，對小部分人壽命只有一年。
M1目前來看效能不是其最大的瓶頸，而在於蘋果對於其生態的完善和主流軟體的相容方面。
明年蘋果如果繼續更新處理器的話，效能上的提公升對於大部分人來講意義不大，畢竟都可以滿足使用。
只要不是買了個256或者是中途就給用毀滅了，應該至少3-5年問題不大。3-5年後電池或者新的處理器效能有較大的差距，就也差不多該換了。
對於小部分來講M1的下一代和有可能改變的外觀（14寸窄邊框)，是比較具有吸引力的。
這個邊框說實話確實影響觀感，甚至不如我5/6千多win本好看。不過實際用起來續航各方面的優化，Mac也確實比win強。
因此最後說對於小部分人壽命只有一年，畢竟更新就換的也有不少人。
不過最近也發現了Mac這玩意還是有不少Bug還沒完全做好，所以還是要期待蘋果繼續優化。
如何看待蘋果m1晶元iPad Pro，華為matepad pro2起步價5000 還有優勢嗎？
這玩意先打過iPad Air4再說吧，也配和iPad Pro比較？有啊，能打愛國牌，最大的優勢。事實上，因為眾所周知的原因，9000系列的pad出貨量必然極低。所以實際上很少會出現在ipad和matepad之間選擇的情況。就像我，完全不會考慮ipad，畢竟早就放棄了蘋果手機，我不可能拿著我的p40以...
搭載M1晶元的mac出來後，蘋果未來還會對搭載Intel的mac的x86平台進行適配嗎？
yaoTong 可以參考一下PowerPC 2005年老喬放棄PowerPC,改用Intel 2007年 OSX 10.5是最後乙個支援PowerPC的系統 追小命 十年後就算不支援了，你也能裝個windows或者linux，還是可以保值的。只是那時候說不定主流機器都換arm結構了，windows都...
蘋果電腦M1晶元和intel晶元哪個值得購買？，用途是ios開發和java開發？
M1夠了，但是應該等一下估計很快就會出的M1X M2的14寸Macbook Pro和16寸Macbook Pro，效能更強而且有新模具。Intel版就算了，效能那麼普通卻又那麼自信。 如果是開發，我個人建議還是先用Intel的晶元。因為M1的晶元，你不知道它的適配在那個庫上就沒有幹完啊。我們不懷疑蘋...