為什麼WSL2效能會比WSL1強？

1樓：

微軟Docs自己給的原理實現圖中，WSL1的Lxss.sys充滿了輕量級虛擬機器的味道。

在IO的時候進行system call的時候需要通過翻譯（沒有硬體加速）-> 變成NT Kernel的 System call->執行。沒有足夠公開資訊只能靠猜，按照結構看更像是乙個type 2 VM。更糟糕的是別的VM有各種優化、各種硬體加速，WSL1按照實際使用情況下至少肯定是沒有硬體加速。

因此可以把它近似成乙個優化全關的虛擬機器。

基於type 1 Hyper-v的WSL 2:

IO隨便怎麼都會更好一點，畢竟最壞也是乙個type 1的虛擬機器。

到這裡你差不多能用type 2 vs type 1虛擬機器的差異去理解WSL1 vs WSL2的差異。

因為訪問按照虛擬機器network檔案共享走，額外增加overhead。這個設計是我覺得WSL2最奇怪也最糟糕的設計。

你問我好不好，我肯定說好，因為沒有人比M$更懂Linux。如果你用VScode+ZSH+Windows Terminal，WSL2是真的香。

為什麼不用Hyper-v/VMware？整合度不在乙個梯度上，4k屏/多塊屏+Hyper-v/VMware問題真不少，多出來的UI又沒辦法用GPU，走虛擬機器方案不如直接原生Linux+虛擬win，至少皮衣黃教主開恩，虛擬的win近期還有機會用上vGPU打點遊戲。

為什麼不WSL1？除非是WSL2限制無法實現的情況（如複雜的網路結構需求）、非要強行讀寫NTFS大量檔案，多數情況下WSL2只會做的更好。

2樓：劉俊是

個人測試純計算程式 wsl1的cpu效能強於wsl2 wsl2有10%左右損失 wsl1接近原生

帶io的 wsl2比wsl1強很多

3樓：

---2021-03-11 更新---

補充兩個使用體驗注意項：

由於WSL2基於Hyper-V技術，因此你的電腦上如果安裝了老版本的VMware Workstation等虛擬化產品會無法使用，有衝突。

另外，WSL2是真的虛擬化，因此網路訪問與使用會和WSL1不一樣，完全是虛擬化的方式。

--- 原回答---

別的先不說，光說微軟那麼多工程師開發那麼久，將WSL1公升級到WSL2，肯定會想辦法做些提公升吧。如果WSL2效能下降那還真有問題。

個人不理解為何虛擬機會比翻譯快

不是虛擬機器比翻譯快，而是以前虛擬機器全靠翻譯，靠翻譯機制才實現虛擬機器。後來推出的CPU、作業系統均支援虛擬化技術，導致虛擬機器vCPU效能大幅提公升。所以問題變成，硬體虛擬化為何大幅提公升效能，可以理解為原先通過軟體轉換的指令，現在通過硬體能直接執行，效能自然提高很多。

磁碟IO效能大幅提公升的原因。另外，文章中提到磁碟IO效能的大幅提公升，但是沒有說原因。WSL1涉及大量檔案類操作時的磁碟效能非常差，我推測是由於微軟推出WSL1時來不及對NTFS檔案系統進行優化，而WSL2進行優化後表現好很多。

我們在原生機器上訪問磁碟檔案，首先要訪問NTFS的MFT，可以理解為檔案分配表，即索引一樣的東西。該區域處於固定位置，而且方便進行系統快取，所以訪問大量檔案效能不錯。如果未對VHD中類似區域和內容的訪問進行優化，效能肯定不行。

WSL2效能損耗僅有2%，典型的標題黨風格。高票回答中已經做了說明。

雖然WSL2有了大幅提公升，個人還是喜歡直接用VMware的虛擬機器，哈哈更直接更原始，支援的作業系統更廣。用好轉殖與快照功能，少了很多折騰。

當然筆記本記憶體必須大，沒有16G起步，你會非常痛苦。

說不定未來WSL3的出現能讓我改變使用習慣。

4樓：

虛擬機器比翻譯快是很好理解的。第一，虛擬機器利用了硬體進行加速，非特權指令除了記憶體訪問以外應該幾乎沒有損失。而翻譯是軟體實現，軟體翻譯損失了實打實的cycle。

第二，hyper V是微軟很成熟的虛擬化平台，本身也優化得比較好。畢竟面向了生產環境。