1樓：截塔粲夸克
我認為馬克斯一直很推崇艾薩克阿西莫夫那一套。
第一，在銀河帝國十五本書中，我們可以很強烈地感覺到，阿西莫夫的理念為應該把全人類看為乙個共同意識體，而個別的人物可以直接引導人類命運程序。馬克斯一直自認為自己便是那個主人公，所以他是充滿自大與狂妄的。
第二，在阿西莫夫理念中，人類歷史是一幅美麗的畫卷，而人類不能過於關注每乙個個體，甚至是不能過於關注部分群體，因此機械人第零定律高於三大定律，即為機械人應該服從人類整體利益。所以馬克斯可能把自己看為了那個機械人了吧 。但是這最大問題是怎麼站在歷史的高度去判斷人類整體利益呢。
可是科幻都這麼寫，像什麼非洲角馬種群遷徙中某些角馬被殘忍吃掉種群還是繼續遷徙的道理都寫爛了，所以一些科幻迷並不馬克斯的行為很過分。
在中國更加關注每乙個個體命運，希望大家一起好才是真的好。
正確與錯誤我們現在是很難評判。
附：第零定律：機械人必須保護人類的整體利益不受傷害。
第一定律：機械人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管，除非這違反了機械人學第零定律。
第二定律：機械人必須服從人給予它的命令，當該命令與第零定律或者第一定律衝突時例外。
第三定律：機械人在不違反第零、第
一、第二定律的情況下要盡可能保護自己的生存。
2樓：阿桐
我們的理想是人人平等，但現實是這根本不可能。馬斯克的反對者與其有利益衝突。把錢花在無休無止的流血戰爭和金錢運作公關上，還不如幹點事，把錢交給有夢想有能力的人，我覺得沒有問題。
3樓：女裝大佬羅斯福
他本來就不是個正常人，做的事情也根本不掙錢，不停圈錢而已，一直想不明白一群easy chinese整天吹舔這個傢伙是什麼樣的跨越物種的國際主義精神。
4樓：JazzKoper
美國的凝聚力源自什麼？源自「絕對強大」的自信。隨心所欲顛覆政權，不過是這種信心的客觀體現。
哪天美中國人人都對這種觀點嗤之以鼻了，那只有兩種情況：美國快完蛋了，或者已經改朝換代了。
5樓：雪名.Yuki
針對那些小國家，這種事情美帝及其相關資本確實可以做到，他並不是在胡吹。
當然了，從川先生上台以來，美帝越來越拉的下臉了，以往他們明明要更重視表面功夫的。
6樓：陳麥麥
這不是事實麼。而且他們發動政變的最大及最終受益者就是馬斯克這樣的美國高資階級，又不一定是政客。美國在他國發動政變的目的就是掠奪資源，以提供給高資階級。
說明馬斯克這個人直接、不虛偽，無法成為合格的政治家。
7樓：Galaxy
曾經他很正面。。。
直到被金錢和權力迷惑而加入了他們。。。
越是高智商越會被精英階層那套理念吸引。。。
因為他們能深刻的感受到：「普通人群真的太蠢了」
8樓：執劍人
他既沒有這個能力也沒有這個意願,只是乙個瞎說大實話的實誠人,像谷歌臉書推特的boss們是真有這個能力,而且孜孜不倦的想要推翻他們認為不符合他們那套自由主義價值觀的政權
9樓：劉化搴
哈哈哈哈哈！
嗯，甘迺迪當年組織豬灣登陸的時候也是這麼想的。
論個人能力和綜合國力，2023年的甘迺迪和美帝絕對比現在的馬斯克和美國牛B得多，但仍然搞不定區區乙個古巴，如今美國GDP佔比不如2023年的1半，還想政變？！哈哈哈哈哈！容我笑一會
10樓：久遠
美國幾乎在全世界搞政變，包括在美國本身，有些成功了，有些失敗了。
有些政變就是抱著玩玩的心態，CIA利用活動經費倒賣物資，吃回扣，剋扣經費甚至販毒賺錢才是目的，政變本身是否成功倒是不重要了。
看看美國後花園，南美被政變了幾百次，政變產業鏈都形成了
11樓：鬼殿
從美國歷史來看，美國作為二戰最大收益國，不管是從軍事、經濟、科技和外交地位一直穩居世界第一。在經歷過多年發酵，美國民眾一直是處於過度自信的。可以在美國歷史上多次排華，大搞膚色歧視看出來。
美國的政治體系是資本主義體系，資本主義的最大表現就是利益最大化。美國發動的阿富汗戰爭、伊朗戰爭、越南戰爭本質上都是資源戰爭，因為資本家獲取最大利益的方式就是壟斷，只有在霸權狀態下，美國才能以高效便捷的方式獲得資本壟斷。
所以美國會也必須支援本過資本家的這種霸道形象與行為，不然就容易與本國最大權勢體系走到對立面。綜上，對於這種言論來看是非常真實的。
12樓：老疙瘩湯
哼哼，你去政變乙個考韋德19王國試試？弄死你十五萬人了，五百多萬人感染，拿人家有半點兒轍麼？
美中國人往往自信爆棚，過分自信叫做自大，自大多了一點兒叫啥？估計馬斯克都不認得這個字兒。
13樓：千斤柿
網友沒必要感到失望，指望唯一超大的唯一現世超英在發威的時候顧及其他不知名地區人類的感受，就像要求鋼鐵之軀中的超人大戰時候飛高一點，不要隨便撞塌別人辦公樓一樣天真。
況且他說的不是事實嗎？聽不得事實的人就好像一邊吃著牛排，一邊卻絕對不要知道牛排來自溫良無害的牛牛被大卸八塊後的成果。君子遠庖廚，可不是最大的虛偽嗎。
14樓：
千萬別誤會，馬斯克說的「我們」，並不是在指稱美國民主制度下的普通公民；他說的「我們」，是勢位富厚皆備的權貴階級。
所以這話沒毛病，只不過是一位資本家不小心說了個大實話。
15樓：
資本主義的極致目標就是資本控制且奴役一切，包括國家，包括所謂「人民」---如果資本眼裡有「人民」這個詞的話。
不是國家控制資本，更不是「人民」控制資本。
一直如此，從未改變。
這是資本主義和共產主義之間為什麼永不可調諧的最主要原因。
這也是為什麼哪怕共產主義不能實現，也不能任由資本主義蔓延的主要原因。
因為那個未來黑暗到人類社會的存在失去了意義。
很驚訝這麼多年來居然有普通人把資本作為偶像。
或許他們覺得自己也能成為高階奴才吧。
16樓：
很多人對谷歌抱有崇拜心理，不相信谷歌做過違反過去不作惡理念的行為。
馬斯克此言一出，谷歌牌坊立馬顯得微微鮮亮一點。
還有乙個臉書扎克伯格。
什麼樣的生意最賺錢？欺騙、隱瞞、逼迫、顛覆、殖民……只要你有槍。
17樓：碳基生物
馬斯克對待(特斯拉)消費者、(SpaceX)員工、自己身體一向如此，堪稱21世紀的托馬斯公尺基利。發明氟利昂和含鉛汽油、表演吸氟利昂吸四乙基鉛、最後在病床上用自己發明的滑輪意外把自己吊死。馬斯克如果先中風偏癱再死於腦機介面就神作了，另外Open AI一旦失控的話。。。
18樓：
笑死了，知乎er又抓到乙個high點，先發洩了再說。
馬斯克才發了推，說他和比爾蓋茨是情侶是個謠言。
又發了個推，說金字塔是外星人造的。
19樓：暴躁ND
之前星鏈造神馬斯克，知乎這一畝三分地把他捧得那叫乙個高，人類之光，理性先鋒，企業家楷模，實際上就是乙個抽筋扒皮的黃世仁，有人把他當偶像，人家只當別人是廢料
20樓：
就是有些民眾覺得貓捉耗子是想吃肉。
但事實上貓不缺肉，貓糧裡就有很多肉。
貓捉耗子純粹是好玩。以及不喜歡自己家裡有其他動物的味道。
所以這話說得沒問題，覺得人家是饞自己身子的，先要看看自己長得好看不好看。
21樓：zhebaoer
有啥可評價的。
就是個頂尖的資本家，很能做事，能做成。
不是什麼善男信女，聖人更是不沾邊。
就把他當曼施坦因，古德里安，多爾袞，這樣的人就行了。
他的故事能讓我學到很多，怎麼批評也沒法否認他能力的出色。
就這些了，他沒有聖人之心關我P事
22樓：
雖然話不中聽,但是是大實話.美國不是一直都在這麼做嗎?要不你以為他們到處打架是真心活雷鋒?
當然,也不用槓"那你政變個在歐洲/中國試試",你以為他們不想?蘇聯不就成了嘛.物件國家越小成功率越高,越是大國自然成功率會低.但是利益到位,照樣回去嘗試.
"他軍工企業石油企業金融企業華爾街都做得,就我航空航天做不得?"
23樓：取個什麼名好呢
「我們想政變誰就政變誰」。
這句話的背後顯示了他們的得意。不懂得尊重他人、他國，哪怕是比自己或自己國家弱小很多的，也不是你隨意想踐踏就踐踏的。
他國及他國的人民在他們眼裡不過是螻蟻。
也印證了乙個東西——不要因為乙個人在某一方面的專業，能力超群而去無腦崇拜。只有他的專業能力值得你賞識，其他知識領域可能水平很一般，甚至在你擅長的領域，他只配給你提鞋。
24樓：夏慈偉
記得那年他和馬老師對話馬老師說現在的是解決地球的問題，解決了地球就非常美好，地球範圍內的問題都解決不了怎麼解決更遠的火星問題，意思是要一步一步走。馬就是說夢想情懷解決人類的什麼什麼巴啦巴啦一大票；網上就一票人說馬斯克有情懷，馬老師就是實用主義，目光短淺，只知道賺錢！所以你們的情懷就是他想政變誰就政變誰？
25樓：
國際資本主義為了擴大自己的利益，想要打破國家的界限來增加自己的剝削物件。乙個強有力地阻攔國際資本的國家政權，就是他們的阻礙，所以他們練就了一套顛覆、政變的好本事。
26樓：
只是說了實話而已。
亚细安被暗殺的日本外長
前段時間被暗殺的蘇萊曼尼（應該說明殺）
還有海灣戰爭的薩達姆
利比亞的二愣子。
只是實話實說而已。
話說誰還記得阿爾斯通，那就是前乙個沒有保住的華為，法國屬實鐵fw。
27樓：
或許，這就是鋼鐵俠調侃的心裡話，不是說他親自參與了。
他們這個段位的人，心裡覺得國家其實都是一些沒有必要的邊界，錢能流進流出為我所用就行了，像是你我不在乎今晚的酸奶是去家樂福買的，還是去樓下便利店，店裡誰值班。
28樓：赤羽白鴉
說明美國精英很清楚二戰後「神聖的地圖邊界」早已經是笑話，長臂管轄，擴張影響力，將除美朝外的地球當行省運作，是美國精英的共識……
29樓：曾軼
我喜歡馬斯克只是喜歡他的創意，他的認真，他的全力以赴，以及他把夢想變成現實的能力
他身上有賈伯斯的影子，是所有產品的神
但必須承認的是，不管他還是賈伯斯，都是癮君子、教唆犯、偏執狂和不把普通人當人
也許這就是人的多面性
30樓：wuming
不必認真對待，古巴就在臉上你去政變嘛。蘇聯倒了30年，二代移民盧比奧都當上參議員了，紙老虎而已，而且乙個南非移民口口聲聲我們我們，真是有點諷刺
31樓：圖哈特
有意思的不是這句話，而是這句話是馬斯克說的。
要知道馬斯克並不是土生土長的美中國人，他是南非人，先去的加拿大，大學到的美國，標準的移一代。
所以，當他說出這句充滿主人翁精神的「we」時，我不得不佩服他的從容與自信，這才是真正的融入啊。
這點真的值得美國華裔好好學習了，別說移一代了，哪怕是移幾代，能像馬斯克這樣從容自信的說出「we」的也沒幾個，更多的是「我」「我們華裔」充其量是「我們亞裔」，和馬斯克的「we」真是高下立判。
知道問題在哪?因為作為乙個美中國人，馬斯克應該不會去南非知乎找存在感，而是在推特宣告「we」。
如何評價馬斯克？
ShineWang 人類時代的程序中，只有少部分的天才或發明家才能在當下感覺到未來有什麼且應該是什麼樣的。馬斯克就算不是乙個創新者，但至少是乙個實幹家。你可以說馬斯克吹牛或者是依靠噱頭更或者是沒創新 但是僅僅作為消費者的大眾來看，把更多高成本的高新技術帶到民用市場中來，誰能不說香？就好比M.2介面的...
如何評價埃隆 馬斯克（Elon Musk）？
Roth 支援Musk及其團隊的可能原因 星鏈計畫 獲得基層人民認可，被俄羅斯禁止。虛擬貨幣 BTCdoge幣等等，投資數十億美金。BTC交易幣種排名 USDT 美元 日元。最近幾日恐慌與貪婪指數達到95。SynBiose用位元幣對沖歐元貶值，德國上市公司。財務自由之路 的作者是德中國人。Tesla...
伊隆 馬斯克（Elon Musk）是如何驅動特斯拉和 SpaceX 的？
Touchfat 特斯拉其實並沒有什麼技術，但馬斯克擁有無可匹敵的個人魅力和宣發手段。Chiron只有1000牛公尺的扭矩，我們有10000牛公尺！你需要怎麼跟他競爭？把自己降到他的水準然後再被他擊潰？下一代Roadster是怎麼賣的？先交全款，然後等幾年看看我們會不會給你交車 你賓士寶馬奧迪敢這麼...