1樓：小頑童
最近開的live並沒有七天無理由退貨選項，不知是我疏忽，還是政策改了？第一次做live.,內容上很有信心做好，但是推廣比想象的難，但是既然做了，即便有乙個人參加，也得對得起聽眾。
因為我自己聽過一場只有幾個人的live，主講人遲到，全程無精打采，這樣的人竟然還在創業？
2樓：徐一恩
中國的網際網路企業，一旦融到資了就開始變味兒，之前我一直很喜歡的知乎，感覺在資本市場嘗到了甜頭，這段時間也大手筆打起了線下廣告，這是無可厚非的事情，可吸引消費的同時，退款功能卻遲遲不上線，那個知乎幣也是學習目前遊戲領域流行的形式弱化消費控制，增加消費流量的措施，但只催促人花錢，不許人退款，這讓我感覺苗頭不對，別走下坡路。（只對新出的產品開放部分7天無理由退款，老的很多課程哪怕還沒開始也不給你退）
3樓：
真正的智商稅豈是能被爾等輕易識破的，
縱觀有些live，
全程不僅看似乾貨滿滿，
還讓你五體投地地打出五星評價，
這才是知乎live的最高境界，吾等雖不能至，心嚮往之，收錢就跟割莊稼似的，一茬一茬的根本割不完啊哈哈哈哈哈哈
4樓：
建議把15條改成30條。
15條太少還聽不出什麼，30條比較客觀。
大多數人買live，並不一定是真的想通過這東西過去多少多少知識或者經驗，畢竟乙個小時的解答不會有太大的資訊量。這個道理我覺得大家都明白。多數情況，還是對作者本人的肯定。
十幾塊錢的東西，誰會在乎呢？
但是，你要想拿著自己大V的身份來忽悠大家賺錢，就真的不厚道了。
而且知乎最好弄乙個live退款率，退款率高的大家自然就明白怎麼回事了。
5樓：陳斂
佩服。知乎還是敢為人先的。必須贊乙個！
這也是內容付費市場能良性發展的乙個前提，期待更多優勝劣汰，真正用心輸出好的內容，而不是靠譁眾取寵圈智商稅。
接下來，期待看到一條 U型曲線，短期下滑，其實是擠出水份的陣痛，扛住壓力就好。
然後真正優質用心的輸出者因為低退款率留下來，形成良性迴圈，曲線往上走。
我想，不管是付費聽課的聽眾，還是冷眼旁觀的看客，或者是平台運營者，都很清楚知道，利益面前一定會有很多渾水摸魚者，想到過這樣長期看一定是弊大於利的，畢竟智商稅這種東西，交個兩三次再笨的人也懂了，利益傷害最大的最終只能是平台本身和良幣輸出者。
但幾乎所有付費平台運營者的kpi，我們用屁股都能想到一定是考量付費量，關注數之類的，能下狠心說，我現在要放棄這些打雞血數字並且看著下滑甚至驟降的，還真不多。
6樓：
聽了兩百多場live，有些live確實不錯，也進了不少坑，作者水平良莠不齊，一直在向知乎反饋退款的事，終於實現了，md，某些浮誇裝逼的live舉辦人，你們可以 go die 了
如何評價知乎的新產品 知乎 Live ？
Alvin 一定要從知識體量的角度，可能是比不上電子書之類的書面文字的。可是一場live包含了分享人對這個話題的全部精華，這乙個小時對於我們的邊際效用何其之大。我是這麼理解知乎live的 如果大家不是那麼認真但依然真誠的話，我覺得倒還是有點意義，就當花錢買了乙個故事。如果大家是想販賣知識和學習知識的...
如何評價知乎 Live 員工爆料 被離職 事件？
白衫如初 話說，前段時間熱火朝天的知乎空中宣講會？知乎藉機搞了一波宣傳。這不剛剛才過嗎？人員管理這就出問題了。網際網路是不錯，但有Sunny的地方，就有陰影。 突然看到這個，很驚訝，在這裡還是給孟珊一點鼓勵吧！也多點想法 1.試用期被開除錄音加爆料。說實話，職場誰是一路高歌啊？這是多麼不能忍？拿業績...
如何評價羅文益10月23日的知乎live 通識路徑的閱讀參考？
用他的話說這是知識變現的時代，說白了就想賺點錢。這對於當今很多有知識焦慮的人來說，正中下懷。所以他確實賺到了錢。不過你去問問那些上了他的課的那些人，上完課乙個月兩個月以後，他們能感覺到有收穫嗎？ 不知道你們怎麼看待這個回答下的誇讚大部分用發表，語言風格類似，甚至都稱羅文益為 羅大 因為我不想讓這個回...