1樓：好方
這個問題第乙個出現在我時間線上竟然是某些人抱怨live推送太多，一副眼睛裡面容不下沙子的模樣把怒火指向建築學
推送太多明明是知乎的問題，有本事就正面gang知乎，跑到這個問題下面撒潑算什麼東西
2樓：賤賤
作為乙個大一的建築學分支的學生，我內心是非常期待這次演講的可是昨天晚上一點事耽擱了直播只好想今晚有時間再聽但是看了這麼多回答，有一種白花錢了的感覺。
具體一些看法待我聽完再更
3樓：王一豎
如果說滿分10分的話我應該會給7分，6分給三位深夜依舊認真對待的主持人和大師，一分給第一次知乎live的體驗。
個人是非建築本科，但有志於從事建築設計工作的學生。感覺全程實質性的東西相對來說蠻少的，或者說整個live面對的人群應該主要還是對建築有那麼一點點了解的人，但從現場的提問來看，蠻多的人都是抱著乙個去聽學術講座的態度去的，包括我。所以這樣一來就不免會有落差。
個人突發奇想，可否設定乙個在live開始之前，對於live的專業性評級或者說面向的主要物件的說明。
4樓：小句號
本來興沖沖去聽，想著畢竟是個大師，十塊錢花的值。
聽完發現，十塊錢白花了。
畢竟我是晚上剛聽完院長的《營造十講》（關於城市規劃及建築。。我是院長的迷妹XD ）
5樓：夏楓
希望知乎上可以有其它的樂意與青年學生交流的建築師啊，比如，城市筆記人啊，所以，劉東洋，劉老師玩知乎麼？
覺得有點敷衍，開始的時候主持人說老師還在加班，(老師還真是拼命啊)，可是，這是不是說明，額，，其實，大師其實對這個live沒有那麼重視呢，並不是很想跟我們這些小屁孩交流啊，心塞，
6樓：梓雄
昨晚聽完了整場，各種問題雖然都有得到解答，但不知道是不是時間原因（為什麼只有乙個小時啊！），回答好像沒有體現出大師應有的水準，感覺像是個閒談。
然後，關於live的主題他的負建築的設計理念也沒有深入的講解，不過這些也不能怪他吧，畢竟人家也有專案要忙，知乎的live在國外知名度也不高
7樓：HZY
大師解惑精神可嘉辛苦了～
but略尬內容略水（可能和時間短有關）
乾貨≈0？精神鼓勵+？（感謝）
期待已久
有點難過
希望越來越好
8樓：
建築學學生狗答一記，整個live讓我感覺像粉絲見面會 。
這幾天知乎這樣大力推廣，讓我以為乾貨滿滿，結果讓人很是失望。對於學習上的幫助微乎其微。
相對而言520當天@孟德姐姐的live讓我覺得乾貨更多吧。
9樓：愛淑淑淑淑淑
隈研吾的知乎live直播
觀眾：通宵太累怎麼辦？
隈研吾：你轉行啊…
說好的聊「如何讓建築消失」呢 ，怎麼都是這種問題…王老師都哭了…
10樓：
失望。粉絲見面會。
乾貨接近零，提問和回答的都很糟糕。頗像面對高中選志願時的迷惘少年的科普，對建築學已稍有涉獵的人群基本沒有任何幫助。
11樓：AaaX
剛剛看完
對於我這個準備進入建築本科的高中生來說，沒什麼太大的感覺。因為我對建築還沒有什麼深刻的理解。但花十塊錢就能「近距離」接觸建築大師還是很值的，畢竟多聽多想多閱歷對理解建築是有幫助的。
了解了大師的建築理念和對我們這些學生的建議，挺好的。
隈研吾在設計領域的地位如何？
我只知道阿里巴巴西溪園區是他設計的，建築和濕地的融合的確是非常和諧。最大的缺點就是作為乙個辦公樓，居然沒有設定地落車位 二期剩下倆樓終於補上了 導致每天很多人在周邊道路各種違停非常痛苦。 隈研吾出名之前一直寫空中樓閣的理論，想用理論的手法嶄露頭角，第一次出手便做了這個愛奧尼，不得不說當時有想一炮而紅...
如何看待知乎中學歷並不高的使用者開 Live 教授他人的行為？
USC 遊戲設計方向常年全美排名第一 CSCI 522 Game Engine Development 這門課是CS Game方向碩士必修，據上過的同學講是含金量最高的一門課。只對碩士和博士開放。上課的老師Artem Kovalovs，只有本科學歷，但是人家是Naughty Dog的程式設計師。 作...
如何看待red velvet，NCT在知乎日常被嘲糊
瀉藥在知乎日常被嘲的應該還有粉墨，防彈，茶蛋，搞基，兔瓦斯等等吧反正國內有點水花的應該都被知乎嘲過一遍了 不理黑子就得了唄，愛咋咋地 RV好歹四代女團Top2吧 NCT就emmmm三年了還沒拿過三大台一位希望這次127正規一能拿三大台一位吧 畢竟看乙個團人氣還是靠一位的 本人好感金藝琳和羅渽民 炸雞...