1樓：
若此屬實。
1. 5年前也是類似的政策。上海其他高校也差不離。不必太驚訝。
2. 在評獎出國交換等等方面，除績點外還有別的「軟實力」算入計分方式。有時甚至比考試分數更重要。
3. 出國留學部分外國院校因華政雙非會要求成績必須85%以上。211院校80%即可。平心而論，華政得分難度真的比北大復旦等一流小很多很多。
4. 如果對成績十分看重，請花一部分時間研究一下選課策略。或上課策略……在無法保證自己拿到4.0的公選課上請每次都坐第一排給老師刷存在感舉手發言（我說真的
5. 最後，建議題主能和院裡或系裡同學輔導員溝通爭取讓學校把評分標準透明化。如果改變不了就在規則內取勝吧。
2樓：
某刑法老師說：「當時我就問教務處的人了，為什麼最多只能有30％的優秀？我覺得我班上的優秀的同學超過30％啊。
然後教務處的人就回答我，好好好，那就60％（好像是這個？？？）。我就又問ta了，為什麼是60％（講到這裡哄堂大笑）。
對吧？做什麼事都要有依據啊，何況成績對一些同學是很重要的，怎麼能隨便就定個指標呢，這不是瞎弄嗎？」
大意如此。
3樓：Saad Cheng
看著答案裡哀嚎的學弟學妹，看來「華東第一養老院」的名號馬上就要一去不復返了。
講道理，葉青校長上台以後是想狠抓學風、教風的。上任還帶來了3個億，改建宿舍樓，研究生食堂。這些事抓好了，有利於華政今後20年的發展。
現在華政本科線，研究生分數，年年水漲船高，有了優秀的學生，學校也要配得上才行。
改革中陣痛是難免的。
「各國變法，無不從流血而成，今中國未聞有流血而犧牲者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。」
4樓：
大一狗（非法） 飄過
記得聽高數老師說過乙個班要控制不能太多人績點4.0我當時就在想好啊那這樣就爭取4.0 期末成績出來也剛好90分4.0（小慶幸）
但是想想如果真的每個人期末都考得很好那到底平時分怎麼給是看眼緣還是什麼
還是期待下學期能努力努力提高績點然後轉去自己喜歡點的專業（難道高考報志願無奈被調劑現在還要接受這種無奈地政策嘛）希望華政體恤學生的難處還有老師必須在尖子裡面找矮子的無奈心情
5樓：
凡人說一句話，做一件事，倘與傳來的積習有若干牴觸，須乙個斤鬥便告成功，才有立足的處所；而且被恭維得烙鐵一般熱。否則免不了標新立異的罪名，不許說話；或者竟成了大逆不道，為天地所不容。這一種人，從前本可以夷到九族，連累鄰居；現在卻不過是幾封匿名信罷了。
但意志略略薄弱的人便不免因此萎縮，不知不覺的也入了「數麻石片」黨。
但冷笑的人，雖然反對改革，卻又未必有保守的能力：即如文字一面，白話固然看不上眼，古文也不甚提得起筆。照他的學說，本該去「數麻石片」了；他卻又不然，只是莫名其妙的冷笑。
華政的人，大抵要在如此空氣裡成功，在如此空氣裡萎縮腐敗，以至老死。
6樓：
我竟然在知乎才知道這個訊息！我應該不是最後乙個人吧……大一表示傷不起啊！
說好的養老院呢
所以以後我要怎麼混下去...哭泣
7樓：喵喵韜
作為乙個畢業多年的學姐，表示這是新政策？我們當年就這樣啊。。。
怎麼沒人吐槽不給複習週且幾乎每天考一門的考試制度呢？
怎麼沒人吐槽所有考試都像高中默寫一樣？
怎麼沒人吐槽沒有自習教室，圖書館位置有限，複習都窩在食堂？
當然除了吐槽，不如自己多看書，專業類實踐類外語類各種類，畢竟出了學校，分數就不重要了
律所招人除了看績點還有筆試面試，肚裡有貨才是硬道理。
華政早已不是當年的華政啦。。。
8樓：
考試本來注重的就是結果沒區分也就沒意義了
平時分對於不翹課的人來說除了拉績點還有別的什麼意義嗎只不過現在拉不了那麼多人罷了
而且在知道別的學校給分以後覺得華政給分本來就很高了好伐啦但成績實在出太慢了是真的
9樓：
不要只看到這個政策的一面而忽略另一面啊
「據了解，學校強制規定每個班級必須有30%以上的學生分數低於90分（即滿績4.0）」其實這句話可能並不包含這一政策的全部內容，或許這一政策後面還有一句「必須有X%以上的學生分數大於等於90分」
舉例：某位老師的某一門專業限選每年幾乎所有人成績均為3.3（專業限選一般來說4.0一大把），今年本人不小心選了這門課，期末十分驚喜的發現老師給了乙個4.0。
以上純為個人猜測
10樓：
藉此我也想吐槽一下學校重修費的問題。30學分上限必須空出重修科目的學分，我們交了學費的30學分內重修卻需要額外收一學分100多的重修費？
如何看待華政某非法學教師評價華政最近幾年都選不上雙一流高校的說法？
作為非法學的老師，從感情上就不希望法學評上雙一流，因為對他沒啥好處，校內法學和非法學專業的差距會進一步拉大。然而從華政法學學科建設的角度來講，本來就有雙一流的實力，就看政策怎麼給了。上海又不嫌雙一流多。上師大上海洋上理工那一堆，沒有乙個生源質量跟華政法學在同檔次，根本沒有可比性。就衝著華政收的那麼多...
如何評價現在的大學思政課
寒冰射手操曹操 不知道為什麼，上思政課的老師水平普遍都有問題思修課老師是四十多歲的正能量老阿姨，灌心靈雞湯史綱課老師是歷史虛無主義者，認為林則徐不虎門銷煙就不會有鴉片戰爭馬原課老師是個神棍，說話嘰嘰喳喳邏輯混亂 毛概課老師不停地布置形式主義作業，正經話一句不講只有軍事理論課的老師認認真真地在講課 很...
如何評價《創造營2019》的趙政豪？
初中政通中學同校，高中沅江一中同校。他從初中到高中一直是混社會的，甚至校園暴力過別人。至此我算是真切的感受到明星的人設有多假。 以前是同學，在學校不讀書談戀愛，在外面抽菸喝酒，就是乙個很社會的人，實際上人品很一般，粉絲不要被人設蒙蔽雙眼 他確實報名過明日之子，後來被打下去了，每天在空間diss明日之...