1樓：
我大CMU作為CS四校之一居然被忽略了。。。。。
赤裸裸的鄙視啊。。。。。。
好吧，還是嘗試回答一下你的問題：
這是USNews的看法：
Artificial Intelligence：
#1 Stanford University
#2 Carnegie Mellon University
#3 Massachusetts Institute of Technology
#4 University of California—Berkeley
Programming Language
#1Carnegie Mellon University
#2 University of California—Berkeley
#3 Stanford University
#4 Massachusetts Institute of Technology
Systems
#1 University of California—Berkeley
#2 Massachusetts Institute of Technology
#3 Stanford University
#4 Carnegie Mellon University
Theory
#1 University of California—Berkeley
#2 Massachusetts Institute of Technology
#3 Stanford University
#4 Princeton University
#5 Carnegie Mellon University
好吧，估計會有很多Researcher說：我靠！ USNews說的你都信！ 但不管怎麼說，USNews還是北美參考人數最多的排行。
就個人經驗而言，Stanford是和工業界最緊密的，多數研究專案都與工業界合作，最著名的是Andrew Ng 搞的 Google Brain; Berkeley無疑是System最強的，早年的BSD，最近很火的Apache Spark都是Berkeley出的； 我早年想申密碼學的方向，MIT對我的印象一直是密碼學第一，另外MIT在量子計算方面也是第一；至於我大CMU，除了世界上作業最多的大學之外，機器學習和自然語言處理方面極強， 同時CMU也最擅長交叉學科， 將CS成果用於工程和社會科學研究。
總而言之，電腦科學是一門非常系統的科學，四校在各個子學科上都相差無幾，幾乎不可能出現「偏科」現象。
至於最新進展麼。。。。。。子學科實在太多了，你問哪方面的？
哈佛正在被麻省理工 斯坦福和伯克利趕超嗎？
美國留學offer雲 鹹吃蘿蔔淡操心 這些學校都是屬於頂尖學校，從來就不存在說哈佛優於MIT Stanford之類。每個學校都有自己強勢的專業和科目。各種排名都有，每個學校都當過世界第一，所以大家都是同一水準。既然都是同一水準，又何來趕超一說？ alex 在不了解情況的中中國人裡,哈佛和麻省的國名度...
為什麼那些在哈佛 麻省理工 斯坦福教程式設計的大學教授自己不開發點網際網路產品呢？
他們幹的可多了。不光是弄技術，像google創始人拿的第乙個投資就是他們在斯坦福的計算機教授，後來股價回報超過一萬倍。所以完全沒有所謂和現實脫節 斯坦福的教授們 不止CS 開了很多很多很多很多的公司，出名的不出名的，絕大多數是不出名的。當然，教授開公司都是技術導向的。很多面向大眾使用者的網際網路產品...
哈佛，斯坦福，牛津，劍橋，麻省理工是世界上最頂尖的院校嗎？
從學校的名氣來講，在全球範圍內，劍橋和牛津基本上與哈佛 斯坦福 麻省理工是齊名的，而在美國，這兩所英國大學給人的印象則是名過其實的 老祖母 大學。在歐洲，則沒有多少人能說得全常青藤8所大學是哪些，歐洲人經常把斯坦福 約翰 霍普金斯或者杜克放進去，因為這幾所大學的科研水平很高。因此，單純從名氣上比較這...