1樓：
他們幹的可多了。不光是弄技術，像google創始人拿的第乙個投資就是他們在斯坦福的計算機教授，後來股價回報超過一萬倍。所以完全沒有所謂和現實脫節
2樓：
斯坦福的教授們（不止CS）開了很多很多很多很多的公司，出名的不出名的，絕大多數是不出名的。當然，教授開公司都是技術導向的。很多面向大眾使用者的網際網路產品都是市場導向的，沒什麼技術性，教授出來做只能吃力不討好。
3樓：
當時選擇哪個教授當自己的研究生導師時，有過這樣的對話：「那個老師很水的，一點都不管學生，他在外面有自己的公司，天天忙著賺錢去了。」
因此，在我們看來，去倒騰公司、網際網路產品的教授，都是不專心學術，非常水的老師。
4樓：sinoziqi
實際上不是的。你看斯坦福的IT教授就有很多是在大公司裡兼職做著高階研究院、副Quattroporte或者董事會成員。你可以看看google 、微軟的董事會列表和高管的列表你就發現還是不少教授的。
還有一些教授的研究成果或者技術本身就有很牛，被大量應用在了各行各業。
哈佛，斯坦福，牛津，劍橋，麻省理工是世界上最頂尖的院校嗎？
從學校的名氣來講，在全球範圍內，劍橋和牛津基本上與哈佛 斯坦福 麻省理工是齊名的，而在美國，這兩所英國大學給人的印象則是名過其實的 老祖母 大學。在歐洲，則沒有多少人能說得全常青藤8所大學是哪些，歐洲人經常把斯坦福 約翰 霍普金斯或者杜克放進去，因為這幾所大學的科研水平很高。因此，單純從名氣上比較這...
哈佛正在被麻省理工 斯坦福和伯克利趕超嗎？
美國留學offer雲 鹹吃蘿蔔淡操心 這些學校都是屬於頂尖學校，從來就不存在說哈佛優於MIT Stanford之類。每個學校都有自己強勢的專業和科目。各種排名都有，每個學校都當過世界第一，所以大家都是同一水準。既然都是同一水準，又何來趕超一說？ alex 在不了解情況的中中國人裡,哈佛和麻省的國名度...
斯坦福，麻省理工，伯克利，卡內基梅隆大學在計算機方面的研究方向有什麼不同？
我大CMU作為CS四校之一居然被忽略了。赤裸裸的鄙視啊。好吧，還是嘗試回答一下你的問題 這是USNews的看法 Artificial Intelligence 1 Stanford University 2 Carnegie Mellon University 3 Massachusetts Ins...