二戰中美軍為何不襲擊日軍的海軍基地？

1樓：[已重置]

炸過，早期南太平洋上拉包爾基地就被公尺國海航偷襲過，其他答案都有講。

開戰後美日雙方都高度戒備，偷襲需要的隱蔽前出在大洋上很難實現。到後來太平洋艦隊能襲擊日本本土的時候IJN已經在事實上GG了也就談不上偷襲直接A過去就行。

不限定空襲軍事基地的話，杜立特可是開著陸軍的飛機從大黃蜂上起飛摸過東京的。

2樓：wooow

因為不划算，軍港守備是很謹慎的，如果美軍去打軍港損失大，但打東京就不一樣了，第一東京大多房子是木做的，方便燃燒，第二東京是首都可以打擊士氣，第三有很多軍產品是在東京做的

3樓：

東京具有很強的宣傳潛力，美國國民未必知道廣島，長崎，橫濱這些港口，但是東京一定是響噹噹的名字。空襲東京和空襲廣島相比，前者的宣傳空間更大，更能激起士氣。

美國太平洋艦隊在珍珠港基本被打殘，空襲東京的飛機都回不到航母上，只能迫降中國；而且日本人也不傻，日本利用漁船，艦船，防空炮建立起三道防禦，東京轟炸如果不是山本太精明，想利用時間差找美軍航母，美軍飛機根本不可能靠近東京。

4樓：Lucas Yang

吳港大轟炸了解一下

擊沉日軍航母一，戰列艦三，重巡二，輕巡一，裝巡二，小學生二，擊毀日軍飛機七百架

你不能因為戰爭還有乙個月結束了就不把這三次行動剔除二戰序列吧?

數字來著中文維基

5樓：見崎雪城

題主想問的是日本可以偷襲美國，美國為什麼不可以反過來偷襲日本吧

IJN四大軍港給你標出來了，其中主力艦艇都在畫圈的吳港裡，你把空母開到人家眼皮子底下真當日本人瞎的嗎，山本五十六要笑出聲了，自己上門來送。

就算日本的軍港像珍珠港一樣在外海，美國海軍也做不到。因為戰前的美國沒有能力把空母集中起來應用，也就沒有辦法對乙個基地進行飽和打擊，美國海軍學會這招是在43年以後了，那時候IJN也差不多了，不需要偷襲，正兒八經的空襲就好了。

6樓：真的有神仙

誰說的？

《海權論》的作者馬漢可是擔任過美國海軍學院的校長，二戰時期的海軍將領基本上都在那裡廝混過，是他的忠實信徒。

空襲東京、大阪等大城市是陸軍航空隊的事，海軍飛機腿短，就專炸眼前的目標。

瓜島戰役之後，海軍每前進一步，都會把新基地作戰半徑內的日本海軍基地清掃一遍，完全奪取制空權和制海權之後，再往前走。

比較惡搞的是，其實美國佬的套路大家都熟悉，而且行動前都有前兆，但每次都能滿載而歸。

最出名的空襲特魯克，擊沉或摧毀日軍47艘艦船，總計20萬噸。在空中和地面摧毀日機270架，使日機能夠用於作戰的只剩下6架。同時，還重創了日航空兵和海軍補給設施。

戰果遠勝偷襲珍珠港。在其後幾個月裡，美軍對特魯克又進行了一系列的空襲，但空戰持續時間都沒有超過第一次。

另外還有空襲荷蘭地亞、空襲吳港等都比較出名。

山本五十六的繼任者古賀峰一就是躲避空襲轉移司令部途中，飛機失事身亡。

7樓：煮餃子的茶壺

首先日本偷襲珍珠港是在未宣戰的條件下，美國太平洋艦隊並沒有防範導致損失慘重

太平洋戰爭初期的一段時間美軍航母有完整戰鬥力的甚至只有企業號一艘，企業號艦員打出的口號都是

Enterprise vs. Japan

這叫實力較強？

到了餃子級下餃子之後，IJN從艦隊到港口哪個沒捱過炸？隨便舉個例子

8樓：「已登出」

美太平洋艦隊直到43年中才補到足夠的航母，原本入列的幾條航母，薩拉托加中雷直接回家大修，早期幾乎沒參加戰鬥，列克星敦珊瑚海丟了，約克城中途島丟了,黃蜂和大黃蜂號在瓜島周邊戰鬥丟了，42年一度只剩一條企業號服役，早中期怎麼空襲日軍海軍基地？

瓜島周邊美海軍一度將CV撤出戰場，BB靠本身防空和地面機場才能進場，早期哪來的實力較強？

中途島說是把IJN主力打掉了，但是瓜島周邊戰鬥IJN投入了兩條翔鶴級正航，還有一堆輕航都還都齊裝滿員（因為之前根本沒參戰），美海軍一點優勢都談不上。

後期的話基本上都是近海每個月破千架次的攻擊，又是哪來的不攻擊？