1樓：天空之城
德中國人的破交戰失敗沒什麼好奇怪的
鄧尼茨鼓吹的狼群實際上只有兩個月的時間裡擊沉的商船噸位超過了敵人的製造噸位。也就是說，從2023年德國潛艇進入大西洋，到2023年德國潛艇被趕出大西洋，整整5年多的時間裡，只有兩個月的時間，德國潛艇部隊完成了自己的作戰目標。
而剩下的時間裡，英國和美國利用龐大的造船工業，和越來越完善的反潛體系，阻止了德國狼群的肆虐。在最後的兩年時間裡，德國潛艇部隊成了最危險的作戰部隊，在大西洋上做著類似自殺攻擊一樣的交換。
奇兵的效果在最開始往往都可以得到體現，戰果也會在開始的時候顯得非常輝煌。可要是沒有堂堂正正的正兵，奇兵最終就會成為孤軍，成為敵人反擊的突破口！
2樓：美菱
德國大西洋慘敗除了英美的聲吶，還有乙個重要且被忽略的戰略級玩意，護航航母，這玩意不僅能運輸還能搭載大量戰機護航，遠遠地發現浮在水面的德國潛艇給與痛擊，太平洋也一樣，本子潛艇戰績差也是美軍造了大量護航航母，而日軍資源有限無力造護航航母結果自己的運輸船隊被暴打
3樓：
日本反潛能力爛透啦，整個二戰總共也就擊沉美國潛艇33-41艘（因有事故自沉的不確定性），盟軍居然擊沉德國781艘潛艇。
有人動不動就美國二戰損失52艘潛艇來證明日本人的反潛水平如何可以。那麼52艘損失是個什麼情況呢？ 由於潛艇損失的特殊性，絕大一部分作戰損失無法以常見的自情自報的形式來確定沉沒原因。
其中2艘被己方誤擊損失，2艘被自己發射的魚雷掉頭繞圈返回後擊沉，1艘被己方撞沉，6艘擱淺損失 8艘原因不明，可能是觸雷損失，可能是操作失誤損失，1艘被岸炮擊沉。最後32艘被日軍水面艦艇、飛機、艦機聯合和潛艇（1艘）擊沉（用日方記錄對照得出結論，可能性位於可能至確定之間）
這樣日軍以積極反潛作戰方式擊沉的最大數量為32艘。倘若原因不明的8艘全部為觸雷損失，日方擊沉美國潛艇的最大數量為41艘。如果全部為操作原因損失，日方擊沉美國潛艇的最大數量為33艘。
4樓：司馬囧
因為英美有錢有資源而日本沒有，就這麼簡單。如果日本不要聯合艦隊了，航母戰列艦巡洋艦驅逐艦統統退役，把所有的物資技術以及人力都用來反潛，同樣也能打敗美國海狼。
5樓：劉悅斌
美軍潛艇破交作戰平均成績，平均每艘潛艇擊沉商船3.65艘，1.54萬噸；德軍潛艇破交作戰平均成績每艘擊沉2.
27艘，1.13萬噸；而且美軍潛艇更是在海戰和巡航時多次擊沉擊傷敵方主力艦只，損失也遠小於德軍潛艇部隊。從戰略意義上出發，顯然美國海軍潛艇部隊對戰局的影響遠高於德軍潛艇。
評價乙個人，一次打鬥，你可以說他有效擊打多少多少次，如何如何強；評價一次戰役，一場戰爭，或者一支部隊的強弱的標準是政治影響力，因為國家軍事行為是政治的延續。我不知道前面一些人哪來的勇氣說德國潛艇部隊強，還噸位王，打仗不是三國演義沒事就玩武將單挑。
美軍的成功與德軍的失敗原因很簡單，美英兩國資源多，生產力強，海軍技術裝備強，人員訓練水平高，當然，德棍能說的也只有日本海軍反潛實力的底下，不過戰場上的勝利並不會因為對手的強弱而對政治結果有什麼改變。一般這種事都是德棍主動拿出來炫耀的，相比海軍航空兵和水面艦艇部隊，美英並不經常拿自己的潛艇出來說事，雖然人家也很強。另外說句讓德棍傷心的事，二戰潛艇技術，也是英美更強，美軍潛艇後期標配對空對海搜尋雷達，德中國人見過麼？
皇家海軍潛艇兩次在水下擊沉同樣在水下的地方潛艇，德中國人知道如何做到麼？
6樓：陳皮
因為大西洋上光美國海軍大西洋艦隊就部署了超過二十個護航航母編隊上百艘弗萊徹和更多的老式驅逐艦反潛，這還不包括皇家海軍，面對兩個海軍強國的絞殺，本身就發育不良的畸形德國海軍能堅持這麼久已經不錯了
至於IJN……雷擊作戰才是要務，水雷戰隊在瓜島的損失讓國內廠商全力補了半天都補不過來……後期防空壓力更大又要搞秋月這種專司防空的艦所以產能嚴重不足……
7樓：
美帝潛艇戰績是否比德軍海狼更好這個要看哪方面了，整體來說無法直觀的比較。德軍潛艇部隊（或者可以誇張的說德國海軍就剩潛艇了）實際上經歷了輝煌到毀滅的過程。輝煌的時候四面出擊，甚至摸進英中國人的港口把皇家橡樹擊沉了……不過德軍畢竟面對的是皇家海軍而且是在皇海家門口晃悠，為了確保商船英中國人肯定死磕到底，英軍反潛技術和經驗還是很不錯的（也可以說是虐出來的），有較好的護航制度，有沃克上校這樣的反潛專家，還用百慕達基地和美帝換了一堆二手船專門用來護航，42年開始美帝也加入進來了（儘管很有限，美帝實際上就管自家門口），德軍潛艇以42年為轉折點損失開始大於生產，到了44年已經無法隨便出來了（諾曼第的時候德軍潛艇看著盟軍登陸艦來回運兵也無法出手），可以宣告德軍無限制潛艇戰失敗了。
美帝潛艇最出名莫過於乾掉了本子的裝甲航母大鳳，不過主要戰績還是襲擊日本商船。相對英國海軍，日本海軍對太平洋的影響力和行動力並不高，最重要的一點日軍對商船的護航也沒有英中國人專業，日本海軍的驅逐艦和輕巡大多數設計重點是魚雷戰而非反潛，即伴隨主力艦進行艦隊決戰，所以日本商船實際上大多數時候沒有或者護航較弱（英國佬護航都有商船改的輕型航母的……）。另一方面美帝潛艇部隊後勤保障和生產力也比德軍強很多。
綜上44–45年看的話確實德軍潛艇沒落了美帝戰績給力。
8樓：滬漂大叔
IJN……完全沒想過要保護交通線……為了交通線去反潛更是聞所未聞…
簡單說就是IJN想法有問題（本來想說腦子有問題…後來想想不對，很可能是因為沒錢，想了也白想）
9樓：
美軍潛艇戰成功和德軍潛艇戰失敗是從哪個角度得出來的結論？二戰擊毀運輸船的噸位王可都是德國潛艇。日本的護航能力和美英比也相距甚遠。
狼群戰術最開始採用的時候，每月的擊毀噸位數大於盟軍每月的建造噸位數，也就是說要不是美軍介入，隨著時間的發展大英帝國的海運能力將徹底崩潰。
如何評價美軍二戰時期在太平洋戰場上的表現？
李依 太平洋海戰給後世的啟發就是你積累再多經驗有再強的戰場意識，因為人類在海上行動的侷限性，所以海戰就是工業與科技水平的比拼。表現麼 運氣和工業實力決定了戰爭走向。差不多就是這個意思，很多時候甚至感覺美軍表現還沒對面日軍表現好。不過這麼說也不全對，美軍的海上作戰經驗隨著戰爭持續日久是在逐漸變強的，後...
請問在二戰太平洋戰場日軍為什麼不敢大規模使用毒氣？
adrofbear 因為腳盆如果用毒氣來對付鷹醬的話，鷹醬會用毒氣把整個日本洗一遍的。誰叫當時的中國是個毫無報復能力的農業國呢？有報復能力的話，絕對會把日本燒一遍。 風雪夜歸人 戰爭有 暴力對等原則 因為雙方無限突破暴力等級之後必然違背消滅敵人儲存自己的戰爭法則，於是約定在對等暴力下分勝負。所以蘇德...
二戰時如果日本在太平洋戰場上的對手是英國皇家海軍，且美國中立，誰能贏？
最重要的因素德國沒提 假設德國沒崛起日本瘋了挑戰日不落帝國死的會很慘英法同盟日本一己之力和大半個藍星對戰亡國滅種 gloden 如果是20世紀四十年代英日之間爆發一場爭奪東南亞殖民地的戰爭，且其他所有國家均保持中立，那結局會如何？首先，沒有歐洲後顧之憂的英國一定會派出更多主力艦到東南亞維持戰力。而日...