1樓：獅子狗820
1，美國原料禁運導致國內戰爭物資庫存不足半年，不打東南亞根本沒法繼續戰爭
2，切斷滇緬公路，從而徹底孤立中國，迅速了解中國戰事
2樓：
雖然鋼鐵雄心有點假。但玩這遊戲可以好歹模擬一下歷史。我玩日本。
要麼一直不打。攢好坦克一波速推。不然就跟同盟國。
軸心國真特麼窮。大神別噴我弱雞。我才剛玩鋼鐵
3樓：菲利普·惠特尼
戰略上並非必然，在南進之前，日本和美國並沒有結構上的矛盾，美國的孤立主義情緒以及後來歐洲的戰事都決定了其不會再太平洋上投入過多的資源，麥克阿瑟在菲律賓更多是表明了美國的底線，但是日本的南進直接打破了美國的底線，後來的珍珠港是戰爭導火索，但是在日本南進後美國已經對日本禁運了，實際上這是美國對日本的最後通牒，只不過沒想到日本人那麼軸。
對於日本人來說，20世紀的前四十年，都是千年歷史中最開掛的四十年，如果不發生七七事變，日本在戰略上消化東北是非常有機會的。不過，昭和馬鹿們一門心思想公升官，37年冷靜的石原被武藤一句當年前輩不也是這麼幹的頂回去了，日本就注定了失敗。其實，這是918那次賭博就決定了的，憑啥你能靠獨走公升官，我就不行？
所以，雖然戰略上看日本有更好的選擇，但是到具體的執行層面，注定了日本不會選那條對的路，或者說昭和軍閥們不會選那條對的路，這是在陸士和海兵的時候就決定了的。從這點上說，昭和馬鹿對我中華還真是個複雜的存在。
4樓：
賭徒，本來918贏了一大注，變得越來越貪心。七七事變後開始虧本，又想贏回來，就不斷下注，最後連家裡的房子和地都賠進去了。
5樓：河西節度使玉嬌龍
如果說日本想長久地占領東三省和已經拿下的中國國土，那麼南進應該是屬於必然。戰爭就長期而言，打得是經濟和資源這些綜合性的實力，維持中國戰局並想取得進一步侵略成果，需要消耗更多的石油、礦產、橡膠，而日本自身這方面沒有任何優勢，所以南進是必然選擇。
6樓：
反正日本在2023年-2023年把大部分軍費都砸進海軍裡去了，當時的二流陸軍面對北方的蘇聯一定沒戲，一流海軍南進則倒是可以碰碰運氣的。
7樓：薩沙
不是必然，但沒有別的辦法。日本最大問題在於缺乏石油資源。本土的石油太少，而蘇聯的遠東和西伯利亞又沒有大油田。
日本如果想要真正和英美做對，就必須占領東印度群島的石油基地。換句說話，日軍要麼南下進攻東南亞，要麼就從中國、越南等地撤軍，沒有第二條路可走。理智點的選擇，應該是撤軍
二戰時如果日本在太平洋戰場上的對手是英國皇家海軍，且美國中立，誰能贏？
最重要的因素德國沒提 假設德國沒崛起日本瘋了挑戰日不落帝國死的會很慘英法同盟日本一己之力和大半個藍星對戰亡國滅種 gloden 如果是20世紀四十年代英日之間爆發一場爭奪東南亞殖民地的戰爭，且其他所有國家均保持中立，那結局會如何？首先，沒有歐洲後顧之憂的英國一定會派出更多主力艦到東南亞維持戰力。而日...
如何評價美軍二戰時期在太平洋戰場上的表現？
李依 太平洋海戰給後世的啟發就是你積累再多經驗有再強的戰場意識，因為人類在海上行動的侷限性，所以海戰就是工業與科技水平的比拼。表現麼 運氣和工業實力決定了戰爭走向。差不多就是這個意思，很多時候甚至感覺美軍表現還沒對面日軍表現好。不過這麼說也不全對，美軍的海上作戰經驗隨著戰爭持續日久是在逐漸變強的，後...
二戰後的 東南亞獨立運動，要歸功於日本發動的 太平洋戰爭，對還是錯 ？
章魚 客觀上來說確實打擊了西方在亞洲的勢力，但是日本人和西方殖民者又有什麼區別？或者說，當時的日本人不見得把自己看成和其他民族一樣都是亞洲人。 死亡FLag 要說日本人把他們打醒了還是可以的。理念，都是扯淡的。有實力的國家跟沒實力的國家講道理？難道資源是輸入give me money冒出來的嘛。 M...