1樓：李依
太平洋海戰給後世的啟發就是你積累再多經驗有再強的戰場意識，因為人類在海上行動的侷限性，所以海戰就是工業與科技水平的比拼。
表現麼……運氣和工業實力決定了戰爭走向。差不多就是這個意思，很多時候甚至感覺美軍表現還沒對面日軍表現好。不過這麼說也不全對，美軍的海上作戰經驗隨著戰爭持續日久是在逐漸變強的，後來基本就是在全方位折磨日軍，一定程度上來說現在美軍稱霸全球海洋都是太平洋戰爭留下的遺產。
而在美國海軍的帶領下，全球海上主權的維護思路至今仍然走的是太平洋戰爭的路線。
2樓：
對線就不參與了……只能說這麼問肯定是不如分拆成無數個小問題扯淡聊天的………
評價表現比武其實不是乙個好方法，真不如自己跟自己比。
美方在2023年之前堅持到了產能轉化完成，也沒有連累其他盟軍戰場(中途島)，在少有的激進戰略執行時(42年下半就去拿瓜島)也憑藉犧牲，憑藉時運(技術那確實就那樣)獲得了勝利；
43年中開始到勝利，在海軍航空兵發展(雖然辦公室裡天天跟當年單位要分房前一樣)，登陸戰的發展，心理素質的提公升(不是玩爛梗，頂住神風不容易)方面都交了一定學費，也取得了平穩的進步；當然如果你說完成度不夠高那是可以的。
最後在時運的再次加持下避免了沒落行動的學費，等到了「大的真來了」的原子彈。個人看來總體表現還不錯。
真要吐槽，與其認為它是一場多麼震撼天地的戰爭，不如看作乙個發展平穩的中大型公司成功交付一系列專案(當然過程中有得有失)，最終在市場中穩穩立足的過程。
這個角度來說，絕大多數基層員工的工作態度和產出狀態「從來不會像被PUA的民企裡那樣，但也從沒有低落到不能接受的地步」；公司的老總和幾個大區Quattroporte都很有眼光和能力，為人有值得敬重的，也有敬而遠之的；中高層，中層管理人員我只能說你在你公司見過的人這裡都有，沒見過的這裡也有。有的人就是命好，就像有的人就是倒霉，有的人值得一面錦旗，就像有的人已經不是能力或人品有問題了，人格有問題，然後……
然後發年終的時候大家就一起發財了，不認真你就輸了還是要認真才能贏，但也別太認真了。
3樓：汪汪汪
表現的挺好。有碾壓式裝備加持沒錯，但太平洋日軍非常頑強瘋狂，酷熱疾病潮濕給生活上也帶來很多可以想見的困難，但美軍還是堅持住了，總體來說還不錯的
4樓：hothothot334
美軍的表現？
就是憑藉世界上最強大的工業實力，拼命造造造，然後是地球第一的後勤保障和海空軍！
所謂美軍創造的太平洋蛙跳戰術，就是拿日本人沒辦法，只能跳過日軍占領的島嶼！
切斷日本的後勤，然後拼命的轟轟轟，以為島上沒有生命存在了，上去就挨日本人一頓揍！
如果美軍和日軍一樣的裝備和後勤，美國就亡國滅種了！
5樓：李李
充分證明了英軍對美軍的評價，「我們這邊的義大利人」。如果不是美國工業實力遠超日本，可以用海量炸彈和炮彈開路，美軍的表現不會比義大利軍隊表現強多少。
6樓：RexDoIt
大國不尚權謀
海上空中先來一波轟炸掃清工事陸軍登陸作戰
美帝是指揮到十人以內炮火支援隨叫隨到
打累了吃點午餐肉點根萬寶路壓壓驚
7樓：文謙居士
推薦題主看一部迷你美劇《血戰太平洋》，2023年HBO出品，對，就是那個出品過《兄弟連》的HBO，與《兄弟連》相比，《血戰太平洋》場面更巨集大，依舊無比真實，非常好看，推薦一下~~
8樓：zhan125896
前期太浪，準備不足，被日軍輕鬆推至二塔，但趁日軍想擴大優勢之際果斷打了波大龍團（中途島），徹底扭轉局勢，日軍輸出位（航空母艦）再也沒發育起來，美軍打了兩波團戰後（瓜島，雷伊泰灣）直接帶走
二戰時如果日本在太平洋戰場上的對手是英國皇家海軍，且美國中立，誰能贏？
最重要的因素德國沒提 假設德國沒崛起日本瘋了挑戰日不落帝國死的會很慘英法同盟日本一己之力和大半個藍星對戰亡國滅種 gloden 如果是20世紀四十年代英日之間爆發一場爭奪東南亞殖民地的戰爭，且其他所有國家均保持中立，那結局會如何？首先，沒有歐洲後顧之憂的英國一定會派出更多主力艦到東南亞維持戰力。而日...
二戰美軍在太平洋的潛艇戰為什麼成功而德國在大西洋的狼群為什麼失敗了？
天空之城 德中國人的破交戰失敗沒什麼好奇怪的 鄧尼茨鼓吹的狼群實際上只有兩個月的時間裡擊沉的商船噸位超過了敵人的製造噸位。也就是說，從1939年德國潛艇進入大西洋，到1945年德國潛艇被趕出大西洋，整整5年多的時間裡，只有兩個月的時間，德國潛艇部隊完成了自己的作戰目標。而剩下的時間裡，英國和美國利用...
請問在二戰太平洋戰場日軍為什麼不敢大規模使用毒氣？
adrofbear 因為腳盆如果用毒氣來對付鷹醬的話，鷹醬會用毒氣把整個日本洗一遍的。誰叫當時的中國是個毫無報復能力的農業國呢？有報復能力的話，絕對會把日本燒一遍。 風雪夜歸人 戰爭有 暴力對等原則 因為雙方無限突破暴力等級之後必然違背消滅敵人儲存自己的戰爭法則，於是約定在對等暴力下分勝負。所以蘇德...