1樓：倒車請注意
你這是在拿陸軍馬鹿的命開玩笑，看樣子你是海軍吧.jpg
我堂堂德三高達飆車師跟ija來比真的不要太丟臉要不跟德二的比比算了
2樓：悍豬
這個要看怎麼比了，是紙面資料還是戰場實際。紙面的話差了幾點，實際的話差了幾十點。尤其和美軍比，按戰場位置，美軍可以獲小到迫擊炮大到戰列艦，天上飛的、地上跑的各種支援。
3樓：我是誰我在哪
來，你把第一師團拖出來跟第三裝甲師（巴頓：崽種，你調錯部隊了！）或SS5或近衛步兵第2師或蘇格蘭高地師打一場，看看戰損，打出一比三我都服你……小心別被皇家炸比轟成個一比六
4樓：不科學
謝爾曼：mmp
你以為美帝陸軍很菜？
誰給你的錯覺？
而且美帝玩體系化作戰的，你讓他去拼刺刀去坦克單挑？天鬧黑卡板載誰不會啊，我還安拉胡阿克巴呢！
日軍就裝備和體系而言都不能說得上是一流軍隊，他們沒法有效抗衡德軍的虎式坦克，也無法有效對抗美軍的155洗地……更別說這倆的空中支援都是陸地作戰的重要力量之一，而日本陸航……
5樓：
美軍出現在這個話題裡和德軍比較，比德軍被拿來和日軍比更侮辱人。德軍步兵師是什麼屌東西，乙個師1200輛機動車倒有2000輛馬車，東線水平那種廢物半騾馬化半摩托化步兵師，也配和英美軍步兵師比嗎，通訊能力和機動能力在兩個位面上，團屬反坦克炮連（27門美版6磅）和師級配屬反坦克營（36門M1三吋，或者36輛坦殲）的反坦克力量比德軍有限的師屬和團屬pak40更強，更大更高效的師炮兵，更高配的團支援火器M3短榴，有對無的隊屬坦克兵
三個選項，三個世界
6樓：李小鷹
我覺得題主真正想問的是：如果日軍那麼水，咱們的北韓戰爭是不是有水分？畢竟咱們被日本吊打沒幾年，怎麼突然就能和美軍剛正面了？
我想回答的則是：第一，志願軍戰鬥意志和戰鬥策略都強於日軍，在蘇聯支援下裝備甚至都強於日本陸軍，但前提是不論補給、不論海空；第二，美軍這種海上無敵陸上摘桃子的，說到正面並不如蘇德，朝戰環境也不適合他們發揮；第三，朝戰畢竟是區域性戰爭，這種戰鬥更多體現乙個國家在高烈度戰爭中的入場券，而非拼到彈盡糧絕的絕對實力。
最後，我個人極其尊敬那些十年間把半殖民地破爛國家變成現代國家的先驅者們，但依然要承認那場至關重要的戰爭，是特定場合的特定結果。
7樓：
皇日精銳部隊和德三精銳部隊的差距豐田皮卡駕機槍和悍馬軍車的差距。
而德三和美軍的差距是大家都是悍馬軍用車輛，但我可以隨時選擇呼叫長弓阿帕奇或者戰斧飛彈。
8樓：h漢唐氣象
事實上雙方打過，諾門坎和張鼓峰，日軍最精銳的關東軍慘敗。2023年蘇聯完成第二個五年計畫後工業就是世界第二了，日軍差的太遠，而且不得不將大量資源投入海軍。
9樓：tomlion
要早中期資源+末期裝備，末期的4式半自動步槍，百式，70/90公釐火箭筒，藤田自動步槍這些，一部分也有了，一部分就是少量試驗品。4、5，百式戰車也可以。但也就頂多到2023年歐洲戰場的水平，略差一截。
去掉這些條件沒法打。
10樓：於火鍋
拋開39-45的時間跨度不說，單說45年，美軍逼急了在硫磺島、沖繩玩起萬歲衝鋒一點不比日本人差。蘇聯紅軍經歷了東歐戰場三四年的磨礪，各兵種戰術配合已經達到了登峰造極的程度。
再說，就日本那技術裝備，雖然不喜歡日本，但是真的覺得。。。蠻可憐的。。。
人海衝鋒被公尺英鬼畜拿鋼鐵打臉，裝甲豬突無非就是一車人整整齊齊炸成肉沫粘在鐵皮子裡。。。
11樓：「已登出」
明顯是不能的，蘇聯擺平歐洲方向後，回過頭來對付日本，日本在東北駐守的是日本最精銳的關東軍，遇到蘇聯裝甲兵團沒有一戰之力，而德國裝備質量還要更好一些，只是被蘇聯的數量和後勤能力碾壓，同等數量的情況下納粹德軍的質量應該是最好的，蘇聯和美國差不多。日本是真不夠看，只不過中國正面戰場的常公部隊實在太爛，顯得日軍所向披靡
12樓：「已登出」
這麼說吧，不計算工業能力和資源能力的話，二戰開始時，德日蘇美的陸軍水平應該是處於乙個水平線上。但在其他列強互打公升級的時候，日本陸軍基本原地踏步因為他們沒什麼對手。到二戰後期遇到其他列強絕對是被吊打小朋友的。
13樓：魔法訓練營
美軍：你這說的好像我沒跟甲種師團打過一樣
發現問題更新了，後面多了乙個史達林格勒的問題。
那就簡要的談一下，損失不是死亡，你看著損失200萬，其實大部分人沒死。所以沒什麼好驚訝的。
14樓：羅馬槍騎兵
甲等師團和漢斯老式步兵師也沒得打。
保守估計東線那種平原乙個漢斯老式步兵師防禦時能硬抗兩個甲等師團。
師級支援火力方面，漢斯36門105，12門150/一說40門105，8門150。甲等師團36門75，少數師團能有幾門105
團級支援火力，漢斯乙個步兵團6門75，2門150，霓虹乙個聯隊6門九二式
霓虹唯一能找回點面子的是連級(對美帝也是)，靠著擲彈筒能對沒有迫擊炮的漢斯步兵連形成理論優勢。
我就不說後勤保障能力了，雖然漢斯在這方面也稀爛無比，但三個步兵團的卡車數量和霓虹乙個師團的卡車數量沒差多少
馬匹數量就更沒法比了。
我就不舉裝甲師的栗子了
15樓：糧票
玩一下鋼鐵雄心4，撐到42年看蘇德前線幾百個師膠著，動不動就是幾十個師被包餃子。
但是最普通的師放在東亞也是2炮7步的主力師，東亞窮逼們基本都是步兵師，而且國共日加起來也沒蘇德任一方部隊多，滅了日本也打不了幾個輕坦，偶爾乙個卡車師就能快活的穿插。
沒辦法，各找大腿抱，這就是國力差距。
16樓：Stahl丶
這個你真可以去試試鋼鐵雄心4的東亞mod，就明白了，。雖然很魔幻，在實力對比上還是很明顯的
日本陸軍可以把亞洲打穿，但遇到整編的蘇德陸軍是沒有勝算的。，美軍的陸軍雖然不如不如蘇德，可是人家有錢啊。，
具體來說，乙個甲種師團大概是大一些的蘇德步兵師的水平，然而甲種師團一共就十七個，。放在歐洲戰場上不夠看的
17樓：NCDF
美蘇德陸軍地位最低一帖，諾門坎的關東軍夠精銳吧，蘇聯那時候還沒t34史達林鋼鐵洪流，日本陸軍幾年都沒有大的變化，比蘇德這樣久經考驗的部隊差遠了
18樓：陳卡
我們以軸心國還沒開始太下坡路的2023年為時間背景，德軍出動了乙個裝甲師，不，裝甲團，請問日軍陸軍動用哪支部隊用什麼辦法可以攔住這支德軍？
多少輛豆戰車能換掉一輛虎式？
什麼？太難了？……四號行不？
好好好，三號！三號可以了吧？
哎你別走啊！二號！二號勉強是不是？
還要再簡單點？？一號！一號肯定行的！……可我們42年沒有一號了啊！
……兄弟你別切腹啊！
我們上sdkfz！這還不行嗎！
好好好！掛斗摩托，就它了！
19樓：
和納粹部隊比一比，有的時候（德國經常大幅度缺編），還是可以打一打的（同等精銳打不了）。
但是和美軍的話麼，怎麼說呢……
美軍編制就像八路軍，都叫乙個師乙個團，但是這人數就波動太大了。
另外你也要看部隊麼，對吧
都是精銳，你讓日軍精銳陸軍和美國差不多數量的精銳傘兵單獨PK，美軍傘兵肯定死，因為人家彈藥幾下就沒了，也沒有重灌備。
但是如果合併起來，美軍可能乙個營都能打N個，因為地上乙個營，天上兩個團的飛機（人家叫陸軍航空兵，怎麼就不是陸軍了？），就好像北韓戰場上地圖裡看起來志願軍兩個團，美軍乙個營，志願軍還打不過去，那是因為地圖外面還有航空母艦。
你地圖上是人多，但人家支援兵牌不用點數免費不間斷用，那你怎麼打呢？
不過整體來看，日軍陸軍的水平還是可以的，只不過和德國這樣的陸戰專業戶，和美國這樣的氪金大佬是沒辦法比的。
當然啦，如果你厚顏無恥的話，可以把英國陸軍拉過來打，保證戰績好看。
這人哪，總有自信心不足的時候，這個時候就要捏一下英國，心情就舒暢多了。
二戰時期，蘇聯陸軍 德國陸軍及美國陸軍在戰術及戰術思想上的有哪些相似和不同？
南方有嘉木 蘇聯陸軍使用大縱深戰術學說，以朱可夫為代表的大縱深作戰也是人海戰術一種衍生，講究以多波次裝甲多點突破，並伴隨抵近射擊的遠端火力在寬大的正面打出突出部，並以摩托化部隊跟進擴大戰果，步兵則起到掩護兩翼的作用，可惜二戰中的蘇聯由於通訊能力不佳，導致人們多以人海戰術來看待大縱深突破。德軍則擅長以...
二戰時期的日本陸軍與日本海軍如果打起來，誰贏的可能性更大？
xelloss 那個堀榮三不是算過嗎，一艘美國戰列艦的火力相當於陸軍5個甲種師團。日本就算差點，4個師團肯定能抵得上。這還是普通戰列艦。大和號，武藏號只怕更恐怖。日本當年一共有差不多8艘戰列艦。以此類推，一艘巡洋艦差不多相當於兩個陸軍師團。再算上6艘航母，幾十條驅逐艦。不用打就知道結果了。別說什麼海...
二戰時期日本輕步兵和抗美援朝時期的志願軍輕步兵相較戰鬥力如何？
張如夢 常設師團及日軍中的主力師團基層戰鬥效率 大隊以下戰術水平，基本上能夠達到志願軍水平 二三流特設部隊差乙個層次 另外 聯隊和師團級別的指揮遠不如志願軍，進攻決心欠缺，這大概是客觀的評價。當然 志願軍物質和火力上在52到53年才達到正面戰場日軍水平，運動戰時期因為人均彈藥不足，戰鬥力肯定是不如日...