1樓：約阿希姆
既然其他人扒出了音色大仙這德黑的老底
我就再補一刀
90式75mm炮發射1式穿甲彈在90°下的最大穿深連4in都達不到, 其在30°(60°)下的最大穿深更是只有70mm。就這點穿深還比什麼德棍的75mm L/43和75mm L/48？老匪那幫德黑簡直笑死人了。
2樓：未完成的音色
德軍的三號突擊炮使用主炮有多種型號，其中75mm的火炮開始是24倍徑，F型公升級為43倍徑，G型則開始使用75 mm Stu K 40 L/48，也是三號突擊炮的主要75mm炮，其效能如下。
作為德國的老對手蘇聯，自然也裝備了50倍徑級的同口徑炮，76.2mm/L51.5F22野炮，其效能如下：
在亞洲戰場，日軍的主力75mm炮是倍徑偏小的38倍90式75mm野炮。
發射1式穿甲榴彈對美軍坦克勻質裝甲在不同距離的確保擊穿厚度：
250碼距離：3.5英吋（88.9mm）
500碼距離：3.3英吋（83.82mm）
750碼距離：3英吋（76.2mm）
1000碼距離：2.8英吋（71.12mm）
1500碼距離：2.4英吋（60.96mm）
以97式中戰車為底盤的一式自行火炮同樣裝備一門90式75炮作為主炮，發射1式穿甲彈或94式榴彈或95式破甲彈，射速最快為每分15發，1式穿甲彈穿深資料為1000公尺可擊穿70mm厚鋼板，500公尺可擊穿80mm厚鋼板，使用穿甲彈特甲型（鎢、鉻鋼彈）在1000公尺可擊穿85mm厚的鋼板，在500公尺可擊穿100mm厚的鋼板。圖為日軍一式試製炮戰車：
對比三種75炮，可以發現蘇聯的F22墊底，使用高爆穿甲彈100公尺最多穿擊硬化鋼裝甲82mm，而曰本九〇！使用APCR彈的F22依然在500公尺距離最多擊穿92mm鋼板，遜色於日本，這還是在F22比90式多出乙個等級的倍徑的情況下。
德國的Stu K 40 L/48使用APCBC-HE的Pzgr 39被帽風帽穿甲榴彈在各個射擊距離均比日軍90式野炮取得多13mm左右的穿深，考慮到雙方相差了整整10個倍徑，從技術角度說雙方是一樣的。使用APCR Pzgr 40的Stu K 40穿深與使用穿甲彈特甲型的90式穿深對比同樣遵循穿深——倍徑曲線，日德雙方這方面的技術同樣處於同一水準，不過日本的鎢資源要遠遠比德國豐富，在用量上肯定更具優勢。[1]
日本二戰時期的大和戰列艦號有多強？
酸檸檬推銷員 毫無疑問，二戰背景下最強bb，如果真的像某些人所說的那樣不堪一擊，美國沒有必要派出那麼多飛機去擊沉大和。扯一句，就算給日本10艘大和，也扭轉不了戰敗的結局。 Tgh928 1.就太平洋戰場而言，大和的航速並不慢。大和級最高航速為武藏在69000噸排水量下跑出的28.5節，就算是27.5...
如何區分二戰時期的戰艦？
蓬萊桑 除了幾個特殊的以外，用炮分吧，155及以下是驅逐，152，155.180基本都是輕巡，除了最上級 203到305就是重巡，超重巡級別，305.356.380.406.457.460都是戰列，戰巡。 麵包 記住某些特徵就可以，整體外形，炮塔布置，某位置的炮塔 魚雷發射管 是幾聯裝什麼的都可以，...
二戰時期17磅炮和88L71炮的反坦克效能哪個更好？
約阿希姆 按照穿深來看,8,8 cm KwK 43 L 71 的效能更加優秀 在相同的穿深標準下 Penetration figures 90 degrees uses American and British 50 success criteria,and allowing direct comp...