1樓：
看了你的描述，我只能說，安東星的魔法戰場和地球不是一回事。
飛馬的安東不光騙氪當biao zi，還樹了還原歷史的牌坊對玩家產生了極大的誤導。
2樓：Serendipity
可以說二戰蘇軍的火炮在蘇德戰爭中起著決定性關鍵的作用。
最著名的像喀秋莎火箭炮，常常能夠有效地粉碎德軍進攻，在史達林格勒戰役中，正是喀秋莎火炮的大規模發射，才阻擋了德軍援軍對史達林格勒城內的德軍進行支援。如果用坦克或者是步兵，是絕對阻擋不了德軍那些虎狼之師的。當然這只是乙個普通的例子。
要知道，在蘇德戰場中，喀秋莎火箭炮萬炮齊射的呼嘯聲恐怕是德軍最恐怖的夢魘。蘇聯戰時生產能力很強，喀秋莎萬炮齊射絲毫不吝嗇。在許多著名的戰役中，包括史達林格勒會戰、庫爾斯克會戰、柏林會戰等戰役中都發揮了至關重要的作用。
一般要搶占武裝精良德軍嚴防死守的陣地，喀秋莎一輪齊射下來就能讓德軍陣地的防禦力大為減弱。
3樓：AAAAA
那你應該問的是
少見的高效能超級反坦克炮：德國情報人員都是什麼憨批？咋不說對面全部都是高達？
多見的高效能普通反坦克炮：德中國人對面的坦克設計師都是什麼神仙？
（而且你不看看毛子很多炮的原型都啥時候了）時光飛逝
蘇聯：別和我談其他的，就算這門炮裝在豬身上都行！
英國：？我還以為炮就應該裝豬上呢？
美國：豬沒有頭包，所以應該裝在胖頭金魚身上。
德國：我們必須把豬食盆放在車體裝甲最厚的地方保護駕駛員！哪怕是豹1也不例外！我們祖宗選擇特別肥的豬是不對的！
法國：不會用左輪的豬不是好豬。
4樓：
看到有人說德國有電渣重融蘇聯沒有，蘇聯二戰後才從德國得到技術的神論，真是笑死個人。電渣重融是公尺中國人35年提出，40年試用的，整個二戰都沒有成熟。真正經過大量研究正式成熟可以工業化應用是在2023年，在巴頓研究所。
而這個所謂的巴頓研究所，在烏克蘭。。。。。 @wuweilxl
5樓：張志剛
題主覺得17磅穿深高。
但是這玩意除了穿深其他全都拉垮啊。
熾熱的煙氣弄的炮手脖子以上不長毛，為了塞進螢火蟲，謝爾曼好好的三人炮塔變成兩人，還必須橫著放，炮手乙個不注意就是炮閂殺人案。
五號那門kak 42 l70還不錯，就是倍徑感人，榴彈支援步兵的能力要打個問號。
還有就是85mm zis53精度夠用的，不要被遊戲騙了。
6樓：lasncf
我只記得某本權威的書上寫過這麼一句：衛國戰爭中蘇聯只有炮兵是在無論數量還是質量上都超過德軍的唯一兵種…
so，end of question.
7樓：榛子
就像蘇聯的坦克一樣，蘇軍坦克T34和四號比不一定有明顯優勢。但是蘇聯可以在你造出一輛四號的同時造出四輛T34。
這就是原因
8樓：Leif
2023年的延坪島炮擊事件，北韓用蘇聯二戰研製的火炮把南方號稱世界一流的炮幹趴了兩門。
所以，落後？看跟誰比，相對於現在的世界一流火炮可能是有一點點落後。
9樓：勃笑川
德中國人先造炮後造車體所以浪費噸位
蘇聯人先造車再看看能往裡面塞什麼炮所以成本更低d5t本來就不是專職打坦克的動物園和d10s講講道理好不好？
再說打遊戲戰雷玩家表示 is2的200穿核彈後效一炮死一車的d25t真的香除了裝填吃屎這是5.7最好的一門炮。
10樓：採夏月
首先問題不成立。
蘇軍因為其大炮兵主義其大口徑曲射火炮面對德國的火炮擁有技術優勢。在面對要塞的時候，三德子除了某些華而不實的1000噸空軍靶子，只能用繳獲的法國火炮，而蘇軍微微一笑，把史達林之錘拍在你臉上。
按題主的意思應該是坦克炮蘇軍比不上德軍。
首先指出題主乙個錯誤，反裝甲能力弱，不代表技術落後，更不代表草菅人命，只是代表了戰略選擇的不同。舉個簡單的例子，二戰西線戰場，謝饅頭當時已經有了好用的76.2mm的長身管坦克炮，但是並沒有迅速得換裝，相當大一部分的饅頭直到二戰結束都沒有換裝長炮，why？
因為短管的75炮榴彈裝藥量更大，更深層的原因是坦克面對的敵人更多的是軟目標而非裝甲目標。坦克炮的選擇不光取決於技術水平，更取決於需要。
像蘇聯在二戰後期屬於戰略進攻態勢，所以它的坦克主要用來當做矛頭，碾碎脆弱的防線。我相信乙個正常的指揮官都不會在掌握主動權的情況下用寶貴的裝甲部隊衝擊敵方裝甲師集結地，那麼就結了，蘇聯的坦克更多是用來攻擊軟目標與工事的，那榴彈的殺傷力才重要，反裝甲能力相對就被弱化了（大倍率的坦克炮彈通常會減小彈頭來為增多的發射藥騰位置）。
至於為啥德國的坦克不停朝反裝甲能力方向強化（指長75，長88，128），很簡單，因為戰爭要輸了，坦克變成了救火隊，需要四處奔走限制敵方裝甲部隊的突破。本質上像黑豹這種的，已經變成了一種帶炮塔的坦克殲擊車，不再是用來進攻的坦克了（你看看它裸奔的側裝甲）。
最後即使蘇聯坦克炮在反裝甲能力方面比不過三德子，那也不是炮的緣故，是毛子的穿甲彈的問題。
送題主一句話：
先問是不是，再問為啥。
某「技術先進」的千噸級空軍靶子
b4表示很淦，決定口授題主何為真理
11樓：吾為汝生汝為吾死
核彈後效被你吃了？
戰雷玩家表示真打起來都是2公里以內對炮，能打穿就行，反倒後效強增加了毀傷率
同時同裝藥量口徑越大穿深越小。，這就是為啥有次穿的存在。
12樓：傳說中的胖子
提問這位同學大概沒看過這張圖吧
如果看過，就不應該會認為口徑一樣的彈就一樣。
88x822R，藥筒底緣直徑146mm
122x785R，藥筒底緣直徑144mm
為什麼德國128和88比穿深「比較一般」？
128x825R，藥筒底緣直徑166mm
13樓：zr shang
火炮穿深和彈藥關係很大，蘇聯的穿甲彈彈芯短，長徑比低，穿甲能力有限。但是，長徑比低加工簡單，通過擴大口徑，穿甲能力足夠應對了。擴大口徑還可以帶來其他好處，榴彈威力大大增加，畢竟坦克炮多數時候是用來發射榴彈打輕裝甲和無防護目標的。
14樓：臨安微風
為了保證產能，蘇聯人不介意拿一門差點的炮，而相比之下，德三直到投降，工廠裡還有大堆沒有炮的底盤，保時捷亨舍爾的車體再複雜，也比不上主炮那低下的產量，更別說為了保證火炮的效能，德三硬是搞出了同口徑火炮炮彈不能通用的鬼事，我都不知道他們是怎麼想的
15樓：ARMAAM
你怕不是對火炮有什麼誤解
曲射炮不用說參戰國第一毫無壓力
直射炮跟德國完全是思路不同庫爾斯克就是例子 HE過於弱雞的虎豹象連第二層防線都沒能突破
16樓：lithiumwolf
又乙個玩歐美系遊戲玩傻的。
建議玩一下俄羅斯的遊戲，比如戰爭之人系列，試一下德國戰役中，以三號突擊炮，四號G/H，V號豹式，VI虎式，VI虎王，突擊虎，獵豹坦克殲擊車，對陣一堆76/85，KV系列，ISU152，喀秋莎，IS系列重型坦克，是如何的讓人惶恐不安，戰慄不止，頭皮發麻的吧。
17樓：曾哥玩蛇
看見題主說「蘇聯坦克炮精度差」就知道題主什麼水平了，玩遊戲就好好玩遊戲，不要帶入現實。
再講幾點問題。
第一，炮這個東西，不是只看口徑得。比如你說的蘇聯85炮，作為一門坦克炮，系統重量比f34還輕，後座距離也完美適應座圈，精度也可以。不比您說的17磅，炮重後坐力大，積壓燃氣多，每天給乘員做免費剃眉，開炮的炮火火光先對己方炮手造成致盲。
彗星塞不進去，螢火蟲塞進去了擠死個人。作為坦克炮，您敲著鍵盤看資料，那17磅簡直是神仙炮，可惜，現實不是遊戲，17磅完全適配得坦克是百夫長，75l70塞進黑豹裡裝填還要忒彆扭得讓炮彈走下面，您就看個口徑和直面穿深就覺得哪個水平高哪個水平低我也只能呵呵。
第二，穿深高低不只看炮，還看炮彈，看靶板，看入射角度，看各國對「擊穿」這個概念的定義究竟是彈頭百分之多少進入。詳細的自己找書。
第三，穿深不是衡量火炮技術水平的唯一標準，各國選用坦克炮也不是只看穿深。不可否認英國在鑄炮技術上有優勢，但是黑蘇聯炮也不是這個黑法
18樓：「已登出」
17磅用的太少了。大家其實都在用6磅。
蘇聯根本就沒想打坦克戰，蘇聯的打法從來都是裝甲部隊撕開防線，步兵就地散開擴大防線缺口。然後後備的裝甲部隊繼續往前突進至下乙個防線。坦克除了臨門一腳之外，更多的是執行掩體和打擊敵方固定火力點的任務。
不是坦克世界裡面的狗鬥。這樣有部分曲射能力的山炮，海軍炮成了蘇聯坦克的首選。
另一種打法是雙方戰線間無人區短的情況下，炮火準備完成之後，直接步兵上去開撕，撕開之後坦克外掛程式步兵裝甲對縱深防線進行突擊。還是執行的步兵移動掩體和打擊對方固定火力點的人物。最多當個坦克運兵車。
反裝甲能力的要求並不強。
德三要是坦克多，肯定也這麼玩。參考德三前期也是。真正的拿坦克去對抗坦克的事情，除非雙方想到一起了，比如庫爾斯克。
19樓：光翼
B4也不落後，好歹也算是門自走炮自己能挪窩，雖然自走炮一戰就有但是實用化的可沒幾種，坦克炮口徑大是因為分工，蘇軍重型坦克在突破中充當的是遠距離重型支援火力，給中坦提供支援，敲掉對方火力點，在蘇軍中型坦克主戰化之後因為口徑的提公升自然不需要重坦了，並且85炮穿深是和短88持平的，因為蘇聯德國美國這三家對於擊穿的標準不同蘇聯的標準是最高的美國標準最松按照蘇標這兩種炮穿深持平，以及d25t精度是第一梯隊的水平坦克上表現不好一是瞄具質量參差不齊二是因為口徑大炮身重，坦克停下後需要長時間調整二戰坦克可沒垂穩，但是實戰哪有那麼多時間調整，還有因為戰爭下馬的zis24，釣魚竿107千公尺六十度傾角穿深160，這門炮量產那虎王就是弟弟。蘇聯二戰坦克穿深還受對方裝甲鋼硬度影響越硬穿深越好，因為鈍頭穿甲彈對高硬度裝甲鋼有乙個剪下力，後期虎式全放棄表面硬化這種玻璃鋼裝甲，鈍頭穿甲彈面對軟鋼就變成以擠壓力為主的穿透方式表現就不如尖頭的，
20樓：呂碩
蘇聯坦克炮並不落後，穿深不高是炮彈的問題，蘇聯的穿甲彈主要是aphe，帶裝藥的穿甲彈，炮彈裡要裝炸藥肯定要有空腔，降低炮彈強度，降低穿深（不過打穿後威力大些）。apcr理論上穿深高，但是蘇聯戰時apcr設計非常不合理，圓錐形彈頭和流線型差距很多，遠距離穿深下降的厲害。而命中率也不是火炮精度有問題，而是火炮瞄具落後。
蘇聯光學瞄具技術不高，光學玻璃質量不好。
21樓：頂不住
蘇聯的工業，一直以來加工水平低是事實，但這倒不是問題，蘇聯火炮之所以是這個樣子，是因為需求。
美軍的M4有75和76兩種炮，短75是反步兵炮，76則穿深高。但是最後美軍大量配置的依然是裝短75的M4。主要的原因也是前線需求。
德軍是乙隻窮人的部隊，他的敵人真正大量遭遇的不是虎式豹式，而是步兵。
如何區分二戰時期的戰艦？
蓬萊桑 除了幾個特殊的以外，用炮分吧，155及以下是驅逐，152，155.180基本都是輕巡，除了最上級 203到305就是重巡，超重巡級別，305.356.380.406.457.460都是戰列，戰巡。 麵包 記住某些特徵就可以，整體外形，炮塔布置，某位置的炮塔 魚雷發射管 是幾聯裝什麼的都可以，...
二戰時期 如果沒有英美的幫助，蘇聯真的打不過德國嗎？
流氓無產階級 應該不會，而且既然英美不幫忙，那也沒有諾曼第登陸，蘇聯估計乙個人收了德意志，光復法蘭西公社。戰後宣了英國，重鑄大不列顛及北愛爾蘭社會主義王國，美國在美洲正真意義上的不受干擾的孤立 榮辱總虛名 沒有英美的縱容，畫家早就消失於茫茫人海了。還打蘇聯，自己連飯都吃不上的。蘇聯能夠打過德國的。與...
二戰時期蘇聯空軍不帶降落傘的事件是真的嗎？
南洋航路 不是。可能有少數昭和蘇軍不帶降落傘出戰，但不是普遍現象。而且這是個人行為，不是集體要求。上面一位答主說的 敢死隊 我這裡沒有查到可以證明的資料。雖然蘇聯空軍在莫斯科保衛戰期間有大規模應用 塔蘭 戰術 即撞擊戰術 的行為，但是絕不是敢死隊，蘇聯飛行員訓練中有關於如何撞擊敵機並全身而退的內容，...