1樓：約阿希姆
按照穿深來看, 8,8 cm KwK 43 (L/71)的效能更加優秀
在相同的穿深標準下
Penetration figures (90 degrees) uses American and British 50% success criteria,and allowing direct comparison to foreign gun performance
8,8 cm KwK 43 (L/71)發射APCBC的垂直穿深高於QF 77mm和17磅炮發射APCBC,AP以及APC的垂直穿深, 同時8,8 cm KwK 43 (L/71)發射APCR的垂直穿深也高於17磅炮發射APDS的垂直穿深。
17磅炮發射APDS,APCBC和APC的穿深曲線
17磅炮和77mm HV發射AP, APC, APCBC 和 APDS在30°下的穿深
8,8 cm KwK 43 (L/71), 8,8 cm Pak 43以及8,8cm Flak 41發射APCBC對應的穿深曲線
8,8 cm KwK 43 (L/71)發射Pzgr 39/43穿甲彈, Pzgr 40/43穿甲彈以及Gr Patr 39/43破甲彈時的穿深
2樓：Katusha02
這是英國佬的17磅炮（QF 17）的資料
這是德國佬的88L71
可以說是除了口徑比德國佬的小一些以外，其他的地方都不相上下，但是別忘了，17磅炮用的是APDS（脫殼穿甲彈），在破甲殺傷方面要比德國佬的APCR（硬芯穿甲彈）要強上不少的。
所以17磅炮要比88L71更好。
二戰時期的三號突擊炮，效能如何？
約阿希姆 既然其他人扒出了音色大仙這德黑的老底 我就再補一刀 90式75mm炮發射1式穿甲彈在90 下的最大穿深連4in都達不到,其在30 60 下的最大穿深更是只有70mm。就這點穿深還比什麼德棍的75mm L 43和75mm L 48？老匪那幫德黑簡直笑死人了。 未完成的音色 德軍的三號突擊炮使...
二戰時期，德軍的88公釐炮真的能擊穿蘇軍的所有坦克嗎
試圖思考一切的人 首先，是德國的哪一型號的88mm火炮 其次，發射什麼炮彈，高爆彈還是穿甲彈，高爆彈什麼型號，穿甲彈什麼型號啊，還有其他的炮彈呢 然後，擊穿蘇軍的什麼坦克呢，20世紀前期的T26，BT系列等，還是後來的T 34系列，還是KV系列，還是is史達林坦克系列，還是後來的T10，T44，T5...
既然二戰時期戰列艦和航空母艦這麼強大，為何還要大力發展巡洋艦和驅逐艦？
秦淮夜雨 提康德羅加能幹的阿里伯克基本都能幹，排水量基本都一樣，只是伯克的發射管少點而已，驅逐領艦全面取代巡洋艦已經沒有任何懸念。 1.BB，CV，CVL雷裝，反潛基礎數值為0，夜戰能力也幾乎可以無視。對應的CA的夜戰能力，CL，DD反潛能力 2.BB的油彈，CV，CVL的鋁，多出戰幾次試試。 你總...