1樓：玩命快客
面對大國防空網各種非全隱身的戰略轟炸機基本都是有去無回，所以一般在防區外做為發射平台使用巡航飛彈進行打擊，這種任務B52和圖95改裝一下照樣幹得了，深入腹地執行高危險性的精確打擊可能只有B2這種全隱身機型做得到，真要說來其實B1B和圖160這樣的低空高速突防機型才更尷尬，作為巡航飛彈發射平台不如B52、圖95價效比高，執行危險任務又沒有B2的全隱身能力
拋開大國防空網，在中東這樣的地方的治安戰場景如果需要投放大量非制導彈藥思來想去還是B52和圖95好用，B1B和圖160還是成本高，B2就更不用說了
總而言之就是兩個原因，一是B52和圖95改裝後能幹更新型轟炸機的活，二是夠便宜，如果有錢美國當然想來上幾百架B2，俄羅斯當然想全員圖160，但現實是沒錢。。。
2樓：小草
你有一些部隊威脅巨大但差不多在裸奔，會怎樣，敵人視為弱點和高優先項，優先找它們，雷達一致認為螢幕上的點就是它，去攻擊，但那可能是一台二手發動機和巨大反射板。
核心能力是你要有最好的雷達，然後你就知道敵人最多最多能看到什麼。
3樓：ylt9811115
一次在山區轟炸塔利班一萬多人，只有b52這種才行，b2盤旋太困難，適合突防不適合往復地毯式轟炸。
大規模作戰沒有b52真不行
4樓：ArjenCrow
戰備巡航，並不是真正的打仗，所以b52和圖95相對低廉的使用和維護成本自然就是其生存的理由。
而且除了五常，以色列日本和少數幾個有較為完善防空體系的國家，戰略轟炸機這玩意還是對付不了，所以b52和圖95這兩恐嚇能力還是在的。
5樓：Chris Tinman
簡單講，新的好的買不起，舊的也能用。
戰略轟炸機現在在防空飛彈面前完全是有去無回，除非是全隱身設計。
所以這些老爺轟炸機包括中國的轟六，要麼掛射程上千公里的巡航飛彈，要麼在對手只有肩扛防空飛彈時掛炸彈搞上萬公尺高度的水平轟炸，反正除了載彈量和航程沒別的要求。
其實這種情況都不需要專門裝備轟炸機了，找架波音737客機改改也完全夠用，只不過還是專用的方便罷了。
大體上就這麼回事。
6樓：二十號復讀機
是這樣，如果當年B-2的採購量是80甚至100+，可能B-1B，B-52H是都要退役了，當然我個人覺得B-1B還可能晚一些，B-52H必退
印度有轟炸機沒？
KOBRON 這個要看你對轟炸機的定義。如果是這種 只要飛行員拿著幾顆手榴彈往外扔，準不准另說，這算是轟炸吧？這樣的轟炸機全世界有200多個國家和地區都有。這種印度沒有。 指紋識別 瀉藥，自從英國的三劍客退役後，也就美國俄羅斯中國有戰略轟炸機，按題主所說的那種轟炸機印度沒有，甚至轟6的祖宗圖16都沒...
歷史上有沒有轟炸機擊落轟炸機的戰例？
一開始就有人幹過，那還是飛機剛參戰的時候，一飛行員駕機飛到敵機頭上扔了塊板磚下去 據傳扔下去的不是手榴彈是因為他怕炸到自己 是不是該退乎了 轟炸機擊落轟炸機？太弱了。按照我軍戰史，志願軍的活塞式螺旋槳轟炸機圖2，在北韓戰爭的大和島一役中，連美國的噴氣式戰鬥機F86都擊落過。可能覺得敵人太弱，勝之不武...
電影決戰中途島中，有一架美軍轟炸機衝向日本航母，這個是自殺式的？還是機械故障？
朱賢 中彈後無法返航，所以向日軍試圖撞擊。該機是美國陸軍第7航空隊第18偵察中隊的馬丁B 26B型轟炸機，機長赫伯特.梅耶陸軍中尉。 HalfmanG2 我看片的時候以為是A20，回去查了下貌似是B26，認錯了。應該是真事，不管是A20還是B26都是陸航的飛機，在海上飛行了這麼久，被高炮擊中後已經不...