1樓：光輝啟明
這不是所謂的【戰勝】的問題
事實上來說，當他們期望的Continental革命失敗，當他們不得不去老老實實的去創造物質條件，他們的滅亡就是如此
他們的主義可以是思想運動組織，但運動死亡後，事實上那些本質上繼承了第二國際的轉變就是那樣徹底
2樓：libertyboy
要記住美蘇這樣大國的崩潰，內部因素一定是決定性的。
「赫魯雪夫及其繼任者」如果仍然不把著眼點放在發展經濟和科技，改變官僚結構，發展社會主義民主與法制，提高人民生活水平，而是天天想著如何滲透、「和平演變」美國，永遠也不可能成功。
3樓：伯恩施坦盧卡爾
超人和超人家族如何做才能在神速力中跑贏閃電俠？？？
答：放棄這麼做，不要讓自己在神速力之中
然後你就可以用你自己的方法，跑贏閃電俠
4樓：Javier
赫魯雪夫，包括蘇聯之後的絕大部分官僚就是個幹大事而惜身，見小利而忘命的主……冷戰蘇聯想破局就是把中國和自己綁在戰車上把冷戰變成熱戰，大家都在核廢土上重新來過，冷戰為啥美國一直能保持主動，不還是人家家底兒厚，不怕你毛子折騰不是……
5樓：Mageshing
開個上帝視角～
不如投了中國，一切問題交由主席定奪，中蘇一盤棋。那可就真能超英趕美，我們現在說不定已經……不敢想，不敢想。
6樓：極為普通的提問者
這個問題，怎麼說呢
戰勝美國很簡單，任何政權和國家都有壽命，只要你命夠長，拖到美國自己病入膏肓，再一戰定天下。那麼蘇聯怎麼續命到2023年呢？當然是改革開放，走資本主義道路了
治理國家不一樣，等待往往比行動更重要
7樓：Hua Xia
現在的小孩子的政見，與我們有極大代溝啊。
2023年代開始，學術界（西方、東歐、蘇聯自己）有個大致的共識：蘇聯體制長期的生產、創新效率比不上美國、西歐。有理論分析（計算社會主義），也有實踐對比（美蘇對比，東西德對比、南北北韓對比）。
這一認知也是中國改革開放的理論基礎。
當然，如果沒有美歐體制的競爭，蘇聯可以維持更長時間的，蘇聯的崩潰是其體制的相對效率比不上美國，而不是蘇聯人民到了飢餓邊緣。如果沒有西方的競爭，蘇聯有可能會像相對孤立的中國史一樣，每隔幾百年在人均資源達到極限後崩潰、重建一次。
8樓：二馬打三羊
內因外因
內因，要有繼承性，徹底否定史達林斷了自己的根，後代形成了否定前任的傳統，導致後代對前任的借鑑成了為了立威而批判。
外因，看到中國的潛能，解決了和中國的矛盾，贏面大很多。
把敵人搞得少少的，把自己人搞得多多的。決定蘇聯能否贏得冷戰的一大重點，能否做到團結越來越多的國家加入社會主義陣營。只要有中國在，搞霸權控制中國是行不通的，同理靠強權壓制其他國家也是行不通的。
當然，蘇聯很難接受中國的徹底強大，乙個保守的蘇聯注定不是世界無產者共同的家園。做不到良性迴圈，只能惡性迴圈到死。
9樓：carltoon
赫魯雪夫所代表的小資精英階層本身就是媚富媚美的，與革命完全背道而馳，戰勝美國回到史達林時代那種窮棒子坐江山的社會?赫禿子吃飽撐的？
10樓：螃蟹剝了我的殼
冷戰打成熱戰，可有一線希望。冷戰幾乎不可能。
50年代波蘭匈牙利事件，80年捷克事件，89東歐，91年蘇聯解體，說明這種集權體質，這種計畫經濟根本得不到公民的認可。一旦持久冷戰，輸是肯定的。因為，持久的冷戰對歐洲公民的壓力要遠高於資本主義一方。
這種體質只在特定時期下有優勢，例如戰爭。也就是國家層面集中力量辦大事。
蘇聯立場很尷尬的。共產主義的目標是實現全世界的共產主義。因此蘇聯幫助歐洲，幫助中國，北韓，越南，印度搞革命。
革誰的命？資本主義的命。但是在43年，蘇聯得出結論，如果戰後保持蘇聯的繁榮，就不能得罪資本主義老大美國，絕對不能與美國開戰。
史達林，赫魯雪夫，勃列日涅夫……都認同這一原則。例如，中蘇交惡的乙個原因是58年中國在赫魯雪夫訪華後不久揹著蘇聯炮擊金門，並有意使其他國家（包括美國）誤認為這受到蘇聯支援。蘇聯認為這可能會使美國加大對中國及社會主義陣營插手的可能。
古巴飛彈危機認慫也是同理。
這又使戰爭打不起來。
拖著拖著就垮了。事後看來，這是乙個幾乎無解的結。
11樓：阿土木
了解不多只能臆測一下。
赫魯雪夫是靠權術和鬥爭上台的，把比他威望高的都搞下去才上台的，這樣的方式造成他根基不穩。想想看史達林格勒保衛戰的時候他才是集團軍政委，怎麼壓得住一幫元帥？這也是上台後和中國走的近的原因，需要中國的支援，才搞了援助。
說這麼多的意思在於我的辦法是直接開打，輕鬆平推，以當時的反戰情緒，我認為歐洲沒什麼動力，美國也沒啥可怕的，出於投放方式，美國有多大的膽量扔核彈，蘇聯的空軍絕對不遜於北約。
從史達林開始，他是謹慎的人沒有把握絕不動手，美國佔不了優勢也不會動手決定了打不起來。赫魯雪夫得位不正需要穩固也不敢動手，勃列日涅夫最有希望，不過我了解不多不好說為什麼。
總之，蘇聯最強的是軍事，不是科技和經濟，想輸出革命也需要社會環境，當時正是歐洲經濟發展期，人家生活有奔頭，誰還幹革命，前期有機會打沒打，後面環境變了想打也不敢打。所以很難戰勝美國，除非來個專業的穿越者攀科技樹，持續改革還差不多
12樓：劉一鳴
廣泛支援不發達國家的革命，搞世界革命。
兩種意識形態的比拼本質上比的是誰能夠動員更廣大的力量，本質是生產力生產效率的比拼。
三分之一的人類必然會輸給三分之二的人類，除非能讓中間三分之一倒戈或者誰都動員不了。
13樓：無頭的於天
我覺得吧，首先要分析一下蘇聯為啥輸掉冷戰
最根本的原因，因為生產力不如美國，而且一時半會兒追不上來。
追不上來，我們可以把美國拉到跟蘇聯乙個水平線上啊！
沒錯，我說的就是把冷戰變成熱戰，變成核大戰，蘇聯不需要勝利，只要毀掉整個西方世界，保證同歸於盡就行了。我認為蘇聯的制度更適合苦難，而美國的制度不行。
當年蘇聯不少人選擇資本的路，是因為他們看到資本那邊活的更好，如果都是核廢土了，也不需要選擇了，堅決服從黨組織說不定還能活下來。
當然，從赫魯雪夫開始沒有乙個人願意這樣，因為他們不願意放棄已經得到的。真正的共產主義者，應當敢於犧牲包括自己生命的一切換去理想的實現，真的毀滅世界了，也許會被莫斯科人民活活打死，屍體上踏上一萬隻腳，那又有什麼關係呢？共產黨人那次不是面臨著無數的反對者？
14樓：幸運日記
經濟模式有根本性缺陷……不僅蘇聯解體了，不存在了，之前實行計畫經濟的中國、越南都「改革開放」了，這才實現了逐漸富裕，另乙個仍舊在實行計畫生育的北韓，老百姓仍舊一窮二白。
通過二十億人、幾十年的社會主義實驗，證明馬克思經濟理論完全錯誤。
15樓：張依貳
當老大的把自家老二老三全得罪成不死不休的仇人，就靠你乙個打別人整個家族，焉有不敗之理？
得罪中國喪失東亞東南亞的人力資源，得罪南斯拉夫保不住南歐地中海，就靠自己橫跨歐亞的體格硬戰整個資本主義世界+中國南斯拉夫給你下絆子，就這樣的局他能抗三十年已經是奇蹟了。
只能說斯拉夫人腦子真是跟他們的潛艇鋼材一樣硬。
16樓：黑金disk
看了幾個答案，總結起來就是經濟是短板，遠遠不如，還不如利用相對強的戰爭機器發動三戰，打完架再分全人類的蛋糕，模稜兩可沒戲。
17樓：章魚大戰蟑螂
幾乎是不可能的，赫魯雪夫是個莽夫，整個蘇聯的意識形態都是僵化而缺乏靈活性的，對於馬克思主義的認知太機械了，在真理的路上偏一小點點，在現實的路上就會走歪一大段路，而蘇共在理論上可歪的不是一點點。共產黨是靠說真話和實事求是吃飯的，而蘇共的理論卻不聯絡實際，自斷生路。
冷戰結局，與其說是美國的勝利，倒不如說是蘇聯的失敗。蘇聯首先是敗給了自己，是自己打到了自己。
文革，實際是中共要比蘇共具有更強的想象力的一種表現，多種道路在文革前後決戰，最後更靈活的一方獲得徹底勝利。而蘇聯的歷次運動後，靈活的一方已經沒有了任何話語權，在最後的絕望關頭湧現出了乙個傻子戈巴契夫，乙個瘋子葉爾欽，悲哉。
18樓：默蒼離
蘇東集團戰勝美國，唯一的辦法是熬。
熬到生產力發展到乙個較高的程度。熬到帝國主義去製造業，貧富差距極大，中產階級破滅。
怎麼熬？
1，不惜一切代價建設智慧型蘇聯，利用網際網路、大資料、物聯網感測器網路來進行計畫經濟管理。以增加計畫經濟的穩定度和效率。
上世紀70年代，蘇聯曾經有OGAS（國家計算和資訊處理自動化系統）的建設計畫，預計75年開始使用，預計90年代可以接管所有蘇聯的計畫經濟。
結果因為官僚主義和過多資源投入軍備競賽導致夭折。
事實上，智慧型工業+大資料+工業網際網路的技術結構下，國家調控計畫經濟的效率遠遠大於自由主義市場經濟。優勢極大。
經濟穩住了，就可以苟，可以熬。
2，與中國恢復和維持友好關係，甚至建立工業共同體。
我想了十天十夜，也想不明白蘇聯在西伯利亞搞一堆二線架子師，嚇唬中國的目的是啥。完全屬於腦子有水啊。空耗。
蘇聯的人口是超級短板，遠東又是超級荒蕪，在這種情況下跟中國空耗的目的是啥，怕中國搶了西伯利亞？
想不通。除了把中國推向美國任何意義都沒有。
更可笑的是想依靠工業化印度來解決工業人口問題。
3，嘗試開辦特區和開放部分行業，與帝國主義資本家一起賺錢。
光讓百事可樂進來沒意義，要拉著美帝的資本家一起做生意，讓他們跟著賺錢，利益繫結到蘇聯的利益上，這樣在美帝內部的資本家就不是鐵板一塊。
比如蘇美打個毛衣戰啥的，美帝內部就得各種扯後腿。
4，加強領導人政審和專業培訓，取消領導終身制。
戈巴契夫這種都能當一把手，不出事沒有天理，這個不深入說了，忌諱。
超級強國之間的競爭，如果是持久對抗，比的是誰的問題少，俗稱比爛。
所以按照以上的辦法苟下去，把美帝熬死就行了。
原本08年就差不多，現在蘇聯沒了，估計靠咱們得熬到38年了。
19樓：幻影
美國：治理過國家嗎？
蘇聯：沒有。
美國：我告訴你，治國，得巧立名目，拉攏資本家，他們交了，才能讓「殖民地」的人跟著交，到時候資本家錢如數奉還，「殖民地」的錢三七分成。
蘇聯：怎麼才七成啊？
美國：七成是人家的，能得三成還得看資本家的臉色。
蘇聯：誰的臉色？
美國：資本家啊。
蘇聯：資本家？我拼了打倒資本家就是為了再看資本家臉色？
美國：對
蘇聯：我從十月革命，沒懈怠過一天，南征北戰，痛擊白匪，終於建立了蘇維埃聯盟，自己可以建設社會主義了，還要看資本家臉色？
美國：對。
蘇聯：我還要壓榨「殖民地」？
美國：對。
蘇聯： 還要巧立名目？
美國：對
蘇聯：還要看資本家的臉色？
美國：對。
蘇聯：我不成了跪著要飯的嗎？
美國：那你要這樣說，政治家治國還真就是跪著要飯的。就這，多少人想跪還沒這門子呢！
蘇聯：我問問你，我為什麼要打擊資本家？
美國：搖頭。
蘇聯：我就是腿腳不麻利，跪不下去
美國：原來你是想站著治國，那還是回西伯利亞種土豆吧！
蘇聯：哎？這我就不明白了，我已經打倒資本家了，怎麼還要聽資本家之言，行資本家之事呢？
美國：百姓眼裡，你是蘇維埃，可是在資本家眼裡，你就是跪著要飯的，治國嘛，生意，不寒磣。
蘇聯：寒磣，很特麼寒磣！
美國：不寒磣，那你是想站著，還是想治國呢？
蘇聯：我是想站著，還把國治了
美國：治不成。
蘇聯：治不成？
美國：治不成。
蘇聯：這個能不能治國？（拿出五年計畫）
美國：能治，家裡。
蘇聯：這個能不能治國？（拿出對其他社會主義國家的援助計畫）
美國：能治，跪著。
蘇聯：這個配上這個，能不能站著把國治了？
美國：那你本世紀就會被資本主義的糖衣炮彈轟死。
如何評價Suunto Ambit 的繼任者 Spartan Ultra ？
diving mountain 沒用過，臆想一下 1.跑步流那麼多汗，不知道觸屏怎麼用？更不要說下水了。看了測評說正常情況下觸屏都不太好用 2.太重。3.貴，價效比沒佳明同級別產品高。4.看了測評也是失望 gps比佳明735都漂，續航也沒有聲稱的一秒記錄26小時，而且縮水不是一點點，如果測評可以代表...
日專生如何做才能不荒廢寒假？
快樂國際語言中心 最直接的刷題，沒有動力的，直接看日本電影 動漫吧！我們機構曾經有個日本動漫骨灰級愛好者，平時學日語之外就是追番，好處就是，N1滿分！雖然說，N1滿分跟他努力學習日語分不開，但是追番也給了他一些幫助，對於日本文化來說，他比一般的日語學生都要熟悉，這也是乙個優勢吧！ 大學時期每個暑假寒...
職場中究竟如何做才能不樹敵？
肯定會樹敵的，別想著出淤泥而不染了，咱都不是當蓮花的料。當個小兵可以不樹敵，但是誰安排的活你都得幹，遇到官僚主義強一點的公司，上面的人還會挖坑讓你選站位。如果你不想什麼活都幹，你就得選站位。我只幹我領導安排的活，你別安排我。因為其他領導可能會趁幫他做一些小時的時候跟你打探一些事情。如果當領導了。那就...