1樓：朋克系規劃師
日本北上是為了戰略做考慮，但其實並不是很想北上，即時很想也是心有餘而力不足。蘇聯遠東地區也並不像想象中的資源匱乏，庫頁島油氣資源煤還是很多的。又加上蘇聯的國土橫跨歐亞，希特拉要制霸歐洲勢必會和蘇聯有摩擦，日本想實現大東亞共榮圈也會和蘇聯有摩擦，換個意思說希特拉和東條英機想稱霸歐亞都需要除掉蘇聯這個阻礙。
可是現實是日本心有餘而力不足，在中國的戰線拉的太長了，沒辦法舉兵北上，北上蘇聯是日本陸軍的想法。然而南下東南亞甚至摸美帝的屁股卻是日本海軍的想法，日本陸軍和海軍之前是有矛盾的完全沒有調和好戰爭前期陸軍的表現掩蓋了海軍的存在感，北上蘇聯海軍發揮的餘地也很少，所以海軍為了證明自己就去幹美帝了，但是無論海軍還是陸軍都是日本的部隊，所需物資資金都要日本掏，海軍和美帝打的難捨難分，而且海軍極其燒錢，日本很難再支援陸軍北上了。試想一下如果日本一開始全力以赴支援陸軍北上先壓制住海軍表現的慾望，配合希特拉拿下蘇聯，再吞下中國，資源資金都有了再南下幹美帝，也許二戰的結局可能會改寫！
2樓：
日本不是要北上，
而是要防備蘇聯南下，
蘇聯在遠東的軍隊一直都在增加，
即使是蘇德戰爭爆發，
遠東地區的部隊都是有增無減，
2023年就增加到了130多萬人，
日本關東軍的主力就是為了防備蘇軍而一直待在東北的。
二戰德國怎樣才能打敗蘇聯？
工具麟 我和我朋友曾經做過乙個假設，說的就是這個問題。首先能回答這個問題的人都知道，蘇德互不侵犯條約 簽訂以後，雙方其實都在積極擴軍備戰。雙方都明白這仗只是時間問題。然而德國在二戰時期，整體的戰略計畫是閃擊作戰。而41年巴巴羅薩行動也的確暴露了，戰線過長後德國的後勤的確跟不上。說白了還是窮，工廠產能...
二戰蘇聯 美國 英國誰的貢獻更大？
我就看有多少人會說美國 美國宣傳多厲害！人們已經忘了蘇聯了。眾所周知，柏林插的是星條旗。日本投降全靠原子彈，和德國戰敗無關，和蘇聯出軍東北無關。 歐洲戰場 東線 西線 大西洋 對德空戰 佔比六成 蘇聯 60 美國 19 共和联邦 19 法國 2 地中海戰場 北非 義大利 佔比一成 共和联邦 68 美...
二戰蘇聯為什麼有大量衝鋒槍手？
李世民 二戰只有蘇聯組建了純衝鋒槍連，乙個連全衝鋒槍，一般是作為坦克騎兵，搭乘T 34坦克隨坦克衝鋒，突擊德軍防禦工事和協助坦克清掃建築物的。 好好學習尼瑪的都是放 MP40衝鋒槍是一種功能不錯的兵器，但它與波波莎衝鋒槍比較有乙個致命的缺點 它的彈夾只要32發子彈，而波波莎衝鋒槍選用的是71發大彈鼓...