1樓：blackcow
看事不能只看一不看二，只看果不看因；
蘇聯在德國的所做所為確實不道德，但這些行為只存在於士兵的個人行為上，並沒有在領導層獲得許可，也就是說這只是軍紀的問題，為了這件事紅軍的幾個方面軍司令員還特意聯名簽署了乙份命令來懲戒這些違反軍紀的士兵。
而德軍的行為卻是元首直接授權，系統且有組織的，蘇德戰場上沒有俘虜，你們猜猜那些被俘虜的人去哪了？
很多死於集中營中的強制勞動。
很多人的兄弟姐妹、同學甚至父母孩子都死於德中國人的死亡機器下，你作為乙個人你能不氣憤嗎？
要是有人敢殺我父母，我恨不得把他皮給剝了。
所以紅軍燒殺搶掠的根本原因就是出於對德國侵略者的憤怒。不能說正確，也不能說錯誤，以牙還牙是對侵略者最基本的懲罰，畢竟憤怒總得找個出口，這樣的民族仇恨如果只站在一邊的角度看問題一定是不妥的。
就像愛狗的人指責殺狗的人不道德，卻不知道那只被殺的狗咬死了殺狗的人的兒子。
2樓：Walter
自己去搜一下，這種問題在知乎上不是已經很多了嗎？如果自己心中已經下了論斷了，就不要再問了，吵來吵去沒意思的。
攻陷柏林時蘇軍燒殺搶奸，英美軍是否克制仇恨？
為什麼高尚的紅軍士兵都死在史達林格勒了？
為什麼以色列沒有效仿蘇聯在二戰後將德國東部領土的德裔居民逐出的方式，完全驅逐巴勒斯坦人？
鵬鵬 中東周圍幾億阿拉伯人穆斯林，以色列犯不著全都徹底得罪。對內，有拉賓和阿拉法特和談，現在法塔赫和以色列和解，很多巴勒斯坦人還在以色列打工 對外，有以色列和埃及和解，再不打仗 以色列現在甚至要和海灣阿拉伯國家和解，以共同對抗伊朗。就算以色列有這想法，美國也不允許。美國把以色列當棋子打手，不能放任它...
二戰德國怎樣才能打敗蘇聯？
工具麟 我和我朋友曾經做過乙個假設，說的就是這個問題。首先能回答這個問題的人都知道，蘇德互不侵犯條約 簽訂以後，雙方其實都在積極擴軍備戰。雙方都明白這仗只是時間問題。然而德國在二戰時期，整體的戰略計畫是閃擊作戰。而41年巴巴羅薩行動也的確暴露了，戰線過長後德國的後勤的確跟不上。說白了還是窮，工廠產能...
如果二戰德國進攻蘇聯沒有大雪的話，德國能取得勝利嗎？
感覺要死了 漢斯，查理，約翰，伊萬，山姆一起賽車，漢斯憑藉新開發的保時捷911的車輛效能優勢把查理的布加迪牌老爺車，約翰的拼裝路虎狠狠甩在了身後，準備和伊萬的拉達和山姆的雪佛蘭一絕高下，卻忘了伊萬是個老斯基！山姆的雪佛蘭會變身！最後老斯基乙個雪地漂移把漢斯的超跑掀翻在了白雪皚皚的社會主義高速上，漢斯...