1樓：樓外樓
1.自信
自信是成功的基石，自信不代表會成功，但不自信你一定會失敗。朱元璋從隻身帶30騎離開郭子興到將新收大軍全部送給義父，透露著他骨子裡對自己的自信。
2.敏銳
從鳳陽小村走出來，濠州發跡，卻能將目光敏銳的放到採石—太平一線上，這對於普通的農民起義者來說不敢想象，因為像李自成那樣的起義軍只會顧及眼前的利益，視平民為工具，劫掠就跑，而朱元璋能夠穩紮穩打，選擇根據地立本，最終奪得天下。
3.多謀
不說戰術上的鄱陽湖之戰，僅論戰略，就有對於元朝的鉗形攻勢，剪其兩翼，直搗黃龍。在面對陳友諒、張士誠的時候，能夠準確分析二人的性格及用兵方式，這種知己知彼看似容易，實則需要長年累月的積累。
4.果敢
果斷+勇敢，統一前敢於先與強大的陳友諒部決戰，統一南方後不做絲毫偏安，直取元大都，連蒙古梟勇都為之膽寒。收復北京後不做停歇繼續深入漠北，開數百年未有之軍事行動，揚我漢人國威。
5.豪放
疑人不用，用人不疑。既用徐達，則全權與之，自己只做初步謀劃，不去前線插手，不派專員監視，後方政務全權委任李善長，比當年劉邦放權蕭何猶多。更重要的是，這一切並不是無能的表現，而是在精準的把握以後過人的選擇。
2樓：周杰倫
相對於專職的軍事將領如白起韓信李靖甚至是自己手下的徐達來說，肯定是不如的，在大一統王朝皇帝裡面比的話，應該屈居第三，不如李世民和劉秀，比劉邦強一點，如果是把所有政權的領袖都納入進來的話，那排名還得靠後，比如項羽和劉裕這些明顯軍事能力更強得多，更別說十六國南北朝以及晚唐五代時期也有不少軍政領袖的軍事能力是完全不輸於他的，至少那些人同樣也打過不少硬仗惡仗高質量的仗，或者也能夠做到百戰百勝。沒辦法，中國歷史太長，亂世太多，打仗的時候太多，因而軍事牛人也太多，洪武爺的綜合能力可以坐三望一了，軍事能力肯定也是一流，但仍然不會是最優的那一級，畢竟他的本職還是軍政領袖和皇帝，除了軍事外，他還要負責戰略、權謀、內政、組織等等一系列工作才行，不可能真跟那些專職於軍事的將領們比的
3樓：齒輪與氣缸
皇帝不需要懂軍事，精通軍事的皇帝也未必是個好皇帝，通曉軍事的皇帝也有可能下場極慘。
老朱的職業是皇帝+神在人間的代言人。
他只要做好這些身份的分內就是個優秀的人了。
這個問題就好比：如何評價文學家XX的數學能力，有當然好，沒有也不妨礙他是個文學帶師。
如何評價魏延的軍事能力？
suda 拋開人品不談，單論作戰勇猛程度和帶兵能力，魏延絕對是五虎將級別的，所謂五虎將是因為陳壽的三國志把關張馬黃趙合傳了，所以有了這個說法。而魏延可以擔任戰略地位極其重要的漢中太守，其能力自不必說。之後北伐過程中魏延也是鮮有敗績，諸葛亮屢屢用為先鋒，對其是很倚重的。 紫牛 諸葛亮是知道魏延的能力的...
如何評價魏延和姜維的軍事能力？
塗景鑠 不說之前的事，就說姜維改魏延時代的實兵諸圍，以遊兵並力擊之。這個話說的好，但實際就是在扯蛋。遊兵在哪？在姜維手上，在沓中，距漢中遠的很。漢中都督被扔到漢壽，南鄭不知道有多少守軍，漢，樂分別5000人，放人進來，哪怕關城，漢樂不失，對漢中盆地的破壞也是巨大的，其它諸關卡，也會被破壞。姜維啥時從...
李自成的軍事能力如何？
讓豚妞淨化一切 很難說，因為不對等。拿破崙來指揮清軍也戰勝不了龍蝦兵。當然部分天才可以在一定程度內戰勝強於自己數倍的對手。李自成手上的牌絕大多數時候都不如對手，最後能打成第二名說明是有兩把刷子的 zi o 李自成最大的問題就是輕敵了，他在西安稱帝的時候就該明白他最大的敵人已經不是明朝朝廷，而是關外的...