1樓：
嶽公是古代在紅軍之前，唯一乙個有全盤戰略思想做人民工作，跟人民搞好關係，組織民眾生產，聯絡敵後民間武裝搞人民戰爭的人。
軍事方面則把部隊訓練到能正面一對一野戰捶爆金軍，不再玩宋軍傳統那套修城堡被動挨打，主動進擊破敵，絕對的主戰派， 不蓋為中古正兵王。
奇正相合者，岳飛也。
2樓：
作為岳飛故里，七朝古都的安陽人，我來簡單評價一下嶽王爺的軍事能力放到南宋時期屬於頂尖，無論是野戰還是以步制騎，都非常的有一套。
可惜，他生在了大宋朝，而不是漢唐。否則，應該可以是漢之衛、霍，唐之李靖那樣的存在了。
然而，「必殺飛，始可和」，「撼山易，撼岳家軍難」……某種意義上來說，最了解岳飛的，反而是岳飛的手下敗將們，多麼荒唐啊
3樓：無名小道
冷兵器時代的全能。
論個人軍事素質，文武雙全。文能廟堂論策，武能槍法一縣無敵，開弓三百斤射二百四十步。
論統御治軍，岳家軍戰力無雙軍紀嚴明，凍死不拆屋，餓死不擄掠，連敵人都承認"撼山易，撼岳家軍難"。
論軍事理論，"陣而後戰，兵法之長，運用之妙，存乎一心"。
論戰略眼光，從收服襄樊，到聯結河朔，決戰中原，正面戰場與敵後戰場相互策應。
論步兵戰術，能在平原用步兵正面擊破敵精銳騎兵。
論騎兵戰術，背嵬軍能以騎制騎。
論水戰，能在洞庭平定楊么地頭蛇。
論上層隊伍建設，"文官不愛才，武官不惜死，不患天下不太平"。
那個時代沒人能擊敗岳飛，除了心向敵人的主公。
他不死金國甚至都不敢和談。很多人糾結到底是秦還是趙殺的他，其實沒有區別，因為最高領導金人已經放話"必殺飛，始可和"了。
4樓：zhench123
步兵，水軍，騎兵都精通，戰術多樣，戰略也有很多表現，戰績也夠給力，治軍能力也強，岳家軍毫無疑問是中國冷兵器時代最強的兵種之一，綜合來說武穆是中國冷兵器時代最頂級的絕世神將沒啥疑問。
5樓：湘西老土匪一名
1、治軍方面比較突出的是，把軍民關係與紀律掛勾，這在滅匪和抗金過程中，發揮了相當大作用。
2、以宋金當時的軍事實力，岳飛是騎兵野戰能以少勝多的代表性將領。這個對漢唐可能問題不大，但對南宋就比較困難。
3、主要軍事思想就是：運用之妙，存於一心。給後世的天才型，靈機一動型將領背書。戰略上也比較有遠見，使金國內部不穩。
因為他是從小兵哥公升上去的（而且還是多次投軍），39歲被害，所以能取得這一系列成就，是比較出眾的（遇宗澤已25歲了，大概30歲才成為一方統帥，8年時間高光吧）。並且他還特別能打，同時具有猛將和統帥技能。
關羽與岳飛相比，誰的軍事才能更高？誰的歷史貢獻最大？誰的武功最強？
one piece 個人認為同為武聖，關羽和岳飛就不在乙個層次。論個人武功，兩人都很強。關羽和其他勇將單挑幾乎未嘗敗北，岳飛也是完爆金將。這個不好評判。論軍事戰略。關羽比岳飛差了十萬八千里。關羽單挑很強，但是就沒看過關羽有什麼過人的軍事策略，劉備前期有張飛關羽，還不是被打的滿街跑，可見關羽在軍事戰略...
如何評價邱吉爾的政治才能和軍事才能？
司馬豬 定位成文學家比較靠譜。他政治能力平庸，軍事水平更是低下。但是，他的長處在於精力充沛富有煽動性，而且筆桿子好，一部二戰回憶錄基本上保證了自己能擠進偉人行列。他跟他爹一樣都是有野心有激情的政治人物，但手腕都不怎麼高明，至少不怎麼能籠絡人心。他爹倫道夫三十多就成了財政大臣，全國二號人物，結果太急於...
如何評價三國中呂布的軍事才能？
已重置 軍事水平很難界定，我不科學的分成戰術級 戰役級 戰爭級三種能力吧。第一種戰術級能力評定時，即對於區域性戰場的操控能力，和呂布同時代的那群人裡大概鮮有呂布的對手，至少曹操暫時不是對手。不是說曹操能力不如呂布，而是在這種層級的軍事對抗中，陣型對抗 臨陣經驗 將軍個人勇武佔據很大的比重，而靠使詐反...