1樓：正經人誰玩知乎啊
理論上存在
比如搞個容器，容器內放入裝置和原料，在安裝時一鍵啟動，然後容器內進行下不可逆的化學反應使其這個容器一碰就炸
比如生成三碘化氮
絕大多數時候，炸彈是受控安全引爆的，尤其如果炸彈是由無線電控制的話，拆彈通常太危險，拆炸彈的風險太大了，鬼知道這玩意啥時候引爆呢，就是拆也是派出人工智障機械人去拆
2樓：斐波那事兒
從邏輯上講，設計乙個炸彈的防拆起爆裝置比拆掉它簡單得多，因為你設計時就考慮到可能存在的拆除方法，並且基本上遊戲規則都是你來定，以上文中的炸彈客的那玩意，如果在起爆電路中增加乙個蓋格計數器，或者宣稱裡邊有乙個蓋格計數器，理論上沒人敢用x光來探測裡邊的結構，那就是個黑箱，連拆的想法都沒有。
3樓：綻放這一次
中東汽油桶炸彈無人敢拆
找個汽油桶，裝滿汽油，再找個手榴彈，拔掉拉環，用膠帶纏住握片，扔進油桶。
因為膠帶粘合劑溶於汽油，誰也不知道粘合劑什麼失效。
所以無人敢拆。
4樓：秦時明月
非常簡單，用機械式壓強計和機械表併聯作為開關，整個裝置放在玻璃容器中，抽取一定空氣，然後玻封，只要有壓強變化，就會引爆，當然還可以加入水銀，擺錘等姿態監測裝置作為引爆裝置
5樓：碧海居士
有。SME情報員：歷史上有沒有無法拆除的「完美炸彈」？
製作這玩意兒甚至不需要什麼複雜的工程經驗……基本上技術含量全在設計上。
很多事情一旦下手是沒有挽回餘地的。
而且咋說呢。製造麻煩總比解決麻煩來的簡單。
以下內容僅供獵奇分析，
本人不對按此法製造的任何成功或者不成功的類似構造物負責。
製造這東西其實真的比想象中來的簡單。雖然說會製造麻煩吧，上面的文章中說到的幾個點你品品。
首先。三明治結構外殼。這東西你用鑽子用鋸都打不開。
雖然可以用類似腐蝕或者雷射切割的辦法，但是由於在內部又有多重亂線緊貼盒壁，被切斷即觸發，由於不清楚內構你也未必敢賭。只能用非破拆手段開啟。
其次。而非破拆手段就是剩下的幾個螺絲，但是螺絲頂住彈性機構開關，螺絲鬆動會開啟開關。而結構間使用類似冰箱門燈開關的裝置頂住，鬆脫即觸發。
由於不清楚螺絲情況，你也沒法用精密手段拆掉螺絲的同時頂住螺絲中軸。而製造方面買個長螺絲不規則截短就可以了。
再次。重量大，很難平穩移動，而內部具有震動和水平檢測。水平檢測裝置僅僅是乙個鋁紙筒+擺錘的簡易機械結構，同時對震動和水平傾斜起作用。
最後，還有馬桶浮漂防止注水或者灌注大密度粘稠物質。這東西還能用螺栓調整靈敏度，你也沒法賭。
這四個結構往這一擺，你在裡面裝啥都隨便……最關鍵的是，成本低到可怕，而這些結構全是黑箱，你根本無從下手。
拿不走，拆不掉，還沒法通過傳統方式讓它失能，還是全套機械裝置沒有晶元不吃電磁干擾……
更何況是這玩意兒還有時限。時間一到直接上天，根本不給你精密破拆的機會。
我反正沒啥好辦法。這帖子號稱直到2023年FBI也沒啥好辦法完美的搞定。這個大玩意兒也以讓賭場塌了一半的方式結束了自己的「使命」。
相比之下電影中那種剪紅藍線的，倒算是簡單的了。基本上是故意賣破綻給你的……
也許現在有關部門已經有了更好的點子了。但是純粹依靠簡陋的機械結構搞出這麼大個事來，也算是個人才了。而這東西的存在本身就對拆彈專家是個警示，切不可盲目自大，總會有你搞不定的東西等著你。
如果你會拆炸彈，至少你能設計乙個你自己都拆不掉的炸彈……
製造麻煩總比解決麻煩簡單的多。以上。
技術和採購之間是否存在不可調和的矛盾？
一路走來 看誰牛過誰。我做了十幾年採購，帶了乙個團隊了了，偶爾還要翻一翻形位公差。但是觀念也要改變，協同，合作。關係搞壞，大家都沒好處。 屈航 對於房地產行業來說，技術 一般指設計 和採購之間，會存在一些立場不同的矛盾，但總體來說，並非不可調和的。1 房地產專案首先根據位置和市場需求，有乙個基本的 ...
針對顏色的交流是否存在不可言說的誤會呢？
是啊所以才有藍黑白金粉白灰綠這樣的事情雖然人對三原色認同是差不多的但細節會有小區別 色覺加工原理可以看 黃色 藍色只能得到綠色嗎？不，你還可能看到不可能的顏色然後我們對色彩的認知不僅僅是色覺，還有圖形物體和位置的加工，顏色和世界的關聯，顏色和內心情感的關聯。以及色弱或者其他色覺感知異常的人，對明亮度...
NFL定理，是否說明了不可能存在通用的泛人工智慧？
染光boy 先說結論 反證了泛人工智慧一定存在，而且暗示了設計路徑必須要有的性質。看到這個回答，是因為我提了乙個問題，有關在無限搜尋空間下NFL定理是否仍然成立的問題。我理解的NFL定理意思就是，給出一種演算法，無法在任何固定資料集上都取得 優秀 的表現，在這些各種資料集上進行計算，得到的演算法擬合...