1樓：窮人王咔咔
火箭彈一次性可以掛十幾枚到上百枚不等，現代戰機火控加持下的火箭彈精度也是相當精準，5，6KM外就能準確打到乙個半徑50M內的區域，火箭彈相比航彈威力要小，但是攻擊次數能更多，可以選擇兩發齊射或者全部齊射，而且可控性更好，只要機頭能指向目標方向就能進行攻擊，而且加了雷射制導套件的火箭彈在噴氣機上簡直就是個武庫機的節奏，四個火箭發射巢76枚雷射制導火箭彈，能在治安戰中打到天荒地老→_→
2樓：像往常一樣
我就是個軍事小流氓，懂得很少，就我知道的皮毛軍事知識來說：
第一，機載火箭彈也分制導和不制導，制導火箭彈打的還是挺準的，火箭彈本身存在價值。
第二，火箭彈存在乙個問題就是散布面比較大，從地面發射的時候精度不是很樂觀，機載從天上往地上打，它的精度要比地面打要好很多，飛機打火箭彈這一組合本身具有優勢。
第三，火箭彈的威力是很大的，雖說看著沒Jetta木，巡航飛彈之類那麼有視覺衝擊力，但他也是直接把火力精確送到了目標頭上，效率很高。機載打火箭彈，一架飛機所帶的火箭彈可以把乙個交通樞紐如火車站等暫時癱瘓，機載平台的突然性和靈活性可以將火箭彈的效果進一步發揮。
第四，戰場需求不同，就好比滲透等特種任務，你帶個高爆彈或者巡航飛彈也不適合呀，總不能天天巡航飛彈炸帳篷吧，戰場上實際情況複雜，機載火箭彈仍有其戰場存在價值。
3樓：馬桶上的沉思
火箭彈可比高阻鐵炸彈飛得遠打得準，高阻鐵炸彈都沒淘汰為什麼要淘汰火箭彈？火箭彈至少可以在單兵防空飛彈射程外進行火力覆蓋...
4樓：「已登出」
其實火箭彈這種東西是打擊面目標用的，不需要太精確的情況下，飛彈就太貴。
重磅炸彈掛不了幾發，而且也就對點非常有效，2000磅級別的也覆蓋不了乙個街區大的地方，作戰效費比就不高了。
5樓：眼鏡狐狸
蛤？你去看看美帝的噴氣機有沒有火箭彈
新世紀了美帝還在開發新的機載火箭彈
所以題主完全是少見多怪
研究裝備不要只看官方宣傳材料，尤其不要看美帝的官方宣傳材料，ps技術太高了
如何評價F 4鬼怪這款戰鬥機？算是戰鬥機的經典之作麼？
中國大陸有一架自己的鬼怪。型號大約是F4B。是大陸通過在越南蒐集各種零部件攢的 這個飛機給中國的飛機研發提供了很多啟發。大陸還在越南找到過響尾蛇的紅外引導頭 Jack Zhao F 4是非常成功的多用途戰鬥機，而且是美國第一款海軍 陸戰隊和空軍通用的戰機，還出口到多個盟國。它的超視距空戰能力 對地攻...
戰鬥機是怎麼啟動的？
基層公務狗 1.開車，進入怠速狀態。2.跟隨塔台指令，滑出至起飛位。3.跟隨指令，勻速推動節流閥至80 如果掛載高，要開襟翼，節流閥100 甚至120 4.平穩向下拉桿，保持仰角3 5度。5.速度到達270 320，在空氣動力作用下慢慢公升起。6.雷達高度表100公尺以上，空速380 400以上，收...
1937 41年，世界戰鬥機大躍進時代，美國戰鬥機設計水平是不是乏善可陳？
Ethan Mac 我尋思NACA在那時候算是航空界研究儲備最強的，NACA翼型系統到現在還在用。別因為柯蒂斯這個關係戶就否定人家整個航空業的實力啊 天燕九零 不講電吹風，光說電風扇 美國在飛機設計方面還是有可取之處的，舉個例子 層流翼 日本同樣有研究層流翼 層流翼可以減小湍流範圍，是一種比較原始的...