1樓：
我認為，沒有絕對的公平。亨利·福特曾經說過，乙個人所享有的權利與財富是和他本身為社會做出的貢獻密切相關的。（非原話，大意如此）而推行所謂「平等」「公平」制度，只會讓不勞而獲者更加懶惰，讓勤奮工作者喪失積極性。
一定的名利就是應該授予那些勤奮工作者的，要不然，豈不人人上街乞討？而從公平本身看，實現公平是非常難的。基本上，你難以讓特定的幾個人讓他們平分一切，更別說「天下大同」了。
「天下大同」，只是理想化的。再說「好人有好報」，胡適認為，一切的努力都不是無意義的。你為工作、學習付出多少，自然就會收回多少。
只不過，收穫的「產率」是取決於你的方法方式的。另外，正如問題中所說，「會哭的孩子有糖吃」，這一定程度上不無道理，你也許可以通過這種方式獲得利益，即使這種方式不被普世的價值觀所接受。總而言之，平等，是無法實現的，付出，會有回報，但是這個問題很複雜。
以上是原答案
其實，人們對於「人人生而平等」的理解有誤。是「All men are created equal」。平等是在created時，但是以後你的社會地位還是取決於你的努力與進取。
作為一名抑鬱症患者，有人說這世界上根本沒有抑鬱症，可在抑鬱症裡痛苦那麼久的你是如何認為這些人的
香菜好棒 每個人心理承受能力不同，世界觀也不一樣，我們也別去認為那些人怎麼樣，畢竟，當時，真的除了媽媽和一些很好的朋友沒人理解過我，那個過程，就是不斷渴望溫暖卻一次次被批判的過程，索性不和笨蛋們講了吧，想想怎麼讓自己舒服，不愧對父母，活著吧，然後好好活著 裟鷗想集 不用太介意這些人是怎麼想的，他們沒...
世界上最公平的是死亡嗎？
鳳圖 世界本是公平的，不公平的是人心。不止死亡公平，出生也公平，例如，不是你想出生就出生，你不想出生就不出生，是你父母想要孩子，你就出生了，你是被出生的。其實你也不知道你是從哪兒來的。再比如，你爬山累，他爬山一樣累，你傷心會痛苦，他也一樣躲不過。只不過有人可以坐飛機俯瞰，有人坐纜車 有人爬山 有人甚...
這世界上如果沒有犯罪會是怎麼樣？
第三律者 那就不得了了。犯罪，違法犯罪，而法律屬於政治上層建築，而上層建築又由經濟基礎決定。只要社會科技在發展，生產力在發展，生產關係還會變化，那麼與之相應的人民意識形態和政治上層建築也要變化。那麼會有兩種可能。1.人民意識形態上公升，國民素質整體大幅提高，犯罪行為消失。可能都不需要達到共產主義。但...