1樓：啊哦呃咦嗚籲
善義肯定已消失無存了，大家都沒有私慾，就像是乙個名為「社會」的大機器裡各種沒有自我訴求，沒有自我感情的小零件般運作，那不難想象這個「社會」的大機器也就只是像乙個鐘擺一樣不斷重複做著相同的事情。
做著相同的事情也就意味著人類沒有發展，沒有社會發展機會的人類，應該已經進入到最後的階段了，也就是滅亡。
2樓：無欲則剛
我認為自私和貪婪是萬惡之源。
你說的那個社會人類沒有惡，那前提人類就必須沒有自私和貪婪。
那會是乙個類似機械人或共產主義的社會，人們的行為只按「程式設計」或「善」來，不會做出任何出格的事。
社會運營下去的目的恐怕也只有繁衍了。沒有了貪婪，人類也無心更多的資源，萬事只求均衡。地球上從此沒有了暴力，欺騙，冷漠等等所我們討厭的，但也因為沒有了對比，我們也會失去我們所喜愛的。
我覺得哪天機械人要替代人類時，可能會發生這樣的情況，我們人類不可能。
3樓：英俊俠
覺得樓主在問這個問題時首先要搞明白一點，到底什麼是罪？什麼是善，什麼是惡？
現階段的善和惡，都是人類按照自身的道德標準來制定的，說的再簡單一點就是，你做某件事能得到大多數人的認可和贊同那就是善，而得到大多數人的唾棄和厭惡的即是惡，說白了還是按人類本身的心情來的，就好比說在幾個世紀以前你要是敢說地球是圓的甚至還可能被綁在柱子上被判有罪而燒死呢。
剛有點跑題了，總結一下吧，這個世界終歸講究的還是乙個平衡，正所謂孤陰不生，獨陽不長，黑暗的盡頭就是光明，光明的盡頭亦是黑暗，相生相伴，相輔相成…
4樓：一語成讖
有些矛盾是不可避免的，窮是原罪，善良是原罪，溫柔是原罪，乙個乙個交纏糾紛，烏托邦是不存在，真正的烏托邦一定是有乙個地獄在襯托著他。地獄天堂相生相斥。
5樓：好膩害的潘大
瀉藥，看到沒人答，還是稍微說兩句吧……
阿道司·赫胥黎的《美麗新世界》其實已經給出了答案，乙個幸福快樂、沒有犯罪，但是剝奪了人性的社會。人們在自己的崗位上心甘情願地工作，沒有人抱怨，沒有個人情感，沒有個人訴求，被分配到的一切都是合理的，無論是貧窮還是富有，每個人都要安然接受自己的命運。
自從原始人學會思考的時候起，就學會了占有私有財產，掠奪他人的生存資料，讓自己過得更好，這是人的天性，也是惡的源泉。要假設世界上沒有惡，那麼只有兩種可能，一是世界上沒有人類，二是人類不會思考，甚至沒有自我意識。
兩種可能性都很可怕。
這世界上根本沒有公平？
我認為，沒有絕對的公平。亨利 福特曾經說過，乙個人所享有的權利與財富是和他本身為社會做出的貢獻密切相關的。非原話，大意如此 而推行所謂 平等 公平 制度，只會讓不勞而獲者更加懶惰，讓勤奮工作者喪失積極性。一定的名利就是應該授予那些勤奮工作者的，要不然，豈不人人上街乞討？而從公平本身看，實現公平是非常...
如果這個世界上沒有犯罪，沒有了惡。會變成什麼樣？（惡的存在會不會是必要的？）？
蒙古風 如果按照這些人的說法，一切惡都是好的。因為他們都會被清理掉而提公升社會進步。那麼可以得出結論，社會進步的基礎就是惡。那麼乙個建立在惡基礎上的社會和族群，有什麼存在的必要呢。人間之屑，自裁，請。 cutemi2 惡的存在，一定程度而言，是必要的。因為如果沒有了惡，其實也就沒有了善，因為當失去了...
這世界上如果沒有犯罪會是怎麼樣？
第三律者 那就不得了了。犯罪，違法犯罪，而法律屬於政治上層建築，而上層建築又由經濟基礎決定。只要社會科技在發展，生產力在發展，生產關係還會變化，那麼與之相應的人民意識形態和政治上層建築也要變化。那麼會有兩種可能。1.人民意識形態上公升，國民素質整體大幅提高，犯罪行為消失。可能都不需要達到共產主義。但...