為什麼說真理是客觀的 絕對的又是相對的?把握這一觀點對於我們堅持和發展馬克思主義有什麼重要意義?

時間 2021-11-03 01:28:02

1樓:我如熱雪

把握真理的絕對性和相對性相統一的原理,對於我們正確對待馬克思主義有重要意義.馬克思主義是真理,它也是絕對性和相對性的統一.它正確地反映了自然、社會和思維發展的普遍規律,因而具有絕對性的一面.

但是,它又沒有窮盡一切事物及其規律,需要隨著社會實踐的發展而發展,因而又具有相對性的一面.正因為馬克思主義真理具有絕對性,所以我們必須堅持它並以它作為我們的指導思想;又因為它具有相對性,所以我們又必須在實踐中豐富它、發展它.既堅持又發展,才是對待馬克思主義的正確態度.

馬克思主義真理的生命力在於理論創新.與時俱進,最主要的就是進行理論創新.實踐始終在向前發展,理論必須隨著實踐的不斷前進而發展,實踐沒有止境,創新也沒有止境.

在中國社會主義市場經濟建設中,思想解放和理論創新能對制度創新、文化科技創新、經濟領域創新提供能動的反作用,必須不斷加強理論創新工作.

強調馬克思主義的品質是與時俱進,不是拋棄馬克思主義哲學基本原理,而是要科學地反映人類在實踐領域和認識領域所取得的最新成果,及時回答和解決時代提出的重大問題,從中得出新的結論,提出新的觀點,發展新的理論.馬克思主義哲學的歷史程序有力地證明,與時俱進是馬克思主義哲學的內在要求.

絕對真理和相對真理辯證關係的原理,指導我們樹立對馬克思主義的科學態度,即一要堅持,二要發展.馬克思主義是在無產階級革命實踐中產生並接受實踐的檢驗,然後又指導無產階級革命實踐的普遍真理.馬克思主義是對社會發展規律的正確認識,是客觀真理,也就是包含著絕對真理的因素的正確認識.

從這個意義上說,馬可思主義是絕對真理.因此,必須堅持,任何時候都不能違背.要反對否定馬可思主義的錯誤傾向.

這種觀點懷疑和否定馬可思的基本原理的正確性,因此,也就是懷疑和否定其真理的客觀性和絕對性.馬克思主義又是在一定的歷史條件下產生的.它沒有也不可能窮盡我們對社會發展規律的認識.

馬克思主義也有乙個不斷發展、不斷完善的過程,它的個別觀點也會隨著實踐的發展而改變.這說明,馬克思義主同時也是相對真理

複製過來的 ヾ(o)

我剛剛看了上述答案好幾遍發現看不懂 _(:3 」∠)_

於是自己照著馬原書寫了一點……感覺如果考試出這個題抄都要抄掛掉了辣麼長……

真理是客觀的,凡真理都是客觀真理,這是真理問題上的唯物論。客觀性是真理的本質屬性。真理的客觀性指真理的內容是對客觀事物及其規律的正確反映,包含著不依賴人和人的意識的主觀內容。

真理的絕對性,是指真理的內容表明了主客觀統一的確定性和發展的無限性。它有兩個方面的含義:一是任何真理都必然包含同客觀物件相符合的客觀內容,都同謬誤有原則的界限。

二是人類認識按其本性來說,能夠正確認識無限發展著的物質世界,認識每前進一步都是對無限發展著的物質世界的接近。

真理的相對性是指人們在一定條件下對事物的客觀過程及其發展規律的正確認識總是有限度的。它也有兩方面的含義:一是真理所反映的物件是有條件的有限的,而是真理反映客觀物件的正確程度也有條件有限的。

真理的絕對性和相對性是辯證統一的。二者相互依存相互包含。

意義:馬克思主義正確反映了人類社會的發展規律,是經過長期革命建設和改革的實踐所證明了的真理,因而具有絕對性的一面。但是,馬克思主義並沒有窮盡對一切事物及其規律的認識,仍然需要隨著社會實踐的發展而發展,因而又具有相對性的一面。

正因為馬克思主義有絕對性,所以我們必須堅持它為指導思想;又因為它又相對性,所以我們必須在實踐中豐富發展它。既堅持又發展才是對它的正確態度。

為什麼說真理既是絕對的又是相對的?把握這一觀點對於堅持和發展馬克思主義又什麼重要意義?

李居正 額,我是文科生,用高中知識解答一下吧。真理的絕對性是指真理的內容正確客觀反映了客觀事物 相對性是指真理是具體的有條件的 每一段時期都有自己的真理,比如馬克思主義在我們現在的中國就屬於真理,但如果把他放在古代封建中國就不屬於真理,因為當時生產力和國情決定了國家無法實行馬克思主義構想 第二個問題...

什麼是真理的絕對性和相對性?

真理也是有實效性的,今天算真理 明天可能因為具體的條件 因素變化了,那麼真理就不復合要求了。這叫走真理的相對性。絕對性就是在短期內決定它的條件因素不會變,它可以長期有效存在。啥時候說都管用的真理。舉個栗子 任何物體都要保持勻速直線運動或靜止狀態,直到外力迫使它改變運動狀態為止 牛頓第一定律 相對性就...

為什麼有人會認為維基百科是絕對客觀的呢?

非核心 沒有什麼知識是絕對客觀的,連維基也不會。而且凡是有腦子的人,包括維基官方,也不會說自己絕對客觀云云。所以請問題主,為了黑一波是不是很爽。 吃瓜朝陽群眾 首先,糾正乙個觀點,包括我在內的大部分朋友只是認為維基百科可信度更高,而不是絕對客觀。那麼問題來了,可信度是跟誰比的呢,沒有比較就沒有傷害。...