為什麼有人會認為維基百科是絕對客觀的呢？

1樓：非核心

沒有什麼知識是絕對客觀的，連維基也不會。

而且凡是有腦子的人，包括維基官方，也不會說自己絕對客觀云云。

所以請問題主，為了黑一波是不是很爽。

2樓：吃瓜朝陽群眾

首先，糾正乙個觀點，包括我在內的大部分朋友只是認為維基百科可信度更高，而不是絕對客觀。那麼問題來了，可信度是跟誰比的呢，沒有比較就沒有傷害。。。

3樓：打個栗子

深夜怒答。小透明實在找不到自己專業能回答的東西，只能回答一下普通的傻子都能理解問題了。

有些人認為維基百科絕對客觀，是因為他腦子不正常。不正常到匪夷所思的地步。

絕對客觀這種事情難道也可以存在嗎？

客觀這個詞本來就是相對的啊。

再客觀你起碼是也一種觀，你既然是個觀那有人才有觀。

總是腦子裡想出來的東西，這個世界都不客觀你乙個維基百科還想客觀。

4樓：七月的風

「為什麼有的人會覺得維基百科絕對客觀？」這個問題可以從兩個角度去看

1、「有人覺得絕對客觀」很正常，每個人的看待問題的角度不同，認知必然不同。

2、「有人」的比例是多少，這是乙個樣本量的問題，在樣本量未知的情況下，去考慮這個問題本身就存在爭議，樣本量小的話並不能說明普遍性，個體的差異是必然存在的。

5樓：Igor Sokolovsky

感覺部分答案似乎是有點跑題了？

這不是在問維基百科客不客觀，而是問這種現象的原因。

有人認為維基絕對客觀的原因是什麼呢，

維基百科客觀與否問題暫且不論，這個人的世界觀就不對。世界上有絕對客觀的東西嗎？即便是真理——真理本身自然很客觀，但是與此同時真理之所以是真理，在很大程度上取決於人的認識。

這樣的真理，就不客觀了，更不要談絕對客觀。

用我們寢室的話來說，這個人如果真的認為維基百科絕對客觀，那麼原因只能是因為他很機械。

當然，也不能少了同行襯托。:D

然後對於某個答案：多種主觀的看法交織在一起，並不就是客觀。

6樓：

維基百科【中立觀點】方針常見問題解答

1.1.1 根本都沒有「完全客觀」這回事

【任何有點哲學頭腦的人都知道這一點，因此我們如何才能真正地施行「中立」方針？不帶任何偏見的中立根本不可能存在！】

這也許是對中立方針最常見的批評，同時亦反應了對中立方針最普遍的誤解。中立的方針對完全客觀是否存在並未作出過任何認識論層面上的判斷（用托馬斯·內格爾的話來說，完全客觀就是「從無處看世界」）。其實，中立方針很簡單，我們應當描述爭議，而不是參與其中。

7樓：Colin

大一寫作課老師特別強調wiki可以被人隨意編輯（原話，我不懂不要噴我），叫我們用學校library系統與Google scholar。

8樓：社會幾

是很多個主觀編輯的，只能是大多數人大多數的想法。問題來了何為主觀，何為客觀。對一件事每個人都有想法，只是想法是否雷同而已。

9樓：cherry

維基百科是集體智慧型的融合，它保持著中立性的選擇，不僅僅有成百上千的貢獻者，更是有管理員為了詞條的客觀性而工作。雖然不能保證絕對的客觀，但是相對於其它百科全書來說已經保持了很大程度上的客觀。集體智慧型真的是一項偉大的工程