1樓：Alice
全國各地都有停課回家的學生，你不要去想這合不合法，你應該反思一下，那麼多學生，為什麼偏偏是你被強制回家了？
你與其在這尋找別人對你的同情與支援不如好好反思一下自己，你做錯了什麼，你該怎麼改正。犯錯並不可怕，可怕的是你不知錯。
2樓：修身養性
首先說做為老師，這麼做是不對的。可能這個學生太調皮了或是犯了很嚴重錯誤乃至於有違法的行為，老師都不應當不讓學生上課，強制要求學生回家，這樣的話，學生在回家的過程中出現意外，老師是需要擔責的。一般對於問題學生的教育，如果是輕微的問題，老師本身能解決，就地解決。
如果需要家長配合，及時與家長溝通，共同商量解決辦法。如果問題影響太大，及時向學校領導匯報，由學校出面解決。所以，不可動輒不讓學生上課，強制學生回家。
3樓：屠志成
這樣做，肯定不合法。
接受教育是學生的權利，教育學生是教師的義務，不讓學生上課，強制他回家，是對他受教育權利的剝奪，這樣做是不合適的。
不過，教師不會無緣無故地讓學生回家，所以，作為學生和家長，也要反思，自己或自己的孩子在學校有什麼做的不妥的地方。只有雙方都找出了原因，才能對症下藥，解除對立。
4樓：oxxxx
這也是分情況而定的，在特殊時期，比如疫情 ，傳染病情況較為嚴重的情況下，老師強制要求學生回家也是一種對學生愛的保護，在這種情形之下，即符合國家法律法規，又符合倫理道德。
在一般情況下，某些老師因為學生的成績等小問題不讓學生到學校上課，這種情況雖然符合學校的制度，但是在義務教育期間屬於違法行為，這不是乙個有著責任心的老師應該做的事情！
本人在上高中的時候，由於比較活潑，熱愛體育運動，經常會在一些課餘時間，已經晚飯時間去操場打球，經常會上課遲到，也因為這事情被老師給強制要求回家一星期，我認為這種老師抹殺了學生的天性，心中沒有師德！
5樓：瓜瓜沙瓤
哎，在此之前還是先問問自己的孩子，看他自己有沒有過錯吧。其實老師有時候也很難，不能打不敢罵，學校對於頑皮的學生其實沒有太多教育的手段，只能讓他回去由你親自教育，所以應該先關注關注孩子身上的問題。當然如果學校是無故強制回家或者明顯小題大做是不對，但其實只有一兩天的話也很難上公升到法律層面
6樓：南天南
看是什麼學校，是否在義務教育階段，如果不在義務教育階段，就查閱學校規章，有時候，強制學生回家並非老師的個人行為，也許是在規章範圍內。極端的例子，收到刑事處罰的學生遭到開除，這也是不讓學生上課，但合法。
7樓：聞一
肯定不合法，但有時學生太皮，老師也沒辦法，打不得，罵不得，教育又無法改變，只能出此下策，這也是無奈之舉，作為學生及家長也應該換位思考一下，這樣才有利於孩子健康成長。試問，乙個連和老師都合作不了的人，到了社會還能和什麼人合作得好，就是個問題，相信如果孩子有改變，或者孩子有改變的認識，老師還是會接收的
老師強制性要求學生必須學日語合理嗎？
satoshi 如果是強制性話，好像是不太合理哈。但是英語如論如何都提不高的話，可以嘗試一下日語。但是如果還是和學習英語一樣不背單詞不背語法，那還是很難呢！ 穿拖鞋汝瓷 不合理。但我覺得老師這麼說其實還是為了你們好吧，有條件開設日語班的學校其實並不是很多，很多學生連能用日語高考這件事都不知道。英語其...
義務教育階段，老師有沒有權力不讓學生上課？
吳桂平 雖然現實情況是沒有，但是我覺得應該有才對。受教育權是國家給的，此處把國家等同為教育局吧，教育局和教師之間應該有某種合約關係，教師不是有權不讓學生上課，而是應該被教育局授權雙向選擇學生上課，學生失去該老師的教育機會後，應該向教育局申請新的教育機會，該生可能被999名老師拒絕，但是教育局必須保證...
老師們怎麼看待學生上課睡覺？
我是學生，只從學生的角度來回答。提出這個問題的人，我想問問你的目的是什麼？我能說你心裡有僥倖心嗎？上課不認真聽，沒有盡到學生的義務，還試圖分析老師如何看待這件事。是不是老師說沒關係你以後就能直接坐第一排大大方方地睡覺了？自己想想。大學生已經是成年人了，自己做的決定跟別人無關，自己買單，不要推卸責任。...