1樓：
為什麼呢？因為你之前嚴重影響秩序？他沒有向其他同學解釋一下嗎？
那你還想學嗎，不想學就算了，還想的話就得想辦法解決這個問題。可以讓父母找他談一談，不過你得把之前的毛病改掉，不然沒意義。
2樓：
絕對不能籠統的認為老師把違紀學生請出課堂都是侵犯了學生的受教育權。
《教育法》第42 條第1 款規定，學生享有「參加教學計畫安排的各種活動」 的權利，其中包括學生的上課權，但學生的權利和義務是同時存在的，享有一定的權利就應履行相應的義務，學生履行了義務才能更好地享有其權利。學生不履行其義務，當然就不應享受相應的權利，即學生的權利和義務具有一致性。
《教育法》第43 條規定，學生應履行「遵守法律、法規；遵守行為規範，尊敬師長， 養成良好的思想品德和行為習慣；努力完成規定的學習任務；遵守所在學校或其他教育機構的管理制度」 的義務，學生上課權的享有以其履行上述義務為前提。
所以，如果學生在課堂上有一兩次違紀行為，使教師無法行使授課權，且經教育可以改正的，如果教師不教育違紀生就將其逐出課堂或者教育了違紀生且也知其改正了，仍將其趕出課堂，這事可以認為教師已構成侵犯學生受教育權的違法行為。
但是如果違紀超過三次或三次以上，經教育拒不改正的，而又未發生違法犯罪行為的，應當進行判定，判定該學生是否適合在普通學校進行學習。
如果判定為適合，那麼該教師不得無故將你逐出課堂，如果不適合，應當將你轉校至工讀學校或者殘障人士學校進行學習。
所以按照題主描述的情況該名教師已經違反了教育法，即學生未違紀的情況下濫用教育權將學生逐出課堂，或是明知學生可能擁有智力低下或其他不適合就讀於普通學校的屬性，卻不向上級組織匯報，對學生進行適應性判定，反而放之任之，僅僅逐出課堂，是瀆職的表現。以上
3樓：Ricky
沒有，這是你的受教育權，而且他的做法超過了教育法規定的管理權的許可權當然了，事後幫你開小灶就例外了
還有什麼類似上課讓你站著，讓你乙個人坐在後面上課，都是合理的但不能不讓你上課
老師有權利不讓學生讀書嗎？
越戰之愛 沒有，學習是人權，你交了錢，自然可以學到你想學到的，老師工資也是你爸媽每個月交的稅，也是你交了學費憑什麼不讓你讀，是我，當著全校罵她，就是這樣脾氣，找家長出面都可以。當然前提是你沒有先冒犯老師欺辱對方 南邊兒大哥 初中的時候我是在乙個縣城裡的私立中學度過的三年我們的班主任以及科任老師都有權...
老師有權利讓學生下跪嗎？
方聿 大清倒台的標誌，站起來了。皇帝是天對待天跪下來是從前。現在法院審判案件，原被告是站或坐。法如果代表天，心中有法坐下來服從法庭紀律。任何人沒有權力下跪 桃子 答案是肯定的，沒有！學生犯了小錯誤可以教育，可以打手板，可以叫家長，再過分的就不能了，更何況是下跪，這是侮辱人格，肯定不行 最好弄到他說不...
老師是否有權利沒收學生手機？
明雲 我想，這個問題本該很簡單。首先，作為乙個人，你是否有權利以 各種手段 讓別人不情願地把財產交給你。想來這種行為，從這個層面看，無疑就是犯法。讓我們逐漸把問題複雜化，引入兩個角色，學校 或者說老師 和學生。在這時候，就會有些人出現意見分歧了。我想，其中是存在刻板偏見的。如以傳統觀念來看，學校和老...