1樓：louzhiguo0000
昔：*siɑk（上古）＞*sǐk（中古）＞i（普通話）鵲：*tsǐɑk（上古）＞*tsǐak（中古）＞ty（普通話）1.兩字的聲母一直是相似的。
2.上古音裡，介音有差異，導致後面的主母音受到的擠壓程度不同，長音的i比短音的ǐ擠壓作用更強，導致從上古音到中古音，同樣的主母音ɑ，兩字被分別擠壓成了和a。
3.從中古音到普通話，介音繼續擠壓主母音，中古音裡兩字和a被擠壓成了i和。
4.從中古音到普通話，介音ǐ變成y，開口變成合口，屬於特殊變化。
大致的性質就是：原先的讀音差異較小，但是由於語音演變，讀音差異越來越大。而這種差異的起源就在於上古音介音的不同。
2樓：大熊哥哥
上古鐸部中古往不同方向的隨機分化。。
昔鵲 上古 ak＊
中古 iak iɑk
近古 iek/ik iok
近代 i yo
現代北普 i ye
當然兩者在上古發音相似到何種程度，沒有充分的證據得出進一步的結論。
3樓：msoeg
如齊翅揚所言，因為這個字造出來的時候，人們說的不是現代普通話，當時「昔」與「鵲」音近，是後世演化使得二者讀音越來越遠。
當時的這兩個詞語的讀音具體是什麼，學術界有很多種看法。
1989) 說：
「昔」春秋音 *siak；
「踖」春秋音 *sak。
注：「踖」是乙個多音字，這裡取的是「鵲」那個讀音沒有直接給「鵲」的讀音但按照他的系統推算也是 *sak。
鄭張尚芳 (2003) 說：
「昔」上古音 *sjaɡ；
「鵲」上古音 *saɡ。
W. H. Baxter (2014) 說：
「昔」上古音 *[s]Ak；
「鵲」上古音 *[ts]ak。
注：方括號括起的部分表示不負責的擬音，大寫 *A 表示有可能就是 *a，但 Baxter 不保證。
不過，金理新發現的 *iak 與 *ak （也就是 Baxter 的 *Ak 與 *ak）是互補分布，有理由認為它本身是同乙個音，比如 *ak，後來以音節粒度不規則演化了。有鑑於此，我認為：
「昔」春秋音 *sak；
「鵲」春秋音 *tsak。
注1：春秋戰國甚至西漢的聲母很可能比我寫的複雜，但這事太難考了，先這麼湊合著吧。
注2：音位比音值重要，哪個符號你看不順眼你可以自己換乙個差不多的。我是來科普的，又不是來推銷 IPA 的，不必擔心我的反對。
注3：實踐是檢驗真理的唯一標準。
不管怎麼說，「鵲」這個詞語在造字的時候都有乙個 *S 聲母（大寫表示類別）與乙個 *AK 韻母，*SAK 可用的聲符有「昔」「舄 」「索/素」這三個，其中只有「昔」經常用作聲旁。於是「鵲」就選用了「昔」作為聲旁。
至於後世的演化，我認為：
「昔」春秋 *sak → 戰國 *sak → 西漢 *sak → 曹魏 *sak → 南北朝 /sik/ → 盛中唐 /s(i)k/ → 五代 /sik/ → 金-南宋 /si/ → 明初 /si/ → 清中期 /si/ → 現代 /i/。
「鵲」春秋 *tsak → 戰國 *tsak → 西漢 *tsɑk → 曹魏 *tsɑk → 南北朝 /tsiɑok/ → 盛中唐 /tsɑuk/ → 五代 /tsɑuk/ → 金-南宋（南系官話） /ts/ → 明初（南系官話） /ts/ → 清中期 /tsy/ → 現代 /ty/。
4樓：微言大義的翅揚
「鵲」的字形算是個半傳承字形，所以可以用以下的理由解釋：
因為這個字造出來的時候，人們說的不是現代普通話。
#造字時代，「鵲（根據《說文》的說法，像形字形『舄』才是正字）」與「昔」的發音足夠類似（並非完全相同），所以可以用「昔」當「鵲」的聲旁。
#順便，「舄」用作假借義「鞋子」時，普通話讀作xì，是不是和「昔」就足夠相似了？
古代詩人不說普通話，為何寫出的詩用普通話念出來還那麼順暢？
胡明威 首先，有一部分音是變化了的，而且距今時間越久，差異越大。但是從中古到現代，大部分音還是沒有變化的。其次，有部分韻母在變化時，所有此韻的字都變成另乙個韻，而不是每個字分別變化。比如 m集體變成了 n。第三，聲調也發生了很大的變化，這個在詩歌用韻上也體現的很明顯。下面舉幾個不太押韻，而大家又耳熟...
普通話 ying 的實際讀音是 ying 還是 yeng ？
靜寂的黎明 因 ien in 英 ieng ing 優 iou iu，溫 uen un 翁 ueng 翁，單獨使用 和ong 轟的韻母，組合使用 微 uei ui，暈 en n 擁 ong iong 已登出 ing的國際音標一般標為 i 嚴格來說，中間的確有乙個類似 呃 的過渡音。北京人 東北人往往...
普通話是否需要規定三個讀音是gi ki hi的字？
已重置 專門為音譯而另加新音節，我認為沒有需要。把語言A的詞語音譯到語言B，由始至終都不可能做到完全相同，再接近也只是相近罷了。況且普通話的音系以北京話為基礎，而北京官話裡的 ji qi xi 早就已經被顎化了。可說恢復 gi ki hi 作為音譯詞的專用音，也不是不可能的，只是不適合用漢字來標記。...