城鄉規劃和建築學是不是學起來都很累？兩者在課程和製圖上有沒有量的區別？

1樓：lx叔叔

同在設計圈，當然都不會輕鬆。

在我們學校，建築學和城鄉規劃專業前二年的課程基本一致，學規劃的同學要先做兩年建築設計，但我們的進度比建築學專業稍快，所以一些建築方面的知識我們只有靠自己去了解學習。不過具體到每個學校教學計畫可能會略有不同。我想說的就是規劃和建築就「累」而言，差不多。

除非你真的是兩耳不聞窗外事，除了畫圖啥也不幹（當然這幾乎不能做到，而且這樣的沒有什麼發展潛力），熬夜是不可避免的。

當然決定累不累還有一方面，比如你的設計作業，是六十分萬歲還是追求極致，對專業感興趣的話當然是後者，那肯定是累的，但這個累之後可能會給你帶來快樂，對吧？

看到上邊有人說設計是夕陽行業了，還規劃不了解感覺比建築輕鬆，哈哈哈哈哈哈哈哈讓我先笑一會兒

我覺得選擇什麼專業自己的興趣也是其中乙個決定因素。規劃和建築有相似之處但不相同，就畫圖來說兩者工作量都大都累。

2樓：帆裡

沒有，沒有，沒有量的區別

做好吃苦耐勞的準備

不要相信合理安排時間就能按時出圖的p話，真真想做到最好你交圖前一刻還在改圖，就算你是全班第乙個開始出圖你也可能會通宵

3樓：Shirley

作為建築學本科生親測實踐

我是建築學專業，我們院也有城鄉規劃學

兩專業在大一大二學的東西都是一樣的，但是某些大作業城軌的要求就比我們建學要低，乙個小例子，上一次做準建築設計，建學都在苦逼的切45°，改方案的，城軌基本出來東西就可以定方案……

至於課程，大一大二嘛，建學是建築學導論，城軌是城鄉規劃概論，建學的理論課多一些，但城軌有商務英語？有必要說明一下，建學要學習建築力學，會更難，而城軌沒有

製圖基本功，基礎軟體學的都是差不多的，後面高年級肯定是建學更深入一點而且，城軌是四年制，建學是五年制大三之後，建學學的東西會比城軌更難……

所以總體來說，都累，但建學更累更難過

4樓：

「是不是學起來都很累」——是，一般人都會學得挺累的。當然如果過得了自己的坎，將來也不太打算從事本專業工作（或者……「有門路」），混混日子地學也不是不能畢業。

「在課程和製圖上有沒有量的區別」——在同乙個學院裡的話這兩個專業的畢業要求學分是一樣的。但具體學校課程時間安排和強度可能不同，譬如在我本科學校裡，城規在大四公升大五的暑假還要做乙個總體規劃。至於製圖的量嘛……製圖永遠是「工作量」的最後一環。

用快題來衡量製圖工作量是不合適的，而且「圖的數量」也不能反應設計的強度；而至於普通的設計課題，量多量少則更是取決於設計深度以及個人的追求了。

5樓：

不建議你學設計。夕陽產業，畫圖累死你，拿錢還少。學個計算機還有前途。

積體電路、人工智慧、精密儀器、飛行器，國家缺什麼，什麼才有前途。規劃不了解，但肯定比建築輕鬆。不熬夜通宵都不好意思說自己學過建築。