1樓：圈圈圈圈圈
我說乙個很簡單的道理，城市化到一定水平，沒有啥建設量了，那麼建築專業就真的無事可做，或者專案大量減少。
但是，城市規劃專業做一輪總體判定這個城市不用再增建設了，那麼這輪規劃的錢一樣收。
或者做一輪控制性詳細規劃判定了乙個區域只有少量用地需要城市更新，需要調整新的用途。那麼錢還是按照整個區域的面積來算
但是，城市規劃越複雜，被大院越壟斷，整體就業就越難
2樓：
建議可以先對比下學校兩個專業的水平，水平不行，前景根本看不到。我的學校也是雙非，我是城規第一屆，下一屆才開始規劃歸類到建築大類，大二開始分專業。沒想到還沒有讀畢業就撤銷專業了，老師也不夠，平時學的也是一些莫名其妙的東西，作業也很多，比如近期，什麼資料都不給地形圖都沒有就讓憑空做規劃，很多課也是只有我們這一屆開了，之前還出現排課排重複……相比我們學校的建築，我後期了解了下，他們開設了很長的時間，比較系統，每一年學什麼也有具體的安排，實習等各種條件也比較高。
3樓：阿攀UP
我本科建築學，碩士城市規劃，正好可以回答一下。如果單從就業考慮我建議可以選規劃。
從就業來看，畢業去設計院的話，規劃的同學畫的圖明顯比建築的少，工作強度稍低，接觸的人層次相對比建築的要高;如果去地產的話建築學和規劃都可以，設計管理崗建築學更有優勢(規劃也能去)，投資崗規劃專業更有優勢(建築也能去)。從專業來看，建築學的藝術性和趣味性更強，而規劃政策性更強，現在正有偏離物質空間規劃設計的趨勢。
可以結合就業和個人愛好綜合考慮。
4樓：知弦MappingU
其實這兩個專業就業上沒有特別大的分別，之後也多的是互相跨專業交叉的，工作強度也差不多。所以可以多考慮下興趣方面。另外，雖然有好多問哪個專業前景好的問題，其實真的還是看個人。
乙個專業個體之間的差距遠大於兩個專業群體之間的差距，更何況是兩個這麼相近的學科。
不必太焦慮啦，可以研究研究課程設定，看看哪個更感興趣。
5樓：大凡凡
如果發展前景是指錢路的話，根據發達國家經驗，都不會再有什麼大的發展了。
就未來十到二十年來看，規劃的專案量還算穩定，新推出空間規劃也會讓未來五年規劃行業處於忙碌期，但遠期來肯定是逐漸下坡。
建築是已經下坡，曾經的金飯碗工科應用類專業，現在很多收入都比規劃這種偏文理類應用專業低了。
如果不是錢路的話，老生常談的問題，所有專業都有大佬，又有哪個專業是沒有前途的呢。
6樓：冷鋒
1、先思考一下你畢業之後想做什麼。是想當公務員考事業編？還是進設計院當乙方？還是去地產公司？
2、然後感覺一下你更喜歡幹哪個。實際工作中這兩個專業的技術工作差異還是很大的。要是特別討厭哪一種的話就很難幹的下去。
建築學和城鄉規劃選哪個好？
文科漢語言 師範，理科計算機，不香嗎？非要學這倒霉專業幹啥，要工資沒工資要前景沒前景要休息你做夢，我要是能穿越第一件事就是回到填專業的時候給自己扇乙個大耳刮子 贊那位匿名答主，19年碩士畢業，某規劃院，2020年前11個月的收入，12月的還沒在系統裡顯示。累是累了點，但哪個工作不累呢，除非你有幾套房...
城鄉規劃新生，需要轉建築學嗎？
dododo 從就業前景來說，規劃前景遠遠好於建築。建議有時間自學繪圖軟體，大二大三去設計院多實習幾個月，規劃的學生去建築設計院實習沒問題的，前提是基礎的軟體操作要會。很多人去設計公司設計院實習幾個月後，就會考慮畢業轉行考公了，這時就會發現規劃專業可以報考的崗位比建築專業可以報的要多許多。 噹噹本 ...
跨專業考研建築學或者城鄉規劃，哪個比較容易，就快題而言，由於完全不相關，快題是最大的軟肋，謝謝各位！？
李李 建議想好再跨考，大背景下業內真的很多人都在跑路。真考慮好的話，建議深究方向，雖然建築和規劃之間轉行較容易，但也是有不小的差異的，可以多看看每個學校考研參考書目。如果前期準備充分後，還是沒有明確的目標，且對快題實在畏懼，可以借鑑前面其他人的回答，選擇不考快題的院校，規劃以地理學為背景的院校很多都...