1樓：
個人認為考場上的紙適合用全針管，比較省力！
之前翻了各種測評買了好多筆，日常用覺得三菱umn155（子彈頭）握筆比較舒適，於是買了一堆筆芯，打算考試也用這個了
結果去年考研上考場寫政治主觀題的時候，寫著寫著越來越覺得難受，感覺筆不聽使喚，因為那種紙又厚又滑，用筆得使很大勁...幸好還帶了一支備用的百樂p500（全針管），換了這支後，舒適了
其實這個對比還是不夠嚴謹的，因為三菱umn155是按動式的，主要還是彈簧造成的費力，而按動式的筆大多是子彈頭的，所以...
最好還是多買一些不同型別的筆和紙試一試，每個人的主觀感受都不同（我就是當時只試了筆沒試紙qaq
2樓：北方墨漓
筆記本還是針管頭，子彈頭是真滴難用，在粗糙的本子上寫還行，一到筆記本上是不是給你斷水（來自小公尺巨能寫），子彈頭是真的s b
3樓：終於可以改名了
請使用全針管。
整體上說，子彈頭中性筆想要寫出字所需的最低壓力閾值比全針管要大。下面是子彈頭（真彩滑麗芯）和全針管（晨光gp1390）的對比:
所以你用全針管會感覺更輕盈，寫字不費勁，那麼做題思維就不容易受阻。
而且全針管有一種精確感和摩擦感，遠比子彈頭好控制我錯了，買到幾個晨光拔蓋子彈頭，出墨都和針管一樣流暢。
我知道了，按動為了防漏墨所以出水不暢，所以別買按動就行了。
4樓：鄧東
如果說你是有紙墊在下面的話可以使用針管的，它寫起來比較舒適，線條分明，比如平時在作業本上寫的作業；如果說正規的考試，那就得子彈頭，因為考試沒有東西可以墊著，桌子比較硬，所以選擇出墨量大的子彈頭。
5樓：
個人喜歡全針管，不知道為什麼，子彈頭用著不舒服…………然後高考考研考場發的都是子彈頭，考研的時候我提前預備了一根針管頭的替芯在考場上換掉了。
6樓：百樂就是垃圾
經常摔筆針管（百樂的針管是真耐摔，子彈是真不耐摔），愛惜的話子彈，子彈還是穩一點
另外派通bln系列的葫蘆頭很不錯，好寫耐摔，安利一下嗷
7樓：驚鴻一瞥
中學之前一直一直迷戀全針管，因為寫字不擋視線，寫起來很輕快，子彈頭就很穩定，不容易斷墨，但是可能因為我握筆姿勢不好，我用子彈頭手會酸。
但如果要選的話，看個人喜好了，我都是替換著用hhhhh
8樓：孟曉塵
子彈頭。
因為全針管不穩定。
小學的時候，我同桌告訴我全針管不穩定，年幼的我不相信。哦，對了，那個時候我還特別喜歡0.38的筆，後來初中的時候被班主任叫去談話，糾正字型，順便指正了筆太細用0.
5會好一點的問題。
那個時候的我還是迷戀全針管，0.5也只用全針管（那個時候0.5的筆絕大多數為子彈頭，還有部分半針管和葫蘆頭，全針管較少），直到後來作業量逐漸增大，考試變多，我被好好教育了一番。
首先筆掉地上筆尖很容易摔歪，還會有筆尖的圓珠摔掉等各種雞肋問題，需要大量寫字時非常影響心情。然後就是全針管的筆尖過細，大量寫字會比較容易累。但我依然不知道什麼原因就是不想用子彈頭（大概是我叛逆叭）。
筆頭長這個樣子：
比全針管穩定又舒適，如果題主不傾向用子彈頭的話可以考慮試試。
當然，如果題主只是單純在全針管和子彈頭中選擇，那我一定毫不猶豫：
子彈頭！
針管和子彈頭哪個更適合練字
滿滿吞 我個人覺得是子彈頭，因為子彈頭寫出來更清晰，把握也比較容易，但全針管我認為它太容易把字的稜角和偏差寫出來了，練字的話還是不夠有勁道 莫問別離 能寫一手好字的人，用啥筆都是一樣的。要是新手上路的話，那就天差地別了。用什麼筆，用什麼紙，都會對練習者有較大影響。就個人經驗來看，該開始用較粗的筆，和...
子彈的子彈頭和火藥為什麼不可以分開呢？
無上海權 裝子彈的時候會累死 大口徑炮彈會這麼搞，因為炮彈和發射藥太大了，裝一起不方便裝填和運輸 但是你要在突突突的子彈上玩這一套幹嘛？裝子彈的時候讓你懷疑人生 今天也要加油鴨 分析問題的能力很重要 攜帶方便 一體 分離 無需多言 存放安全 一體 分離 火藥要防火防潮防靜電這些吧 使用安全 一體 分...
為什麼沒有子彈頭設計的大巴？
竹間 首先，大巴車的執行速度使其對空氣阻力不敏感，所以子彈頭的設計對大巴車而言必要性不大。其次，法規影響。現行法規對車輛大小的分類以車輛長短為主要依據，在有限的長度內充分利用空間，這才是大巴車設計的主流，甚至影響到發動機布置和傳動布置。所以，國內很少看見美國校車那種帶車頭的造型。這不但影響大巴，貨車...