為什麼普遍認為 CPU 和顯示卡是衡量電腦效能的主要標準？

1樓：ImKAIne

因為硬碟，內存在效能上的迭代沒有顯示卡和cpu那麼快，基本上都在降低成本，增加容量上

如果什麼時候記憶體和硬碟讀寫頻率也像cpu那樣隔一段時間翻一倍，那麼這兩玩意的重要性還會高過cpu和顯示卡。。。

2樓：徐楊燦

因為這是短板…….

而且和工作娛樂息息相關……

其實記憶體也是短板，硬碟也是短板。只不過短板的沒有CPU和顯示卡那麼明顯而已。

我們可以忍受三分鐘載入進入遊戲場景，卻無法忍受遊戲中低於30的幀率。

而且我們是將就價效比的，CPU，顯示卡，記憶體，這些是剛需，沒有這些你辦不了工，玩不了遊戲，用不了電腦。

音效卡，顯示器，機械鍵盤和滑鼠。有，能極大提公升體驗，但並非不能玩，所以，在有限的預算下，就顯得不那麼重要了。

3樓：離歌無言

因為他們不會自己裝機，聽電腦城裡面說也就是cpu怎麼怎麼號，顯示卡怎麼怎麼好，人家不會和你說主機板，硬碟，電源，機箱這些東西，不會考慮你以後擴充套件的。而且，這兩個詞，基本上是聽到最多的。cpu大部分人都知道有啥型號，主機板和電源就費勁了

4樓：三度

簡單來說

CPU代表了電腦的計算能力

顯示卡代表了電腦的圖形處理能力

而事實上很多人用CPU和顯示卡做為衡量電腦效能的原因是因為，整台電腦，這倆部件最貴。然而在現在可能還要加個記憶體，但加上記憶體後很多小白就不知道怎麼判斷了，比如同等價位的8代i3 16g與8代i5 8g，這個到底哪個更適合自己，那就是一門比較深的學問了

所以正常情況主要看CPU與顯示卡，記憶體以及其他的硬體配置，不妨諮詢下各種群中的老司機

5樓：jamesr

它們代表了計算能力，是最高速的裝置，代表了系統的上限。

實際上IO也很重要，但是IO效能通常在同一代CPU和GPU上差距不是特別大（伺服器和普通PC上依然有很大的差距），而且需要相容CPU/GPU（所謂的平台），往往是系統的短板。很多舊機器上了塊SSD就重獲新生了，其實只是恢復了一些CPU的實力而已。