1樓：20011226
看個人天賦，但關鍵是要每天做一些。幾何大多有模型，熟悉圖形了一般會好辦。把主要精力放在一二難度的幾何的話感覺兩個月肯定夠。
至於三四，在我印象裡就和IMO3一樣可望而不可即了。。。(太久沒做聯賽不熟悉難度，不喜勿噴。)
然而我這種幾何渣渣的幾何就顯然得長年累月地練了。。。
2樓：時間外的往事
直接回答:不可能，直白點說這幾個定律想在聯賽拿獎的人初中就全掌握了，雖然高中課本並沒有上過平面幾何，但是高中競賽平幾的靈感和三角方法是需要刷非常長時間的書的，聯賽的題目難度雖然不高但是也不是對平幾的認知停留在會使用多少定律這個層面的人做的出的
3樓：Alex Julius
因為為了防止trivial的平面幾何破壞我的思維模式的一致性，我以前對此處理是採取非綜合幾何的手段的，你可以把幾個區域性命題用最快的方法計算出來，比如三角最快就三角，笛卡爾幾何最快就笛卡爾幾何，整體上採用重心座標，總之，這是個OI問題，計算複雜度越小越好。
為什麼平面幾何是trivial的呢？它沒有很強的邏輯性和必然性，它依賴於常識，我不喜歡依賴於運氣和經驗，這種空中樓閣會破壞我奇正結合的打仗風格，這是毀滅性的，我的奇是基於正的，而綜合幾何這種東西就像金融一樣，是基於統計嘗試的，我喜歡躺贏，我不喜歡依賴於運氣的東西。
4樓：
兩個月，把幾何奧經的第一部分認真刷完，不用說聯賽，基本CMO2、5以下的幾何都穩了
（結果去年CMO幾何放3……內心接近崩潰，雖然事後發現不難，但考場上完全沒想過去做它qwq）
5樓：千曜姻緣一線牽
我覺得不行吧。
要刷題的話這裡有《圓》《數學奧林匹克小叢書——平面幾何》《高中數學競賽解題策略——幾何分冊》比較推薦。
學習一些思路的話這裡有篇專欄導航https://zhuanlan /p/67900531
6樓：cna777
根據我的經驗，零基礎一年一等獎的實力差不多需要300題（前200為聯賽級，後100為冬令營級）左右的訓練基本可以保證聯賽級別平面幾何一定能做出來（不限時，但不能看答案，看了答案則此題作廢，重新練習）。
根據自己的實力強弱和需要達到的水平自行調整。
7樓：
想太多以12年CMO得81分的經歷……
我兩個月可以搞定數論，可以搞定組合——代數拼一拼也是可以的平幾……反正我的記錄是，從初中以來，全部競賽，只有一道原題得過分。
嗯，那道原題是花了乙個星期研究出來的，難度跟這個差不多：
正五邊形，已知邊長，求面積。
慢慢刷題，慢慢抄答案或許對你的幾何水平有幫助但究竟要花多久，究竟能不能保證你做出聯賽平面幾何——就不是我說得算的事情了
對高中數學競賽的建議？
作為乙個曾經的省一獲得者，我認為含金量這種東西是沒用的，現在競賽風險大，成效低，若非真正感興趣，建議不要嘗試。數學競賽若未得到國獎及以上，最後還是要看高考成績！高考成績真的是最重要。題主可以接觸數學競賽，但建議別入坑。 遠方有琴 本人經歷類似，並且身邊有很多競賽大神，包括全國金牌。我非常確認，學競賽...
高中數學競賽需要學習高數嗎？
看了高中數學競賽的題目，我覺得如果想要拿高分，學點數論和組合數學更有幫助。如果題主所說的高數只是微積分那一套，我覺得幫助較小，可以不學 尤其是你所在的省份已經學了導數這類東西 張健 不需要。但是簡單的微積分學一點沒什麼壞處，對思考問題有些幫助，比如凸函式的一些特性，單調函式的一些理解。最關鍵的還是智...
高中數學競賽不像物化生競賽學大學課程，保送門檻又很高，那麼學起來有什麼意義呢？
意義就是 為了感受到數學本身無與倫比的學科美感，那種藏在人內心深處的對純粹的美的追求。看起來功利是你判斷數學是否有用的唯一標準，與其以這種功利對待數學的態度考慮要不要去學數競，還不如直接去學高考，你感覺化學生物好拿獎還有用就去學呀，你對現在的政策不是很清楚嘛？數競連國銀都保證不了你能有強基15分，再...