1樓：
因為絕大部分高中生不知道，你中學學的各門課連入門水平都算不上，知道文科生為什麼還要學數學嗎？
我就拿經濟學這種傳統的「文科」來說事兒。我一中學同學就是文科生出身，後來本科去學了經濟。他本科期間就學了數學分析、高等代數、泛函分析、拓撲學、實變函式、復變函式之類的課程了，還差一點轉去了數學系。
當然他的目的當然不是為了學數學，而是為了學好經濟而打下必要的良好的數學基礎。
2樓：噗噗
理科生。
上政治課的時候，政治老師舉出來的栗子都是讓我懵逼的。還一起看了宇宙的起源。哲學這種東西真的厲害啊。
沒有看不起文科，畢竟我連文科的數學也做不了及格。
文科很辛苦，一直背書。
我物理化學數學死在地上，只喜歡生物而已。
理科也很慘。
完全沒有學到理性思維這類的東西呢。
3樓：
你覺得文科生對理科生沒有偏見嗎？ 我的政治老師每次上課總說「你們理科生學的都是死的東西，只知道yes or no，我們文科生勤於思考，有想象力，懂生活。。。」之類我們文科生就是了不起，你們理科生太low 前兩年有個新聞，遼寧高考狀元選擇復讀，想要學習更加純粹的國學。
身為一名理科生，我討厭我的政治老師這種有些所謂「文人的清高」的文科生，但是對於那名文科狀元，為了那句「更純粹的國學」，我是心存崇拜的。
4樓：
現在理科生找工作容易適合國情，我們國家缺少更多的是理科生這樣的人，而國家的發展是順的，將來就更需要文科生了。文理地位是一樣的，沒什麼高低，人應該互相尊重，尊重他人的選擇。
5樓：
因為太low了唄。
理科生改變世界，請問你個理科生做了什麼貢獻？
學渣乙個，選了個理科，就突然變的「理性」、「聰明了」？
我高中年年出文科狀元的地方，你告訴我他們去學理科不隨便爆了99%的理科優越汪？
大神秀優越，我等不敢嘲諷，只能求更牛的大神壓下去。
自己理科學的就那麼半吊子，二流985都考不上，還敢地圖炮文科生。。還是好好悶聲發大財吧。
不符合一貫風格，匿了。。
6樓：重來
也許吧，是這個世界的定位問題。
第一，我們那裡所有的都是理科學不好然後去學的文科，這樣就給大家乙個誤解，理科的一定要比文科的強
第二，你見過理科有不及格啊，文科有沒有～自己看看就悟了。上面的答案都說的很清楚了，理科的入學門檻高，這個讓很多接受能力沒那麼快的人都沒辦法做到在現有的教學進度上跟上節奏。而文科，你只要肯背肯看，多多少少不會差得太遠。
第三，可能有教育方式的原因吧。至少在我見的文理科老師中，理科老師總是說，條條大路通羅馬，縱然終點只有乙個，可是我們可以走不同的路，鼓勵你去尋找更簡潔的路。而文科老師一般就是，你再揣摩揣摩這裡的意思，盡量把自己的思路往答案上靠，實在不行就按我們之前教的分析思路走.....
久而久之，我也就不說後果了。邏輯的訓練明顯理科更強。
第四，文科可能屬於那種進去很簡單，但是學到一定程度，想要擺脫前人的框架的時候，你需要更多的知識儲備，和極高的天賦。從這點來說文科在實質上是要比理科難的。理科不需要上知天文，下知地理，只要你認準一點，各種公式演算，最後一點靈感就可能成功。
比如，數學的可以不怎麼通物理，可是，你見，哪個歷史大家地理不好，政治不好的？你見哪個國學大家英文不好的？文科對大師的要求要更高。
如此說來，你拿在理科界中等偏下的學生去對比文科界末流的學生，怎麼沒有優越感（可能不是很恰當，但是沒有惡意，無指向性）？
7樓：
因為我們這上文科90%都是因為理科待不下去，然而理科生裡面很大一部分歷史地理政治都能壓過一大片文科生。
這個偏見主要是高中階段的，再高就不清楚了。
話說我還真見過一心一意想學文科所以選的文科的，但是他想學的是地理。
8樓：祈禮
1、我來說說政治課講到哲學什麼的，政治老師說「三角形不止180度，還有凹面三角形和凸面三角形」，當時我就傻眼了，我讀的書少你別忽悠我
2、大多文科生都是被數理化這幾科給擋住了的，對理科這種思維並不是很擅長，理科只有乙個正確的選項，而文科.......就像是玄學一樣.........
3、引用 @ADD LI 的
簡單的現象就能體現了兩個文科生在一起聊天，山川河流，詩詞歌賦，古往今來。理科生在邊上聽，可以聽懂在說什麼。
兩個理科生在一起聊天，文科生在邊上如聽天書，完全不知道在說什麼。
你說理科生會不會產生優越感呢？我覺得這是有點道理的，文科高中階段無非就政史地，無論你談啥我都大概知道，而要是你文科生來談談數理化的，大多數內容看起來就像是在看天書是肯定的
因為很多時候我們自己不仔細看都覺得是看天書，何況你們
4、引用 @冉甲男 的
文科學的不好，自己不知道，理科學的不好，自己是知道的。每次我做政治大題、語文閱讀題的時候我都覺得我是做對的，然而結果往往是錯了，文科答案並非絕對。
但是做起理科題，會不會做一目了然，做得出就是會，做不出就是不會，無法瞎扯
關鍵是做普通的文科生門檻太低，理科生的門檻高。
但深入進去，文科浩如煙海，絕沒有一通百通的可能，更不存在公式定理放諸四海皆準的可能，文科的命脈是認識自己，重新定義精神領域，這是簡直算是乙個創世的目的。
理科走到盡頭，是文科，哲學、神學……反正理科大神們也是這樣說的。但沒有任何文科大神說，哲學的盡頭是物理，或者文學的盡頭是化學，之類的話……1+1肯定等於2，但是一件事的評價就有千萬種了，比如語文閱讀題........
5、文科入門的確比較簡單，只要你肯記，一般都不會太差，而理科就算你吧書都背下來了，說不會就是不會，考試讓你開卷考你也得掛科！試問文科開卷考還有考不及格的？當然除了語文
所以大多理科生都是由於這個原因而有奇怪的成見的吧.....
9樓：
有很多文科生不是真的喜歡文科，只是學習不好而已，全都被倒在了文科班，把氣氛攪得一塌糊塗。其實對文科沒有什麼偏見，但是有一群學文科的人會讓人產生對文科生的偏見。我很敬佩熱愛文科並為之堅持的同學。
10樓：「已登出」
不稀奇，不稀奇，我只問一句話：多少人學文科是因為理科學不下去的? 大神都有共同點，學渣倒是各有各的渣法，數學物理化學絕對是三座攔路大山，這話你同不同意。
而現如今的文科教育自己沒有定好位，導致多少人魚目混珠，不只是缺乏文科素養，而根本是缺乏學習能力，這點有沒有人認識到。理科清晰的衡量尺度，文科有嗎？理科有絕對的技能要求，文科有嗎?
利益相關：不是理工科的國際班學生，雖然喜歡文科，還是後悔自己數學沒學好上不了理工科。與各位共勉，別再給文科生丟臉。
11樓：冉甲男
關鍵是做普通的文科生門檻太低，理科生的門檻高。
但深入進去，文科浩如煙海，絕沒有一通百通的可能，更不存在公式定理放諸四海皆準的可能，文科的命脈是認識自己，重新定義精神領域，這是簡直算是乙個創世的目的。
理科走到盡頭，是文科，哲學、神學……反正理科大神們也是這樣說的。但沒有任何文科大神說，哲學的盡頭是物理，或者文學的盡頭是化學，之類的話……
12樓：ADD LI
簡單的現象就能體現了
兩個文科生在一起聊天，山川河流，詩詞歌賦，古往今來。理科生在邊上聽，可以聽懂在說什麼。
兩個理科生在一起聊天，文科生在邊上如聽天書，完全不知道在說什麼。
你說理科生會不會產生優越感呢？
理科生如何看待文科生？
維D咀嚼片 我是理科生哈。每次做題做不下去，我就給同桌說，我要選全文。這時同桌總會幽幽來一句，你背得下來嗎，不就是因為背不下來才選全理嗎。真的無奈。要是能背下歷史政治，誰願意每天抓頭。 Vampire 我能回答這個問題！我高三 現在 物理改成歷史，選科的就是歷化生我現在十分後悔我為什麼要學全理，物理...
文科生如何看待理科生？
剛被我爸刺激了來寫回答。本人高中學的理科，奈何一直沒入門，高考考了乙個很爛成績進了所大學。選專業我爸想讓我學數學，我不願意，他到現在耿耿於懷。現在乙個學期過去，想從現在專業轉到漢語言 當時因為我是理沒法直接報 我爸知道了，倒也沒反對，因為我爸也是漢語言畢業的。但是，他作為乙個純正文科生，覺得我理科不...
如何看待理科生被文科生鄙視？
三角函式 我們是理科班，以為還沒有學業水平測試就還要學歷史，政治，地理，但是課很少，乙個禮拜只有一節，我們歷史老師每次進教室必說你們這群理科生不學文的話就什麼都幹不了，理再好也要給文科生別人打工類似的話，我就覺得心裡很不爽。這些話在文科班說說就行了幹嘛來理科班說啊 無語 heggme35 總感覺在戀...