1樓：黃福軍
哲學就是我們世界觀中的Gps，站得越高，看得越遠的，目標的方向，在未來的的日子裡可以不慌不急，不忙不躁心平氣和，改變自己能改變，接受自己不能改變的。
2樓：林先生
看你學成一流還是二流。學成一流那就一點用都沒有。但是學成二流，那就用處大大了。要是學成不入流，那麼也沒啥用。
李小龍、索羅斯都是學哲學出身的。所以想要有用，請學成二流哲學。學成那種哲學中武術最棒的，武術中哲學最強的
其實，學習哲學如果能學到哲學家那種從乙個點不斷延伸的形成的公理系統的思維方式，那就是最大的目的了。
3樓：
當年被忽悠說什麼哲學是智慧型的學問，是萬千學科的祖宗，我信了，覺得真掌握哲學我以後就不用再學無窮無盡的知識，因為這是知識的本源，可見科學家想要尋找宇宙本源也有懶惰的原因，看來人性的懶惰不是一無是處。結果呢？鑽牛角尖快鑽死，而且還掉到虛無主義的坑裡面爬不出來。
更要命的是耽誤了自己掙錢，泡妞，學習一些實用的知識，多拿幾個證書，而不是冥思苦想什麼本體論先驗世界。不過我學哲學是必然，這個世界沒有偶然，因為自己內心有太多的困惑，又不合群所以就鑽進哲學裡面了。學哲學有用嗎？
有用，就連走彎路吃虧上當都對人生有幫助，更何況是學習哲學了。幫助就是我成了槓精
4樓：本我永恆自我不息
現實世界是內理性外混沌的。物理定律在內部，在封閉環境下是成立的，但無法適應外部開放的環境。所以，最終支配現實世界的是哲學理論。哲學分為廣義和狹義。
廣義的哲學，指的是包含人類一切已知物件的知識，是人類包含一切而知之的學科，是滿足人類全知真覺而出現的。
廣義的哲學包含信仰，狹義哲學，科學。信仰是無證之知，科學是有證之知。除信仰和科學之外的邏輯之知，就是狹義哲學。
狹義哲學是在信仰(比如假設和公理)的基礎上，借助已知有效的知識演化方法而得到的有原則的結論。隨著時間推移，現實也常常證明這種邏輯推理的結果是真實的，有現實存在與之對應。由於這類知識轉為科學的概率很高，所以成為一門重要的，以邏輯推理為主體的人類學科。
現實是破缺的自由。萬物內入理性，外入混沌。狹義哲學的前提——信仰，就如同在混沌中偶然產生的現實存在，是沒有原因而出現的，是無證而知的。
狹義哲學的主體——邏輯推理，則如同有原則的本體運動——理性，在幾條簡潔的邏輯原則下，指導著無證之知的演化，從而產生相應的現實存在。可見，哲學的正好與現實的外在混沌和內在理性的現實存在相對應，是對現實存在在知識上的完美對應。
狹義哲學在內容上與外混沌內理性的現實存在的完美對應，使其與現實的對應性，即「真實性」比無邏輯的知識體系更高。狹義哲學，就如同金礦砂，邏輯如同金礦脈。人類正是發現了狹義哲學的高「成真率」，才如同重視金礦砂一樣地重視狹義哲學和邏輯。
在人類所有學科中，能與現實存在完美對應的只有狹義哲學。這是哲學在人類知識體系中存在的必要性所在。現實是外混沌內理性的，狹義哲學也正好是在乙個無理由的假設背景下，不斷展開的內在邏輯，並產生著乙個個可能真實的結論。
哲學，是對未知和不可知現實的邏輯之知，是在不可感知時的繼續感知。哲學，讓人類不會在黑暗中手足無措，是衝破黑暗的唯一方法。
大膽假設，嚴謹推理，使不可知和未知成為已知。在現實中，只有在哲學世界中，包含一切而知之的目標是從未被放棄的。哲學，是人類全知一切的態度體現，是文明最早誕生的地方。
如果想推動人類文明繼續發展，哲學必不可少。
5樓：平凡自由成人
用維根斯坦的話說，哲學不是科學，不能發明任何新東西，也不能分析實際問題，只能幫助你用一種準確的語言，清晰地描述問題，一旦問題得到清晰描述之後，哲學困惑會自行消失。
6樓：
要回答這個問題，首先要弄清該問題中的「有用」是什麼意思。因此學習哲學的一部分，就是讓人直面「什麼才叫有用」這個問題。學習哲學後的「有用」，也許和學習這學前的「有用」大為不同。
考慮到題主給「有用」舉得例子，如思維方式的完善、批判精神、理性精神等。那麼「有用」應當指的是學習哲學前的「有用」，原問題可改寫為：
學習哲學後，價值觀的改變，是否一定和之前的價值觀相容。
答案是：不一定。站在學習哲學之前的價值觀來看，所以學習哲學有可能有用，有可能無用，還有可能有害
7樓：迷路麋鹿
「其實，每個人都應該學點哲學，當然還有歷史，哲學講無限，歷史講永恆，有了永恆和無限，別人無奈時，你可以釋然；別人驚恐時，你可以勇敢，別人無知時，你可以清醒」
8樓：千般世界
長篇大論不喜歡，簡單說說就是：最顯而易見的用處是能讓你的眼光能撥開浮華雲霧直達本質，不致於睜眼瞎。其次能帶來精神上的、修養、素質與思想上的層次提公升。無形利益，也無價。
9樓：
我嘗試用這種方式回答這個問題，
如果你渡過一條小河，竹排很有用，大木船沒有用！
當你要渡過一條大江，小竹排沒有用，因為要翻的，經不起波浪！但是大木船很有用！
當你要渡過乙個海，大木船沒用，更大的木船，甚至鐵皮船都沒有用！，因為光有船渡不過去，沒有羅盤的幫助，船根本走不遠！而且不能夠找到正確的方向！
我們的世界就是一片無法知道彼岸的海，當你航行的時候，需要羅盤，但是羅盤並不是渡海的工具，它只是幫助你認明你的方向！
我想這就是哲學！
10樓：epoche
只說一下學哲學對我現實生活的意義吧，就業方面很殘忍，在現在這個社會還會被別人誤解自己是個刻意裝模作樣的傢伙，學到最後可能還會瘋掉，不過確實有乙個好處，那就是可以避免讓自己經歷結婚和離婚的多餘過程。
11樓：凱旋
哲學是一塊磨刀石，能將你的腦袋磨得如刀劍般尖銳。
用這把尖銳的刀劍在戰場上改變世界，還是在廚房裡割肉切菜，取決於人的位置，和哲學無關。
12樓：一靈
筆友；〔……〕
許多學習哲學的人對現實生活不感興趣；那麼希臘雅典智慧型女神對現實生活是如何看待的呢。
＿＿＿＿＿羨她長在屏幃＿＿＿＿＿
13樓：我想改個名
哲學是我大學最愛科目，不為什麼，只因為中國的教育一向務實，卻只有哲學務虛，而且這門課明顯提高了個人邏輯推理的思考能力，如MBA的考試遇到那道題: 試分析柯林頓與白菜的關係。這不是比微積分，革命史等有趣的多？
14樓：踏雪飛鴻
借用朋友的一句話：「認識到生命的無意義，才去尋求生命的意義。認識到人的無知，才去追求真理。
認識到人的漂泊和一瞬，才寄託於信仰和永恆。於漂泊、短暫中創造穩定和永恆恰是人的尊嚴之所在。」思考源於覺醒，最終是為了從混沌走向清明，但並不是每個人都渴求清晰的認知和把握，也不是誰都希望寧靜與永恆。
答案在路上
15樓：枕水
別學，了解就行。
通常大部分人以為的學哲學其實只是看點哲學上的科普讀物而已，你去啃啃原著試試？要看德文原著哦～～翻譯的肯定有錯誤，別跟我說名家翻譯的，幾百萬字他能校對幾遍？能保證沒錯？
你要問學哲學有沒有用，馮友蘭說過：哲學不是為了解決任何問題。
最危險的，是你以為你懂了，其實你沒懂，然後就腦洞大開，走火入魔。思而不學則殆。
你問問哲學系畢業的學生怎麼就業？慘的很。
了解哲學有助於豐富大腦，拓展思路。僅此而已。
16樓：錢承
學了哲學就可以讓人不會俗到每個東西都要問有沒有用這種功利的問題，有用性只是事物的工具屬性，是價值世界中的一小部分，比如應該不會有人蠢到去問「人類的存在有什麼用？」「宇宙的存在有什麼用？」之類的 。。。
17樓：
個人認為哲學可以給人認識事物的多一種途徑
作為乙個哲學愛好者【入門級】
我可以感受到哲學對我生活的影響
我會從不同的角度思考事物
並且感覺自己思維【腦洞】擴大了不少
18樓：
我僅僅是乙個哲學愛好者，說幾點理解
1事物普遍聯絡。不會有任何的媒介讓你知道事情的全部，也不存在絕對的真相。讀哲學最明顯的是可以使你擺脫談資資訊依賴。
2自信。不讀歷史和哲學的年輕人在步入社會會很焦慮。這句話是乙個我很敬重的人說的。因為作為人的特質幾千年沒變
3我個人更喜歡生活在「真理」中。在哲學的指引下我能更快的學習我的專業。某種精神的指引下能降低不會選擇的時間成本。
當然這種精神得靠你自己去尋找。李安在少年派的訪談中曾經說過：選擇定位於16歲的少年，因為16歲的孩子開始思考人為什麼要活著。
人不是各種知識聚會的機器，是有某種精神的。
4找到自己是誰。我們都在學習大腦裡本來就有的東西。你不可能讓乙個對「慧」毫無理解的人學習中醫，不可能讓乙個沒有空間感的人學習邏輯或者物理。早點知道這些對自己對職業規劃也有幫助。
個人淺見。
19樓：
一次，歐幾里德的學生問他，學會幾何學有什麼好處？歐幾里德不耐煩的給了他三個錢幣，說：「快滾吧，像你這樣只想從學習中獲利的人不配學幾何。」
如果所謂的用處是指金錢的話，那麼哲學就像數學，沒有多大用處，一般沒有人可以從中獲利、賺錢。大多數人覺得他很無聊 ，但也有少數人對他很好奇。
如果真的要說哲學的用處的話，就像羅素說的那樣「從無用的知識之中可以得到那麼多的樂趣。」，我只能說他滿足了我的好奇心，讓我在精神上感到愉悅。
20樓：
哲學這個東西。很難用語言解釋清楚。它本身涉及的形而上問題。
也是個十分抽象的東西。你得接觸它。領悟它才能感覺到它是什麼。
而歸根究底。哲學是對人生意義的終極思考。
而學習哲學有什麼用。這個問題實在難以回答。哲學是關於精神層面和思想上的東西。
如何你想利用它來謀利或者是功利性的目的。無疑是無用的。哲學。
如果你進去了。改變的不止是你的思維方式。無論是理性思維。
批判辯證精神。這都是其中哲學所包含的一小部分。哲學家的最終目的是對終極意義的解答。
而這些是只是因人而異的解答方式
而且個人認為如果要學習哲學。起步入門是十分關鍵。你選擇的書籍將很大程度決定了你一開始的視野方向。所以要慎重。切莫選擇一些打著哲學旗號的心靈雞湯。
哲學不是生活經驗的總結。而是源於生活的超越。
希望你能以興趣愛好的方式對待它。而不是說對你物質實現上的幫助為目的。哲學講求心靈實現。一切都是在內在完成。
說多無益。真正的感受。個人各不相同。你只有開啟這扇門你才知道什麼.
最後借用傅佩榮先生的話:哲學更多目的是點燃他人的愛智之火。
學習有沒有用？
evolve破洞 說點自己的想法 我想知道你這裡說的學習指的是哪種學習。我們每個人無時無刻都在學習，如果你想說的是學校的學習的話，我想說的是 有用。但，不是必需品。社會要複雜的多，當乙個事件的變數增多時，你能做的是增加自己的把握，提高自己的能力來獲取更高的概率完成自己的夢想。就比如你有乙個某重點的碩...
孩子學習早到底有沒有用
小歌 太小了，基本技能早晚是一樣的，孩子沒人教語言都能自學會，沒必要早，關鍵是孩子興趣，喜歡才能越學越容易越深入，才能成為頂尖，給予環境，父母自己也要成長，環境不是培訓班，是孩子選擇的空間，足夠的空間，孩子自己會學，不用人教，不需要過度干預，早學不過是父母自己的觀念問題，只能成為孩子的天花板，建議看...
念經有沒有用？
宣傳符合原文的佛法 念經能夠悟道，能夠得到禪定。在 高僧傳 當中多有 閱某某經有省 之類的記載，許多漢傳佛教的高僧因閱讀佛經而獲得省悟，甚至證入禪定。最典型的例子是南北朝末期的天台智者大師，因為讀誦 妙法蓮華經 而 豁然入定，親見靈山一會儼然未散 證得了法華三昧之 前方便 也就是法華三昧的方便定。出...