1樓：六金
我覺得可以跟蔣四金的課，他真的是我男神了！我2023年離考試還有二十天跟的他主觀題衝刺班（大概是這個名字），完全OK，能抓住重點！沒廢話！
如果你和我一樣，只是想過線的話，就投奔他吧！
PS：法考戰線不宜拉太長，集中力量辦大事！把心態調整好！就沒問題了！
2樓：禾呈
二戰可以選擇繼續跟一戰的老師，如果認為自己哪科學的不是很好可以選擇換個老師跟，比如我一戰民法跟的老孟和老鐘，結果民法學的雲裡霧裡，二戰選擇了張翔老師瞬間撥開雲霧見青天，甚至考前翔書說的某個知識點正好考到了救我狗命 。
3樓：修行的白狐狸
個人覺得，主觀題其實考的仍然是客觀題的基礎，只不過看你會不會用法言法語表達出來而已，今年有幸通過，我覺得一是離不開客觀題筆記和錯題的迴圈複習（都大於3遍），二是把查法條重視起來，法條裡面的內部邏輯要清晰，比如民法裡面考抵押、質押等要熟悉在哪個章節裡面。我民法跟的張翔，覺得對於客觀題來講體系比較清晰，但是對於主觀題來說他的講課方式不像劉鳳科那種，對於客觀題的解析就像主觀題答案一樣，我主觀題用的覺曉的內部資料，我覺得幫助很大。再有就是中特重點的立法司法執法守法自己形成模板，今年考的正好是幾個部分的大綜合，我只用了20分鐘就打完了，給後面的題爭取了很多時間。
UP主問的主要還是民法，我認為民法還是典型的結論+大前提+小前提答題比較清晰，大前提就需要對法條所在位置比較熟悉，小法條用自己的話一帶就可以了。
個人意見僅供參考。
4樓：super唐時
民法鍾秀勇，學了他的課你會氣定神閒，有的老師的課卻會讓你慌亂不安，總感覺講到了一些又好似沒講到。
刑法柏浪濤，既然是二戰主觀題，一戰客觀題有基礎在，再聽一遍柏浪濤的客觀精講，你會不斷感慨，哦～原來是這樣啊～我之前咋沒理解到這種程度？
行政法李佳，民訴戴鵬不解釋（戴鵬在我這裡yyds)
刑訴這個嘛，選擇就多了，左寧向高甲都還行，但是主觀題好像emmm乙個是冗長乙個是書編的不太好都是法條，這裡推薦乙個溫云云老師，周圍好多同學都說云云會讓你打通刑訴任督二脈。但我沒有跟過她哦
商經我一直跟的鄢夢萱，但是我沒選商經題。
理論法馬峰後起之秀吧，最近幾年名號響起來了！我法碩跟的他，法考也跟他學的，就是那種時不時的「沒事兒，你學不會的，別人都能學會，你通不過的，別人都能通過，你想要的法考證有人替你拿，你想考的研，有人替你上「讓你彷彿一碰冷水澆在頭頂立刻清醒～反正我喜歡這個老師。
如果最後乙個月還覺得不ok，沒把握，終極大招，試著投奔蔣四金～他真的可以。
5樓：
個人建議前期中期有時間把眾合的百日衝關（刑法刑訴民訴商法理論）資料複習兩遍（行政最好用李年清的法條串講）做民法推薦張翔的精講。上覺曉官網有個「模考」選單找到「法律法規彙編」把法條看一遍
差不多就能低分飄過
6樓：假老練王伯輿
主觀題二戰低分飄過的路過……
要我推薦的話……
刑法柏浪濤，柏神之名不是吹的。
民法我用的孟獻貴的書，對我這種民法實在無力的來說還算不錯，聽說有人噴他，也不知道為啥………
民訴戴鵬，不解釋。
刑訴平常可以看左寧，三頁紙看向高甲。這科特別吃基礎，也不能說背多分，準確的說是記多分。
行政李佳。
商經強推郄鵬恩，他書的講述風格非常適合我這種對商經不感興趣的人，問題導向直擊本質。鄢夢萱的書我也看過，排版過於辣眼睛，不能接受。
法理中特………這個我個人覺得你不需要多準備，考前幾天看看杜洪波或者白斌的三頁紙，背下來足以應付。
7樓：奇妙降臨
怕你說我空口無憑，年輕人不講武德！
上圖，二戰結果
好了，正經的來了！
刑法我跟的柏浪濤，柏神永遠的神！但是後面看某個法外狂徒太有意思了，也可以推薦下。
民法，一開始韓祥波。。。聽不懂聽不下哈哈哈哈，可能我不太能接受他的講課方式，二戰換了鍾秀勇，感覺起碼能聽懂了，淦。。。
刑訴，左寧，懂的都懂，大舅，嘿嘿。
行政法，李佳，聽他就沒錯了！
商法我聽的郄鵬恩，感覺。。。一次上考場啥東西沒聽進去直接放棄商法，一次考試前一直在看商法，上了考場看完題目之後選了行政法，哈哈哈哈哈，太難了。可能是老師的授課方式我不適應。
看到好多人推薦劉安琪說醍醐灌頂，你可以試試。
民訴，別說了，戴鵬就他了，哈哈哈哈哈，清清楚楚明明白白。
至於理論法，杜洪波！永遠的神！哈哈哈哈！
兩次考試都只看考前三頁紙！實在沒時間背誦別的了！然後考試兩次都有的寫！
別問我說第一次有的寫為啥還會二戰！因為第一次空了兩道題沒寫啊親！哭！
反正三頁紙我感覺上了考場能讓你暢所欲言！不過也別太執著照搬！會被以為是模版的親愛的！
我都是把這三頁紙打亂自己組織語言的！
最後，資料雖多多，但要懂取捨！
老師雖多多，但適合你的最好！
然後不要輕易換老師啊！除非你真的接受不了！不然很難受的啊！
加油！法考人！
8樓：洋洋
一次過，2023年400+，最關鍵的是花時間看，如果能看得非常熟，運用得也很熟練，考試就沒問題。瑞達可以，網上都有資料。
9樓：企鵝論破
我當時客觀題可能還混著聽一聽，柏浪濤、李佳、左寧等其他機構的老師。但是主觀題我當時所有老師都是選的瑞達。我覺得你可以試試瑞達的老師。
瑞達的劉鳳科客觀題和主觀題講課風格完全不一樣；客觀題他講的時候容易讓考生抓不住重點、並且不知道講在哪了。
但是主觀題該說不說講的是真的好啊。刑法主觀題答題的四要件講的邏輯相當清楚明了，每個細節、每個知識點都講的非常到位，並且把各種學說都會講到。真的是非常非常全面，強烈推薦試試瑞達。
其他老師也都講的真的很可以，如果你對這些老師風格不太了解、不知道自己適合不適合的話，你可以先去B站聽聽他們的客觀題，然後再做選擇。
另外，聽課時候一定要有自己的判斷，法條真的是太重要太重要了，相信你今年考了刑訴之後對法條的重要性有了更加清晰的認識，有些題只有你原封不動把法條抄上去就有分。
我當時是聽了瑞達的主觀題課程，還聽了蔣四金的法條課，這個課程對法條檢索能力的提公升有相當大的幫助，強烈推薦。
10樓：神采奕奕法學僧
我今年也是要二戰了，準備主觀題的時候心不在焉，忙選調的事情，自己不專心。而且主觀題的時候聽了好幾個老師的課，沒有完整地跟乙個。
和題主一樣，我全部跟的眾合，今年打算調整一下，選老師，不選機構，民法改聽張翔，商經知改聽鄢夢萱。孟獻貴粉絲輕噴，孟老師很厲害，但是我太菜了不適合，張翔老師一句話我覺得直接總結出了孟的很多句話，思路非常清晰乾脆。
今年也不報班了，自己認真準備，多寫案例，爭取能過主觀題。
法考主觀題二戰經驗帖？
明希 主要注意答題技巧和審題，推薦去機考，時間比較多，也可以隨時做調整和修改，二戰壓力不要太大，主觀題也考心態，各機構老師的考前衝刺都可以看一下，很多老師押題很準，就算沒考到，老師講的做題技巧也能幫上用場，推薦宋光明講理論和向高甲的考前衝刺和佛腳，商經法是送分題，一定要好好把握，考前把真題的做題思路...
法考主觀題二戰，論述題怎麼備考？
放輕鬆 主觀題120 分享個方法 本人記憶力不是很好，論述題能力有限，考試前瘋狂聽各個機構老師講的答題套路，主要針對文章結構下功夫，當天考試時，論述題總分總結構，每段話基本都是摘抄各個訴訟法 憲法的總則部分，翻法條，然後抄，文字官方高大上，又不會跑題。 沐沐 如果你僅僅是說第一題的話，我可以回答一下...
二戰法碩和法考主觀題如何同時準備？
法碩聯盟論壇 不建議法碩和司考同時準備，雖然也有同時考取的學員，但那也是極少的。而且，今年司考改革後，分兩次考試，如果準備了司考之後，幾乎是沒有時間準備考法碩了。充足的時間是應對每一次考試的必要因素。其次，法碩和司考在刑法觀點上也存在衝突，在題型及考試深度上也有區別。司考過後這種觀點已經深入人心，而...